Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
O Alcorão não é a palavra de Maomé, é a palavra de Deus.
Mas foi escrito por Maomé.
Não foi escrito por Maomé.
Quem o escreveu?
Maomé era analfabeto, ele não sabia escrever nem ler.
Quem o escreveu?
Era a palavra de Deus, é uma palavra divina.
Veja, é toda vez, eles são muito consistentes, eu aprecio isso.
Certo?
É a palavra de Deus e eles são muito apaixonados por isso, eu respeito a paixão de vocês.
Não há como você ter uma conversa racional com isso.
Do mesmo modo, se você me perguntar,
Por que você acredita que a Bíblia é a palavra de Deus?
E eu olho bem para você e digo, porque é a palavra de Deus.
O discurso racional entrou em colapso.
Meu segundo problema filosófico com o Islã é que
meus amigos muçulmanos me informam
que Mateus, Marcos, Lucas e João são imprecisos.
São evangelhos deturpados.
Na verdade, foi mudado, eles dirão.
Certo, exatamente.
Então, obviamente, a próxima pergunta é:
bem, onde estão os que não foram deturpados?
Infelizmente, meus amigos muçulmanos não conseguem produzir os que não foram deturpados.
Em vez disso, o que meus amigos muçulmanos pedem que eu acredite é
que uma revelação que Maomé teve 500 anos depois de Jesus,
o que obviamente significa que Maomé nunca conheceu Jesus,
que esse livro, o Alcorão, é uma apresentação mais precisa de Jesus histórico
do que os evangelhos escritos pelas testemunhas oculares.
Bem, sinto muito.
Sempre que eu quero estudar uma pessoa histórica,
não saio correndo para um cara que viveu 500 anos depois do fato.
Eu quero ir às testemunhas oculares.
Não vou confiar em Martin Scorsese como minha principal fonte de informação sobre Jesus.
Martin Scorsese nunca conheceu Jesus.
Cecil B. DeMille também não.
Vou voltar a Mateus, Marcos, Lucas e João,
que vivem no primeiro século,
para serem minha principal fonte de informação sobre Jesus.
Meu terceiro problema filosófico com o Islã é que
meus amigos muçulmanos têm grande respeito por Jesus.
Na verdade, meus amigos muçulmanos respeitam Jesus muito mais do que o americano típico.
Meus amigos muçulmanos acreditam que Jesus nasceu de uma virgem,
que Ele ascendeu ao céu
e que vai voltar uma segunda vez.
Bem, isso é muito mais do que um americano típico acredita sobre Jesus.
Mas meus amigos muçulmanos dizem
que, embora Jesus fale a verdade absoluta,
Maomé também fala a verdade absoluta.
E o problema é que eles se contradizem em certos pontos.
Você não pode ter A absolutamente verdadeiro,
e então B seria absolutamente verdadeiro,
se A e B se contradisserem.
Porque isso não faz nada então,
além de permitir que C apareça,
alegando que C é a verdade absoluta,
apesar do fato de que C contradiz tanto B quanto A.
Você não pode ter uma verdade absoluta,
contradita por outra verdade absoluta.
Jesus alguma vez afirmou ser Deus?
Sim, com certeza.
Em João 8, 58, Jesus diz:
Antes que Abraão nascesse, eu sou.
Em João 10, 30, Jesus diz:
Eu e o Pai somos um.
Em João 14, 9, Jesus diz:
Quem me vê, vê o Pai.
Claramente, Jesus afirmou ser Deus.
Então ele era humano e Deus ao mesmo tempo?
Foi isso que ele afirmou.
Talvez ele fosse um lunático,
mas foi isso que ele afirmou.
Ele não era um lunático, ele era um profeta.
Bem, ele afirmou ser Deus em forma humana,
o que significa que ele é mais do que um profeta,
ele é Deus em forma humana.
Mas Deus é algo que é superior à forma humana,
então não faz sentido Deus ser humano
porque ele não seria necessariamente superior ao outro.
Certo, primeiro ponto: Deus não é uma coisa.
A Bíblia insiste que Deus é alguém,
um ser pessoal.
E é totalmente possível que um ser pessoal,
que é o criador,
se humilhe e se torne um ser humano.
End of transcript · 643 words · machine translated
Original transcript (English)
The Qur'an is not the word of Muhammad, it is the word of God. But it was written by Muhammad. It was not written by Muhammad. Who wrote it? Muhammad was illiterate, he didn't know how to write or read.
Who wrote it? It was the word of God, it is a divine word. You see, it's every single time, they're very consistent, I appreciate it. Alright? It is the word of God and they're very passionate about it, I respect your passion.
There's no way you can rationally have a conversation with that. The same way, if you ask me, Why do you believe the Bible is the word of God? And I look you in the face and I say, because it's the word of God. Rational discourse has broken down.
My second philosophical problem with Islam is, my Muslim friends inform me, Matthew, Mark, Luke and John are inaccurate. They're perverted gospels. In fact, it's been changed, they will say.
Right, exactly. So then obviously, the next question is, well, where are the unperverted ones? Unfortunately, my Muslim friends cannot produce the unperverted ones. Instead, what my Muslim friends ask me to believe is,
that a revelation that Muhammad had 500 years after Jesus, which obviously means Muhammad never met Jesus, that that book, the Quran, is a more accurate presentation of the historical Jesus than the gospels written by the eyewitnesses. Well, I'm sorry.
Whenever I want to study an historical person, I don't go running to a guy who lived 500 years after the fact. I want to go to the eyewitnesses. I'm not going to trust Martin Scorsese to be my primary source of information about Jesus. Martin Scorsese never met Jesus.
Neither did Cecil B. DeMille. I'm going to go back to Matthew, Mark, Luke, and John, who live in the first century, to be my primary source of information about Jesus. My third philosophical problem with Islam is,
my Muslim friends have great respect for Jesus. In fact, my Muslim friends respect Jesus far more than the typical American does. My Muslim friends believe that Jesus was born of a virgin, that he ascended to heaven, and that he's coming back a second time.
Well, that's far more than a typical American believes about Jesus. But, my Muslim friends say, that although Jesus speaks the absolute truth, Muhammad also speaks absolute truth. And the problem is, they contradict each other on certain points.
You cannot have A be absolute true, and then B be absolute true, if A and B contradict each other. Because that does nothing then, but to allow for C to come along,
claiming C is absolute truth, in spite of the fact that C contradicts both B and A. You cannot have an absolute truth, contradicted by another absolute truth. Did Jesus ever claim to be God?
Yeah, he sure did. John 8, 58, Jesus says, Before Abraham was born, I am. In John 10, 30, Jesus says, I and the Father are one.
In John 14, 9, Jesus says, He who has seen me has seen the Father. Clearly, Jesus claimed to be God. So, he was both human and God at the same time? That's what he claimed.
Maybe he was a lunatic, but that's what he claimed. He wasn't a lunatic, he was a prophet. Well, he claimed to be God in human form, which means he's more than a prophet,
he's God in human form. But God is something that's superior to human form, so it doesn't make sense for God to be human because he wouldn't necessarily be higher than the other. Alright, first point is God is not something.
The Bible insists that God is someone, a personal being. And it's totally possible for a personal being, who's the creator, to humble himself and become a human being.
