Transcript · Arabic → Turkish
Arabic → Turkish transcript
Yeni ortaya çıkan meseleleri te’vil edenleri biz ayırıyoruz,
onlara tek bir kategori vermiyoruz, ilmi olan kişiyle delili, istidlali olan,
güçlü bir şüphe ve delillerle gelen ve içtihat ettiğini bildiğimiz kimseyle,
delil umurunda bile olmayan kimseyi ayırıyoruz.
Delil olsa da olmasa da yapacağını yapacak, çok atılgan, gözü kara…
bu birinci nokta, bu önemli. Bu meselede bu temel bir şart. İkinci nokta ise,
yeni ortaya çıkan konularla ilgili olarak,
örneğin parlamentoları ele aldığımızda, parlamentolardaki problem,
artık meselenin senin ıslah etmek istemen meselesi olmamasıdır.
Mesele, senin katılmandır,
katılıyorsun ama değişime dair hiçbir emare yok.
En fazla“ zararı hafifletiyorum” dersin,
biz ise biliyoruz ki en büyük zarar nedir?
Şirktir. O hâlde sen bu şirki işlerken nasıl“ zararı hafifletiyorum” diyorsun,
bunu anlamıyorum. Sen bu şirki işlerken“ zararı hafifletiyorum” demen nasıl olur?
Buna ek olarak, zararı hafifletmek isteyen tağuttan beri olduğunu ilan eder,
tağuttan beri olduğunu ilan eder ki gerçekten içtihadı olduğunu bilelim.
Ama bir kimse tağuttan beri olduğunu ilan etmiyorsa,
onun müctehid olduğunu nasıl bileceğiz? Yani mesela birisi…
12. İktidar halkın iradesi altındadır,“ Islah etmek istiyorum” diyor,
peki halk ne durumda,
senin gerçekten ıslah etmek istediğini nereden bilelim, madem öyle,
neden İslam’ın bir numaralı seçenek olduğunu ilan etmiyorsun,
neden tağuttan beri olduğunu ilan etmiyorsun,
yani eğer halk Allah’ın indirdiğiyle hükmetmek istemezse sen“ Lâ
ilâhe illallah” ın şartı olan o tağuttan beri olduğunu ilan edecek misin?
Eğer ilan etmezse, o zaman buradan anlıyoruz ki aslında ıslahı istemiyormuş,
zaten baştan tağutlardan beri ve onlara düşman da değilmiş,
oysa yüce Allah şöyle buyuruyor:“ Kim tağutu inkâr edip…”
ve Allah’a iman ederse, kopmaz kulpa sımsıkı sarılmış olur” ve peygamberler de
ilkinden sonuncusuna kadar tağutu inkârla gönderilmişlerdir,
nitekim Yüce Allah buyurmuştur:“ Andolsun ki biz her ümmete,
Allah’a ibadet edin ve tağuttan sakının diye bir peygamber gönderdik.”
Tağut ise, İbn Kayyım’ın dediği gibi,
kulun sınırını aşıp kulluk gösterdiği,
uyduğu veya itaat ettiği her şeydir, bunun kayda bağlanması gerekir,
bu tanım kapsayıcıdır fakat engelleyici değildir,
o yüzden şöyle deriz: iman esasını bozan her şey,
işte o zaman tanım hem kapsayıcı hem de engelleyici olur.
İşte o zaman tanım hem kapsayıcı hem de dışlayıcı olur,
bu durumda da mutlaka berâet gerekir ve mutlaka İslam’ı açıkça göstermek gerekir.
İslam’ı izzetle göstermek gerekir, güç görüntüsüyle, cesaret görüntüsüyle,
zira biz dinimizi de akidelerimizi de gizlemeyiz.
Peki bu yapacağını söylediğin ıslah nedir?
Yani bu, ekonomiyi düzeltmek midir?
Yani insanların geçimini düzeltip onlar büyük günahlara,
şirke, helâk edici günahlara ve nakızlara devam ederken mi?
Biz biliyoruz ki şirk ile birlikte hiçbir şey fayda vermez.
Yani şirk varken düzelttiğin bir amel fayda vermez,
tıpkı Yüce Allah’ın buyurduğu gibi:“ Yaptıkları her amele yöneliriz de,
onu savrulan toz zerreleri haline getiririz.” Buna bağlı olarak diyorum ki,
tevil her meselede câiz değildir, ve bir kişiden kabul edilmesi,
başkasından da kabul edildiği anlamına gelmez. Biz, kendine göre ilmi olan,
delili olan bir âlim ile Feth’te İbn Hacer’in dediği gibi,
şüpheleri olan kimse arasında ayırım yaparız; kabul edilen tevil için şöyle der:
İlmen bir dayanağı olur ve dil bakımından bir yönü olur.
İlmen bir yönü olur demek, delilleri vardır, delillere dayanır,
boşluktan çıkmış değildir,
ve ayrıca bir nakız işlememek şartıyla. Çünkü bazı insanlar,
yani te’vil bu meselede hata yapıyor, ama…
Mesela parlamentolara girmede hata etmen, bu,
ilmi olanlar için belki mazur görülebilir,
ama nasıl mazur görürüz ki başka bir şey söyleyince:
“ Ben halkın iradesine saygı duyarım,
isterlerse Allah’ın indirdiğiyle hükmetmesinler.” Bunda hiçbir te’vil yok, bu…
İlkinde, yani katılmanda,
te’vilden dolayı mazur görüldü diyelim, peki ikincisi nasıl mazur görülecek?
Bunun te’vili ne? Ve Allah’ın yüce ve âlâ olduğu tevhidden sonra bize emrettiği,
tüm ümmete, tüm kullara farz kıldığı tâğutu inkâr nerede? Sonra, bu büyük
günahlar varken ümmete ne gibi bir maslahat sağlayacaksın?
End of transcript · 597 words · machine translated
Original transcript (Arabic)
الذين يتأول في الأمور المستحدثة نقسمهم، ما نعطيهم قسما واحدا نفرق بين شخص له علم وله استدلال ويأتي بشبهة قوية وأدلة ونعلم أنه مجتهد وبين شخص أصلا ما يهمه في دليل أو ما في دليل هو سيعمل سيعمل، هو مقدام سيـ... مقدام هذا الأمر الأول وهو مهم، ما في دليل هو سيعمل سيعمل، هو مقدام سيـ... مقدام هذا الأمر الأول وهو مهم، هذا شرط أساسي في المسألة الأمر الثاني بالنسبة للأمور الحادثة حين نضرب مثلا
بالبرلمانات الإشكالية في البرلمانات ليست قضية الآن أنك تريد أن تصلح القضية أنك تشارك، تشارك وما في بوادر تغيير اللهم قد تقول أخفف الضرر، ونحن نعرف أنه القضية أنك تشارك، تشارك وما في بوادر تغيير اللهم قد تقول أخفف الضرر، ونحن نعرف أنه أعظم ضرر ما هو؟ الشرك، فما أدري ما هو تخفيف الضرر وأنت تمارس هذا الشرك،
ما هو تخفيف الضرر وأنت تمارس هذا الشرك إضافة إلى ذلك، الذي يريد أن يخفف الضرر يعلن براءته من الطاغوت، كيف نعلم أنه مجتهد؟ يعني شخص مثلا يضع يعلن براءته من الطاغوت، كيف نعلم أنه مجتهد؟ يعني شخص مثلا يضع السلطة تحت إرادة الشعب يقول أريد أن أصلح، طب الشعب وما يدريك أنك تريد أن تصلح وأنت لا تعلن أن الإسلام هو الخيار الأول ولا تعلن البراءة من الطاغوت وبمعنى
تصلح وأنت لا تعلن أن الإسلام هو الخيار الأول ولا تعلن البراءة من الطاغوت وبمعنى لو أراد الشعب الحكم بغير ما أنزل الله هل ستعلن براءتك من الطاغوت الذي هو شرط "لا هذا إذن نفهم منه أنه ما كان يريد الإصلاح ومن الأصل ما عنده براءة من ولا عداوة للطواغيت والله جل وعلا يقول: "فمن يكفر بالطاغوت ويؤمن بالله فقد استمسك بالعروة الوثقى" والرسل من أولهم إلى آخرهم
بعثوا بالكفر بالطاغوت كما قال تعالى: "ولقد بعثنا في كل أمة رسولا أن اعبدوا الله واجتنبوا الطاغوت" والطاغوت كما قال ابن القيم: هو ما تجاوز به العبد حده من معبود أو متبوع أو مطاع ينبغي أن يقيد هذا، نزيد لفظة للتقييد لأن هذا التعريف جامع معبود أو متبوع أو مطاع ينبغي أن يقيد هذا، نزيد لفظة للتقييد لأن هذا التعريف جامع لكنه ليس بمانع، نزيد نقول: مما يناقض أصل الإيمان حينئذ يكون التعريف جامعا مانعا،
لكنه ليس بمانع، نزيد نقول: مما يناقض أصل الإيمان حينئذ يكون التعريف جامعا مانعا، حينئذ يكون التعريف جامعا مانعا فعلى هذا لا بد من البراءة، ولا بد من إظهار الإسلام بمظهر العزة بمظهر القوة، بمظهر الشجاعة، فنحن لا نستخفي بديننا ولا بعقائدنا، ثم ما هو هذا الإصلاح الذي ستصلحه؟ يعني هل هو إصلاح الاقتصاد؟ يعني تصلح معيشة الناس وهم باقون على الكبائر وعلى الشرك وعلى الموبقات والنواقض؟ نحن نعلم أنه ما ينفع
يعني عمل تصلحه لا ينفع مع الشرك كما قال الله جل وعلا: "وقدمنا إلى ما عملوا من عمل فجعلناه هباء منثورا" وبالتالي التأويل أكرر لا يسوغ في كل مسألة وإذا قبل من شخص ما يعني قبوله من شخص آخر ونفرق بين عالم له علمه، له استدلاله، له شبهه كما قال ابن حجر في الفتح بحيث يكون التأويل المقبول يقول: له شبهه كما قال ابن حجر في الفتح بحيث يكون التأويل المقبول يقول:
له وجه في العلم ووجه في اللغة له وجه في العلم يعني معه أدلة، يستند بأدلة، ما هو بيأتي عن فراغ وأيضا بشرط أن لا يرتكب ناقضا، ما هو بيأتي عن فراغ وأيضا بشرط أن لا يرتكب ناقضا، لأن بعض الناس يعني التأويل يكون في المسألة هذه تخطئ فيها، لكن أن تخطئ مثلا في الدخول للبرلمانات، هذا خطأ قد نغتفره لمن له علم لكن كيف نغتفر حين
أنا أحترم إرادة الشعب ولو أرادوا الحكم بغير ما أنزل الله؟ هذا ما فيه تأويل هذا، أنا أحترم إرادة الشعب ولو أرادوا الحكم بغير ما أنزل الله؟ هذا ما فيه تأويل هذا، الأول اغتفر للتأويل أن تشارك لكن الثاني كيف يغتفر الثاني؟ ما هو التأويل له؟ الأول اغتفر للتأويل أن تشارك لكن الثاني كيف يغتفر الثاني؟ ما هو التأويل له؟ وأين الكفر بالطاغوت الذي أمر الله جل وعلا به وفرضه على كل الأمة، فرضه على كل العباد؟
ثم أيضا ما هي المصلحة التي ستحققها للأمة مع وجود هذه الكبائر؟