Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
Tivemos uma conversa interessante na verdade sobre a idade em que as crianças estão
recebendo essas,
ahn, vacinas de MMR.
Você me revelou que no
Reino Unido,
nos anos 90,
era por volta
de dezoito meses a
dois anos de
idade, certo?
Então as crianças já tinham começado a falar,
a se comunicar antes da injeção,
e então aquela regressão imediata era óbvia.
Mas agora, curiosamente,
todo mundo mudou essa injeção para doze meses.
Você se lembra disso?
E você tem um moti— você
sabe por que eles anteciparam isso a partir da sua... Bem, is—
is— isso é uma questão realmente interessante.
Isso vai direto ao cerne de tudo porque…
Eu fui— quando o CDC ainda estava falando comigo, ahn,
lá no comecinho, tipo,
nos primeiros anos
dos anos 2000,
eu fui depor perante o
Congresso e depois fui para uma conferência em Cold Spring Harbor
para falar sobre a vacina contra o sarampo. E eles…
que o CDC estava lá,
o NIH estava lá,
e... E eu disse a eles:
olhem, acho que a idade da exposição é um determinante importante.
É— é possível que
uma idade mais jovem de exposição acarrete um risco maior
de uma reação adversa à tríplice viral,
assim como uma idade mais jovem de exposição ao sarampo acarreta um risco maior
de um— um desfecho grave.
E então a idade da exposição era um— um fator
importante.
Hum, e eles foram embora e testaram essa hipótese.
E foi exatamente isso que eles encontraram.
Eles descobriram, como você sabe, em— por Vaxxed,
William Thompson se apresentou,
cientista sênior nesse estudo.
Ele desenhou o estudo,
coletou os dados,
compilou os dados,
analisou os dados,
escreveu o artigo,
e então mudou de ideia e publicou
algo completamente diferente,
isentando a vacina.
Mas eles descobriram que a idade era um
grande fator de risco.
Quanto mais jovem você recebia a vacina, maior era o risco.
Agora, antigamente,
quando as pessoas recebiam
a vacina no
Reino Unido
aos 18 meses,
agora descobriu- se que elas tinham um risco substancialmente
menor do que têm agora
quando a vacina é aplicada aos 12 meses. Então o que você vai ver?
Você vai ver um aumento dramático no número de crianças
desenvolvendo autismo,
talvez em uma idade mais precoce porque elas estão sendo expostas
durante aquele
período crítico.
Por quê? Nós
não sabemos.
Nós— intuitivamente,
o sistema imunológico talvez não esteja
tão desenvolvido aos 12 meses quanto está aos— aos 18 meses e portanto menos
capaz de lidar com a— a
vacina. Nós não sabemos.
Esse teria sido o próximo elemento da nossa pesquisa,
mas infelizmente foi sabotado nessa fase.
Mas isso é—
esta é a— a era do fenômeno da exposição,
que é extremamente importante.
E um que, como eu digo,
agora é universalmente compreendido.
Então eu— eu
concordo com isso.
E— e eu sempre tive uma teoria,
não tenho nenhuma evidência, mas eu sempre me preocupo
que eles tenham trazido a— a aplicação da vacina para 12 meses porque é mais fácil
ocultar o sinal de autismo.
Desculpe, isso é…
Digo, você— bem, você— você pode muito bem estar certo.
Sabe, uma criança apresenta bem menos sintomas de regressão.
Digo, se aos 18 meses ela consegue
juntar três
palavras ou
dizer palavras complexas
como“ helicóptero” e depois para,
bem, fica muito mais óbvio
que ela regrediu do que se talvez ela estivesse dizendo uma palavra, duas palavras
aos 12 meses, é. do
que se talvez eles estivessem dizendo uma palavra, duas palavras aos 12 meses, é.
End of transcript · 587 words · machine translated
Original transcript (English)
We had an interesting conversation You revealed to me that in the UK, in the 90s, You revealed to me that in the UK, in the 90s, it was around 18 months to two years of age, right? it was around 18 months to two years of age, right?
it was around 18 months to two years of age, right? So the children had already started talking, communicating before the shot, So the children had already started talking, communicating before the shot, and so that immediate regression was obvious. But now, interestingly,
everyone has moved this shot back to 12 months. Do you remember that? And do you have a reas— do you know why they moved it back from your... And do you have a reas— do you know why they moved it back from your... And do you have a reas— do you know why they moved it back from your... Well, it— it— this is a really interesting issue.
This goes to the very heart of it all because... I went— when the CDC were still speaking to me, um, back in the very early sort of years of the 2000s, I went to testify before Congress and then went on to a
I went to testify before Congress and then went on to a I went to testify before Congress and then went on to a to talk about measles vaccine. And they— that the CDC were there, the NIH were there, and... And I said to them, look,
I think age of exposure is a major determinant. It is— is it possible that younger age of exposure incurs a greater risk of an adverse reaction to MMR, just like younger age of exposure to
And so age of exposure was a— a major factor. Um, and they went away and they tested that hypothesis. And that's exactly what they found. They found, as you know, in— from Vaxxed, William Thompson came forward, senior scientist on that study.
He designed the study, he collected the data, he collated the data, He designed the study, he collected the data, he collated the data, he analyzed the data, he wrote the paper, he analyzed the data, he wrote the paper, he analyzed the data, he wrote the paper,
and then he changed his mind and published something completely different, exonerating the vaccine. But they found that age was a major risk. exonerating the vaccine. But they found that age was a major risk. The younger you got the vaccine, the greater the risk. Now, back in the day when people got the vaccine in the UK at 18 months,
it now turns out that they were at substantially lower risk than they are now it now turns out that they were at substantially lower risk than they are now when the vaccine's given at 12 months. So what are you going to see? You're going to see a dramatic increase in the number of children developing autism,
perhaps at a younger age because they're being exposed during that critical period. Why is it? We don't know. We— intuitively, during that critical period. Why is it? We don't know. We— intuitively, the immune system may not be as developed at 12 months as it is at— at 18 months and
therefore less able to deal with the— the vaccine. We don't know. That would have been the next element of our research, but unfortunately it was sabotaged at that stage. But that's— this is the— the age of exposure phenomenon is extremely important. And one that,
as I say, now is universally understood. So I— I agree with that. And— and I always had a theory, I've— I've got no evidence, And— and I always had a theory, I've— I've got no evidence, but I always worry that they brought the— the shot back to 12 months because it's easier to conceal the autism signal.
I'm sorry, that's... I mean, you— well, you— you could well be right. You know, a child exhibits far I mean, if at 18 months they're able to string three words together or say complex words like "helicopter" and then they stop, well, it's very much more obvious that they've regressed than if perhaps they were saying one word,
much more obvious that they've regressed than if perhaps they were saying one word, two words at 12 months, yeah. than if perhaps they were saying one word, two words at 12 months, yeah.
