Transcript · Japanese → English
Political Funding and Corruption Issues
I’m Kotaro Tatsumi. On the issue of politics and money,
money from for-profit corporations seeking something in return
money from for-profit corporations seeking something in return
distorts politics,
and the more than 30 billion yen
and the more than 30 billion yen
in political party subsidies distributed
to parties other than ours have corrupted them, I believe.
The Japan Innovation Party, our coalition partner, has also
shelved its ban on corporate and organizational
donations and has yet to uncover its slush funds.
Why does the prime minister
want to avoid this topic?
Political funds
reports have come out,
and the mystery was solved.
I looked through some recent
articles.
More than 40 percent of slush-fund lawmakers held parties.
Finance Minister Satsuki Katayama
violated ministerial ethics rules by selling party tickets
to the financial industry, over which she has
authority in her official capacity.
That’s not
all. Next panel.
Problematic uses
of political funds.
These have been revealed
one after another.
Our party’s Akahata newspaper
broke the story,
but Japan Innovation Party leader Fujita spent
political funds on a company
headed by his publicly funded
secretary.
That is clearly a recycling of public funds.
In the case of Japan Innovation Party Policy Research Chair Kaori Takagi,
her policy secretary also
spent political funds on a company
he headed.
In the first place, lawmakers’ secretaries
are prohibited from holding
second jobs.
A secretary’s role is to support lawmakers’
work, including national policy investigations,
Diet deliberations, legislative work,
and oversight of the administration,
which is an important job.
That is precisely why they are paid
with public funds.
It is only natural to suspect that these secretaries
are not properly doing their work
in the Diet.
There is more.
Health, Labour and Welfare Minister Ueno
spent political funds on snack bar charges.
Japan Innovation Party lawmaker Okushita
spent political funds at hostess clubs
and show pubs, while other lawmakers
also spent money
at girls’ bars.
These are expenditures by parties
receiving political party subsidies,
which come from taxpayers’ money.
They call it reform through self-sacrifice,
but I would first tell them to pay out of their own pockets.
That is what I want to say.
Prime Minister, Prime Minister, this kind of use
of political funds,
I think this is inappropriate,
- don't you?
- Prime Minister Takaichi.
Well, the fact is that these income and expenditure
reports are properly filed
in accordance with the law,
which is precisely why
cases like this
come to light.
I believe this is
transparency.
Whether the use of the funds is good or bad
is something the public should decide
after seeing this, I believe,
and
each legislator
should provide a full explanation,
- I believe.
- Mr. Tatsumi.
No, Prime Minister, this is
inappropriate,
and everyone has corrected it
and even returned the money.
The Prime Minister should clearly say
that money for things like
hostess clubs, girls' bars,
or snack bars should not be spent
on political funds
for gatherings.
Rather than that, the Prime Minister has been saying
the number of seats should be
reduced.
But I am originally
from Osaka,
and in just ten years, the Osaka Prefectural Assembly's
109 seats were cut by 30 percent
to 79.
What happened in this prefectural assembly?
In the Tokyo Metropolitan Assembly,
single-member districts,
electoral districts where only one person
can be elected, account for
17 percent of the total.
In the Kanagawa Prefectural Assembly, single-member districts account for
26 percent.
In Osaka, it is 70 percent.
This made it possible for the Ishin Association to rule dictatorially,
with minority opinions unable
to be heard.
In this assembly,
the special committee that was requested was ultimately
not established, and the Osaka governor's
spur-of-the-moment
policies were rolled out one after another.
The most glaring example
was Ishin, wasn't it?
Osaka's COVID death toll
became the worst
in the nation. This is the true nature of
so-called reform that cuts into one's own flesh.
The proposal now being made
to do this at the national level
is precisely the proposed reduction
in the number of seats.
More than that, at a time when people's lives are so difficult,
what is needed now is
uncovering the truth about slush funds, banning corporate and organizational donations,
and abolishing political party subsidies.
I will conclude by stating
that. That is all.
End of transcript · 727 words · machine translated
Original transcript (Japanese)
辰巳孝太郎です。政治と金の 問題について、 見返りを求める営利企業からの 金が政治を歪めて、 我が党以外に分配さ
れている三百億円を超える 政党助成金、これが政党を 腐らせてきたと思います。 連立を組む維新の会も企業団体 献金禁止は棚上げ、裏金作りの
解明もまだされておりません。 なぜ総理がこ の話題を避けたいのかと。 政治資金収 支報告書が出てきまして、
その謎が解けました。 ちょっと直近の記 事を洗ってみました。 裏金議員四割超がパーティー。 片山さつき財務大臣、
大臣規範に反して、職務権限を 持つ金融業界にパーテ ィー券を販売。 それだけじゃありま せん。次のパネル。
問題のあるとされている政 治資金の使い方。 これ次々と明ら かになりました。 我が党のしんぶん赤
旗がスクープをし ましたけれども、維新の会 の藤田代表、公設秘書 が代表の企業に政治資金 を支出。
まさに公金還流ですね。 維新の会の高木かおり総務会長 のケースも、政策秘書が 代表企業に政治資金 を支出をしておりました。
そもそも議員の秘書というの は兼業が禁止をされ ているわけなんですよね。 秘書っていうのは、国政調査、 国会審議、立法作業、
行政監視などの議員 の活動を支える重要な 仕事だと思います。 だからこそ、公費で賄わ れているわけですよね。
秘書がまともに国会の仕事 をしていないのではないか と疑われても仕方がないと 思います。まだあります。 上の厚生労働大臣、
政治資金でスナック代支出。 維新の会、奥下議員 は政治資金でキャバクラ、 ショーパブ、他の議員では ガールズバーへの支出
もあります。 国民の税金である政党助成金が 給付されている政党か らの支出であります。 身を切る改革だと言うんで
すけれども、私はまず自腹切れ と言いたいと思いますね。 総理、総理ね、こういう政治資 金の使い方、 これ不適切だと思い
- ませんか? - 高市総理大臣。 あの、まあこうして収支報告 書できちっと法に基づいて 報告されているからこそ、
こういった事例が 明らかになる わけでございます。 これは透明性 だと思っております。
その使途がいいか悪いかって いうのは、国民の皆様がこれ を見てご判断されることだと思 いますし、 それぞれの議員がですね、
説明を尽くされるべきことだ - と思っております。 - 辰巳さん。 いやあの総理ね、これは不適切 だということで、
皆さん修正して返還 もされてるわけですよ。 もう総理からこういうね、 キャバクラとかガールズ バーとかスナックで会合な
んて政治資金で出す なとはっきり言う べきだと思います。 総理はそんなことより定 数削減だと言
ってきたわけですね。 しかしね、私、大 阪出身ですけれども、 わずか十年で大阪府議会 百九の定数が三割減の
七十九とされたんですね。 この府議会で何が起こったか。 東京都議会議員、 都議会は一人区、 一人しか通らない選挙
区っていうのは全体の 十七パーセントなんです。 神奈川県議会は一人区二 十六パーセントなんです。 大阪はね、七割ですよ。
これで少数意見が届か ない維新の会の独裁が可 能となったわけですね。 この中では 求めた特別委員会をこれ結局
設置がされずに、大阪府知事の 思いつきの 施策が連発をされました。 その最たるもの が磯人ですよね。
これ、大阪のコロナ死 は全国ワーストワ ンになりました。これが身を切 る改革の正体なんですよ。 これを国政レベルでやろうと
いうのが今の提案されてい る定数の削減だと言わ なければなりません。 そんなことよりも、今国民の暮 らしが大変な時に、
裏金真相解明、企業団体献金 の禁止、政党助成金の廃止、 これが必要だということを 述べて終わります。以上。