Transcript · English → Italian
COVID Response and Natural Immunity Debate
Tutti abbiamo quello che consideriamo la caratteristica, ehm, più sconvolgente della
risposta al COVID. Ma, ehm, io ancora non riesco a capacitarmi del
fatto che mi sia stato detto da
alti funzionari della FDA e del NIH
che una delle ragioni principali del distanziamento sociale, dei lockdown,
delle mascherine, del plexiglas, degli ordini di restare a casa e di tutto il resto
fosse ritardare, ehm, l'insorgere dell'immunità naturale,
ritardare, ehm, l'aumento dei livelli di sieroprevalenza,
ritardare l'endemicità, ehm, finché i vaccini non fossero
disponibili. Quindi, ehm, non si trattava solo di questo,
ehm, tutte queste tattiche, queste, queste specie di strategie di ingegneria sociale
fossero concepite, sapete, per mantenerci in salute.
Ehm, no, era esattamente l'opposto.
Era, era per impedirci di, di acquisire, ehm,
una capacità naturale di resistere, ehm, al virus, quindi, quindi
che potessero aspettare l'arrivo dell'iniezione, così l'iniezione
potesse, potesse, potesse essere distribuita e sperimentata su di noi
e, e così ottenere, essere, ecco, ot- ottenere tutto il merito per
aver, per aver risolto il problema. E io… Cioè…
perché sembra una teoria del complotto folle, ma, ecco, è quello che
intendevano con «appiattire la curva». «Appiattire la curva» significava
ri- ri- ritardare, ecco, prolungare la sofferenza, uh, ritardare
la soluzione. Uhm,
e, e sembra, sembra una follia finché non lo senti
da persone che erano lì sul campo nelle
agenzie, nelle aziende, uh, a guardare tutto questo
svolgersi. E diverse fonti hanno, hanno confermato questo
senza ombra di dubbio nella loro mente che, che, che, quello, quello fosse il
vero scopo della chiusura delle scuole, della chiusura delle attività, del…
Be’, gli ordini di restare a casa, le restrizioni ai viaggi e tutto il resto, per
rimandare, ehm, il, il, il momento in cui avremmo, ehm,
avremmo risolto, risolto sostanzialmente il problema tramite
mm, ehm, tramite l’esposizione naturale e il potenziamento immunitario.
End of transcript · 306 words · machine translated
Original transcript (English)
We all have what we consider to be the most shocking, uh, feature of, of the COVID response. But, uh, for me, I still can't get over the fact that I, I was told by top FDA, NIH officials that a major reason for social distancing, lockdowns,
masking, plexiglass, stay-at-home orders, and everything else was to delay, um, the onset of natural immunity, to delay, uh, rise in seroprevalence levels, to delay endemicity, uh, until after the shots were online. So, uh, so it wasn't just that,
um, all these tactics, these, these sort of social engineering tactics were designed to, you know, keep us well. Uh, no, it was ex-exactly the opposite. It was, it was to keep us from, from gaining, uh, a natural capacity to resist, uh, the virus, so, so
that they could wait until the injection came along, so the injection could, could, could be deployed and experimented upon us and, and thereby get, be, you know, be- get all the credit for having, for having solved the issue. And I-- That is... 'cause that sounds like a wild conspiracy theory, but, uh, that's what
they meant by flatten the curve. Flatten the curve meant de-de-delay the, you know, prolong the pain, uh, delay the solution. Um, and, and it sounds, sounds crazy until you hear it from people who were there on the ground in the
agencies, in the companies, uh, watching all this unfold. And multiple sources have, have confirmed this without a shadow of doubt in their mind that, that, that, the, that was the real purpose of, of the school closures, the business shutdowns, the, uh, stay-at-home orders, the travel restrictions and everything, to
delay, uh, the, the, the point at which we would, um, have, have solved, essentially solved the problem through, mm, uh, through natural exposure and immune upgrades.
