Transcript · English → Russian
Analysis of Intelligence Report on Election Interference
Срочные новости Fox News: директор Национальной разведки Тулси Габбард
опубликовала сегодня сенсационный доклад, раскрывающий заговор
действовавшего президента Барака Обамы
и его спецслужб с целью саботировать избранного президента Дональда Трампа,
промыть мозги избирателям и подорвать легитимность выборов.
Существуют неопровержимые доказательства, подробно описывающие, как президент Обама
и его команда по национальной безопасности руководили созданием
оценки разведывательного сообщества, которая, как они знали, была ложной.
Они знали, что это продвинет надуманную версию о том,
что Россия вмешалась в выборы 2016 года, чтобы помочь победить президенту Трампу,
преподнеся это американскому народу так, будто это правда.
Но это было не так.
В руки Габбард попал доклад комитета по разведке Палаты представителей,
который почти десять лет хранился под замком в архиве ЦРУ.
Следователи потратили более 2000 часов, выясняя, как зародилась мистификация о России,
опросив 20 сотрудников ЦРУ и ФБР,
и оказалось, что администрация Обамы сфальсифицировала
разведданные, чтобы все выглядело так, будто Путин и Трамп украли выборы.
Через месяц после того, как Трамп победил Хиллари,
Барак Обама не был удовлетворен отчетами своей разведки
и приказал директору ЦРУ подготовить новую оценку
того, как Россия вмешалась в выборы.
Это был крайне необычный шаг.
Джон Бреннан лично отобрал пять аналитиков ЦРУ для написания этой оценки,
и они работали изолированно.
Никто из них не знал, чем занимаются другие.
И только один аналитик отвечал за составление этого отчета.
В этом не было ничего обычного,
и это была спешная работа, чтобы опубликовать ее до инаугурации Трампа.
Это также не было согласовано с другими спецслужбами.
По сути, это была домашняя кухня для Барака Обамы.
В этой оценке было четыре ключевых элемента, которые
повторялись снова и снова и легли в основу
российской мистификации и охоты на ведьм Роберта Мюллера.
Во-первых, что Владимир Путин хотел победы Дональда Трампа.
Во-вторых, Путин действовал, чтобы помочь Трампу победить.
В-третьих, у русских был компромат на Трампа.
Это было досье Стила.
И в-четвертых, что русские пытались вступить в сговор с кампанией Трампа.
Ничто из этого никогда не было правдой.
Не было никаких надежных разведданных, подтверждающих эти обвинения.
Высокопоставленные сотрудники ЦРУ неоднократно отказывались продвигать эти обвинения.
Но их решения неоднократно отменяли директор ЦРУ Бреннан и директор ФБР Коми,
которые настаивали на их продвижении,
даже без поддающихся проверке доказательств.
Администрация Обамы выборочно использовала разведданные,
лгала о своих источниках,
неверно цитировала источники,
не подтверждала свои заявления,
скрывала разведданные, которые противоречили её версии.
и даже использовала анонимные публикации в Интернете.
Рядовые сотрудники ЦРУ признали, что их действия нарушали их собственные стандарты работы.
Это была масштабная кампания давления, исходившая прямо с самого верха.
Аналитики ЦРУ говорят, что получали необычные директивы от политических назначенцев,
директора ЦРУ и самого Обамы.
Так родилась «российская мистификация».
Дональд Трамп знает, что русские помогли ему победить в 2016 году.
Путин так сильно ненавидел госсекретаря Клинтон,
что обратной стороной этой медали было то,
что он явно отдавал предпочтение человеку
выступая против человека, которого он так сильно ненавидел.
Это была Россия, которая весьма систематически
пыталась вмешаться в выборы
и продвинуть шансы Дональда Трампа на избрание.
Это была настолько злонамеренная кампания по дезинформации, направленная
против американского народа, что в какой-то момент
60% демократов верят, что русские взломали наши машины для голосования,
чтобы помочь Трампу занять Белый дом.
На самом деле этот отчет показывает, что
русские просто хотели посеять хаос и
подорвать веру американцев в демократию.
Надежные разведданные указывали на то, что Владимиру Путину было все равно, кто победит.
У него не было предпочтений.
Но, как и большинство людей, ожидал победы Хиллари и
имел небольшое досье с компроматом на нее.
Компромат, который он так и не обнародовал.
Итак, если бы Путин хотел, чтобы Трамп победил,
Почему Путин не слил компромат?
Были электронные письма руководства Демпартии с подробными доказательствами того, что у Хиллари,
цитата, «психоэмоциональные проблемы»,
неконтролируемые вспышки гнева,
агрессия и жизнерадостность,
и что тогдашний госсекретарь Клинтон якобы ежедневно принимала сильные транквилизаторы.
Тогдашний директор ЦРУ Бреннан и разведывательное сообщество неверно истолковали
разведданные и положились на сомнительные источники низкого качества, чтобы создать надуманную ложную версию
о том, что у Путина появилось, цитата, конец цитаты, явное предпочтение Трампа.
Итак, если Клинтон принимала транквилизаторы, как считали русские,
почему они не слили это, чтобы помочь Трампу победить?
Насколько достоверной была информация о влиянии Хиллари Клинтон?
Все, что я видел, — это то, о чем комитет по разведке сообщил в ходе своего расследования.
Я думаю, что суть здесь в том, что мы понимаем
из разведданных, что, как утверждала Россия, у них было,
и важный момент здесь в том, что
если бы они пытались повлиять на выборы,
как президент Обама, Джеймс Клэппер и Джон Бреннан,
как все утверждали, они делали, чтобы поддержать избрание Дональда Трампа,
они бы опубликовали самую компрометирующую часть этой информации.
Обама и его руководители спецслужб знали, что Путин не предпочитал Трампа Клинтон,
но они сфабриковали разведданные, чтобы всё выглядело именно так.
Обама и его шпионы из разведки знали, что Путин не вступал в сговор с Трампом,
и что он даже не давал указаний своим людям помогать Трампу победить.
Но они всё равно предали это огласке.
В каком-то смысле,
Барак Обама сделал именно то, чего хотел Путин — подорвал
веру американцев в свободные и честные выборы
и сеять хаос в нашей стране.
Барак Обама, ЦРУ и ФБР
делали именно то, чего хотел наш враг.
Считаете ли вы, что какая-либо из этой новой информации
указывает на причастность бывшего президента Обамы к преступной деятельности?
Мы передали и продолжим передавать
все эти документы в Министерство юстиции
и ФБР для расследования преступного характера этого.
Даже в отношении бывшего президента Обамы? Верно.
Доказательства, которые мы нашли и которые мы обнародовали,
напрямую указывают на то, что президент Обама руководил фабрикацией этого отчета разведки.
Существует множество доказательств и разведданных, подтверждающих этот факт.
Даже два года спустя, после выборов,
Барак Обама все еще продвигал обман, зная, что это неправда.
И он знал, что это неправда, потому что сам помогал это фабриковать.
Они подрывают наши союзы,
заигрывают с Россией.
Что случилось с Республиканской партией?
Они заигрывают с бывшим главой КГБ.
Активно блокируют законы, которые защитили бы наши выборы от российских атак.
Что случилось?
Я не знаю, возможно ли предъявить обвинение бывшему президенту
за действия, совершенные им на посту.
Я не юрист, и горжусь этим.
Но Бреннан, Коми и другие могут понести суровую ответственность.
Трей Гауди говорит, мы точно знаем, что
Бреннан совершил лжесвидетельство, когда солгал Конгрессу.
Директор Бреннан, вы знаете, кто заказал досье Стила?
Нет.
Знаете ли вы, опиралось ли когда-либо Бюро на досье Стила
в качестве, как часть каких-либо судебных исков или заявлений?
Мне об этом неизвестно.
Полагалось ли на это ЦРУ? Нет.
Почему нет?
Потому что мы… мы этого не делали.
Это не входило в свод разведданных, которыми мы располагали.
Это никоим образом не использовалось в качестве основы
для оценки, подготовленной разведывательным сообществом.
Было… нет, не было.
Ну, это ложь.
Что бы ни случилось с этими парнями, это не месть.
Это привлечение к ответственности.
End of transcript · 1,112 words · machine translated
Original transcript (English)
Fox News alert, the Director of National Intelligence, Tulsi Gabbard, releasing a bombshell report today that shows a conspiracy by a sitting President, Barack Obama, and his intel agencies to sabotage the President-elect, Donald Trump, brainwash the electorate, and undermine the legitimacy of an election.
There is irrefutable evidence that detail how President Obama and his national security team directed the creation of an intelligence community assessment that they knew was false. They knew it would promote this contrived narrative that Russia interfered in the 2016 election to help President Trump win,
selling it to the American people as though it were true. It wasn't. Gabbard got her hands on a House intel report that's been locked away in a CIA vault for almost a decade. Investigators spent over 2,000 hours looking into how the Russia hoax was born,
interviewing 20 CIA and FBI officials, and it turns out that the Obama administration doctored the intelligence to make it look like Putin and Trump stole the election. A month after Trump beat Hillary, Barack Obama wasn't satisfied with his intelligence reporting
and ordered his CIA director to create a new assessment of how Russia interfered with the election. This was a highly unusual move. John Brennan handpicked five CIA analysts to write the assessment, and they were siloed.
None of them knew what the other was doing. And only one analyst was in charge of drafting this report. There was nothing routine about this, and it was a rush job to publish before Trump was sworn in. Nothing was coordinated with the other intelligence agencies either.
Basically, this was home cooking for Barack Obama. There were four key elements from the assessment that were repeated over and over again and formed the basis of the Russia hoax and the Robert Mueller witch hunt. One, that Vladimir Putin wanted Donald Trump to win.
Two, Putin took action to help Trump win. Three, the Russians had blackmail on Trump. That was the Steele dossier. And four, that the Russians tried colluding with the Trump campaign. None of any of this was ever true.
There was no reliable intelligence to support any of these allegations. Senior CIA officials repeatedly refused to traffic in these allegations. But they were repeatedly overruled by CIA Director Brennan and FBI Director Comey, who insisted that they be pushed, even without verifiable evidence.
The Obama administration cherry-picked the intelligence, lied about their sources, misquoted sources, didn't corroborate their claims, suppressed intelligence that ran counter to their narratives.
and even used anonymous internet postings. Rank-and-file CIA admitted what they were doing violated their own tradecraft standards. There was a massive pressure campaign that came right from the top. CIA analysts say they received unusual directives from political appointees, the CIA director, and Obama himself.
This is how the Russia hoax was born. Donald Trump knows that the Russians helped him win in 2016. Putin hated Secretary Clinton so much that the flip side of that coin was he had a clear preference for the person
running against the person he hated so much. It was Russia, in a very systematic way, in trying to interfere in the election and to try to advance the prospects of Donald Trump being elected. This was such a malicious disinformation campaign perpetrated
on the American people that at one point, 60% of Democrats believe the Russians hacked our voting machines to help Trump win the White House. What this report actually shows is that the Russians just wanted to create chaos and
undermine Americans' faith in democracy. Solid intelligence suggested that Vladimir Putin didn't care who won. He had no preference. But like most people, expected Hillary to win and had a little docket of compromising dirt on her.
Dirt that he never released. Now, if Putin wanted Trump to win, why didn't Putin drop the dirt? There were high-level DNC emails that detailed evidence of Hillary's, quote, psychoemotional problems,
uncontrolled fits of anger, aggression, and cheerfulness, and that then-Secretary Clinton was allegedly on a daily regimen of heavy tranquilizers. Then-CIA Director Brennan and the intelligence community mischaracterized intelligence and relied on dubious substandard sources to create a contrived false narrative
that Putin developed a, quote, unquote, clear preference for Trump. Now, if Clinton was on tranquilizers like the Russians believed, why didn't they leak it to help Trump win? How credible was the information about Hillary Clinton's power? All I have seen is what the intelligence committee have reported through their investigation.
I think that the underlying point there is that we understand from intelligence what Russia said that they had, and the important point here is that if they were trying to influence the election, as President Obama and James Clapper and John Brennan,
everybody said they were doing in order to support Donald Trump's election, they would have released the most damning of that information. Obama and his spy chiefs knew that Putin didn't prefer Trump over Hillary, but they cooked the intelligence to make it look like he did. Obama and his intel spies knew that Putin didn't collude with Trump,
and that he didn't even direct his people to help Trump win. But they put it out there anyway. In a sense, Barack Obama did exactly what Putin wanted—undermine Americans' faith in free and fair elections
and cause chaos in our country. Barack Obama, the CIA, and the FBI were the ones doing what our enemy wanted. Do you believe that any of this new information implicates former President Obama in criminal behavior?
We have referred and will continue to refer all of these documents to the Department of Justice and the FBI to investigate the criminal implications of this. For even former President Obama? Correct. The evidence that we have found and that we have released
directly point to President Obama leading the manufacturing of this intelligence assessment. There are multiple pieces of evidence and intelligence that confirm that fact. Even two years later, after the election, Barack Obama was still pushing a hoax he knew wasn't true. And he knew it wasn't true because he helped manufacture it.
They're undermining our alliances, cozying up to Russia. What happened to the Republican Party? They're cozying up to the former head of the KGB. Actively blocking legislation that would defend our elections from Russian attack.
What happened? Now, I don't know if it's possible to indict a former president for actions he took while in office. I'm not a lawyer, proudly. But Brennan, Comey, and others may have severe liability.
Trey Gowdy says we know for a fact that Brennan committed perjury when he lied to Congress. Director Brennan, do you know who commissioned the Steele dossier? I don't. Do you know if the Bureau ever relied on the Steele dossier
as any, as part of any court filings, applications? I have no awareness. Did the CIA rely on it? No. Why not? Because we, we didn't.
It wasn't part of the corpus of intelligence information that we had. It was not in any way used as a basis for the intelligence community assessment that was done. It was, it was not. Well, that's a lie.
Whatever happens to these guys is not revenge. It's accountability.
