Transcript · English → Portuguese
Discussion on Cancer Research Funding
É tão, é tão importante. Então esse é um dos,
componentes dessa primeira
rodada de subsídios que estão saindo.
E a segunda parte disso, é, e, e sinceramente,
tantas pessoas vieram falar comigo sobre isso, e
esse é o componente de reposicionamento de medicamentos genéricos deste
subsídio. E isso é especificamente para coisas como
a ivermectina.
Sei que isso esteve bastante nas notícias e deu muito o que falar durante
a COVID. O Mel Gibson esteve no podcast do Joe Rogan e
estava falando
sobre pessoas de quem ele era a— era amigo, e que superaram
um câncer em estágio quatro. E aqui está, tipo, a minha perspectiva, e falei com o
cirurgião-geral sobre isso. Tipo, essa é a forma genérica.
Acho que custa, tipo, 77 centavos por comprimido.
Existe algum incentivo por parte de alguns para quererem
pesquisar isso quando não há garantia de ter um grande retorno,
né? Se você tem uma nova tecnologia ou um produto farmacêutico, e
tem esse monopólio e essa vantagem competitiva, bem,
então você provavelmente vai
ganhar muito mais dinheiro. Se você estiver pesquisando, tipo,
algo como a ivermectina,
que é genérica, você vai conseguir, é, primeiro, encontrar
um estudo e conseguir o dinheiro para poder financiá-lo?
Mas você tem garantia de receita para a sua empresa no futuro?
Eu... n- eu não sei a resposta para isso, mas sei que nós
deveríamos analisar isso. Deveríamos analisar os benefícios disso.
Não deveríamos apenas especular e adivinhar.
Deveríamos, como o Estado da Flórida, com mais de um bilhão de dólares
em verbas para o câncer desde que Ron DeSantis assumiu o cargo,
deveríamos pesquisar coisas que estão em formato genérico.
E elas trazem resultados? Trazem esperança para pessoas que
estão sofrendo?
E estamos em posição única para isso, pois não buscamos retorno financeiro
do
ponto de vista corporativo. Buscamos um retorno em benefício de você,
o contribuinte, e de você, que tem um familiar sofrendo
de câncer, e
Deus queira que você não sofra de câncer.
E por isso acho que estamos em posição única para poder ajudar as pessoas.
E eu só… Honestamente, não gosto de falar sobre câncer
nunca. Já disse ao Dr. Panetta em mais de uma ocasião:
preferia me sentar no armário
e nunca mais f- falar a palavra câncer.
Mas tenho um orgulho imenso do que este estado tem
feito para agir e tentar levar esperança a muitas
pessoas, investir em coisas significativas.
Uma coisa é destinar recursos, mas outra é gerar
resultados, assumir a responsabilidade e tentar
incentivar a prevenção e um tratamento melhor.
Então, muito orgulho desse cara por vários motivos, pois ele me aguentou enquanto eu
lutava contra o câncer. Mas, hum, muito orgulho de, do que ele fez para realmente
ficar ao meu lado nessa luta e dar esperança a muitas pessoas por todo
o estado.
Joe?
End of transcript · 474 words · machine translated
Original transcript (English)
Just it's so, it's so important. So that's one of the, the components of this first round of grants that are going out. And then the second portion of this, uh, and, and honestly, I've had so many people come up to me and talk about this, and
that is the generic drug repurposing component of this grant. And so that's specifically for things like ivermectin. So I know that that's been in the news quite a bit and made a lot of news during COVID. Mel Gibson was on Joe Rogan's podcast, and he
was talking about people that he were f- was friends with, and they overcame stage four cancer. And so here's, like, my perspective, and I've talked to the surgeon general about this. Like, that's generic form. I think it costs, like, 77 cents per pill.
Is there any incentive on the part of some to wanna research this when you're not guaranteed to have a big ROI, right? If you have a novel technology or a pharmaceutical, and you have that monopoly and that competitive edge, well, then you're probably gonna
make a lot more money. If you're researching like, something like ivermectin that's generic, are you gonna be able to, uh, A, find a study that you can get the money to be able to fund it? But are you guaranteed revenue for your company going down in the future?
I, y- I don't know the answer to that, but I do know that we should look at it. We should look at the benefits of it. We shouldn't just speculate and guess. We should, as the State of Florida, with over a billion dollars in funding since Ron DeSantis took office for cancer,
we should be looking into things that are in generic form. And do they show outcomes? And do they show hope for people who are suffering? And we're uniquely positioned to do that because we're not in it for an ROI from
a corporate standpoint. We're in it for an ROI on behalf of you, the taxpayer, and you, who has a family member who's suffering from cancer, and God forbid that you suffer from cancer. And so that's why I think we're uniquely positioned to be able to help people.
And I'm just... Honestly, I don't like talking about cancer ever. I've told Dr. Panetta on more than one occasion, I'd rather sit in my closet and never s- say the cancer word again. But I am so immensely proud of what this state has
done to really step up to try to provide hope to a lot of people, to invest in meaningful things. It's one thing to appropriate money, but it's another thing to drive outcomes, to hold yourself accountable, and to try to incentivize prevention and better treatment.
So very proud of this guy for a lot of reasons, 'cause he put up with me while I was battling cancer. But, um, very proud of, of what he's done to really stand by me through the fight and to give hope to a lot of people across the state. Joe?
