Transcript · English → Indonesian
Hearing on COVID Lab Leak Theory
Terima kasih, Ketua.
Selama dua tahun, saya dan
anggota Republik lainnya di subkomite ini menghubungkan petunjuk yang ada.
Kami mengungkap bukti yang mendukung keyakinan kuat kami
bahwa COVID dikembangkan dan bocor dari laboratorium Wuhan.
Dan selama dua tahun yang sama itu,
anggota Demokrat yang sama yang duduk di komite ini,
mereka hanya menghalangi, mereka menghambat,
mereka menolak mengadakan dengar pendapat dan mencari kebenaran.
Kini kita melihat semakin banyak bukti yang mendukung bahwa
COVID-19 berasal dari laboratorium di Wuhan, Tiongkok
yang dikelola oleh Partai Komunis Tiongkok.
Dan dengar pendapat ini adalah tentang mencari kebenaran.
Saya berterima kasih kepada ketua karena menjadikan ini sebagai dengar pendapat yang pertama
karena rakyat Amerika yang telah melihat begitu banyak sesama warga Amerika
meninggal akibat COVID hampir sebanyak yang meninggal akibat COVID
yang tewas dalam seluruh perang sejak Revolusi Amerika jika digabungkan
layak untuk mengetahui kebenarannya.
Dr. Redfield, Anda menunjuk pada teori kebocoran laboratorium bahkan sebelum kami melakukannya.
Pada pertengahan Januari 2020, Anda menyampaikan kekhawatiran kepada Dr. Fauci,
kepada Jeremy Farrar dari Welcome Trust Inggris
dan kepada Dr. Tedros dari Organisasi Kesehatan Dunia bahwa,
kutip, kita harus menanggapi hipotesis kebocoran laboratorium dengan sangat serius.
Dan Anda mendesak Dr. Fauci untuk menyelidiki baik hipotesis laboratorium maupun hipotesis alami.
Tak lama setelah itu,
pada tanggal 1 Februari, Farrar mengadakan pertemuan kelompok yang terdiri dari 11 orang
ilmuwan terkemuka di lima zona waktu dan meminta Dr. Fauci untuk bergabung,
dan dia menulis,
kutip, preferensi saya adalah menjaga kelompok ini tetap sangat tertutup,
jelas meminta semua orang untuk menjaga kerahasiaan sepenuhnya, akhir kutipan.
Dr. Redfield, Anda tidak diikutsertakan dalam panggilan ini,
namun hingga saat itu,
Anda selalu dilibatkan dalam setiap, Anda disertakan dalam setiap percakapan lainnya.
Apa yang berubah?
Menurut Anda, mengapa Anda dikecualikan dari percakapan-percakapan ini?
Terima kasih banyak.
Saya rasa, sekadar untuk menegaskan,
pada awal hingga pertengahan Januari, saya memang melakukan beberapa panggilan telepon dengan Fauci,
Farrar, dan Tedros tentang betapa pentingnya menurut saya jika sains terlibat secara agresif dalam mengejar kedua hipotesis tersebut.
Saya juga menyampaikan, sebagai seorang ahli virologi klinis,
bahwa saya merasa tidak masuk akal secara ilmiah jika virus ini
berpindah dari kelelawar ke manusia
dan menjadi salah satu virus paling menular yang kita miliki pada manusia.
Tidak semua virus itu sama.
Jadi, ketika Anda melihat virus korona, untuk SARS dan MERS, misalnya.
Ketika mereka memasuki spesies manusia, yang mereka lakukan melalui inang perantara,
mereka tidak pernah belajar cara menular dari manusia ke manusia.
Bahkan sampai hari ini, mereka tidak tahu cara menular dari manusia ke manusia.
Jadi, Anda tidak bisa menyamakan Ebola dengan virus corona.
Menurut Anda, mengapa Anda dikeluarkan dari panggilan tersebut?
Karena saya diberi tahu bahwa mereka menginginkan narasi tunggal
dan bahwa saya jelas memiliki sudut pandang berbeda.
Baik.
Surel-surel setelah panggilan konferensi untuk 11 ilmuwan tersebut
memberitahu Fauci bahwa mereka semua mendapati urutan genetiknya tidak konsisten
dengan ekspektasi dari teori evolusi, yang pada dasarnya adalah apa yang Anda katakan.
Namun, hanya tiga hari kemudian, keempat ilmuwan ini telah menyusun draf makalah
yang berargumen sebaliknya,
dan itu sekarang menjadi asal-usul proksimal SARS-CoV-2 yang terkenal buruk.
Penyelidikan kami menunjukkan makalah ini diprakarsai oleh Dr. Fauci,
antara lain, dengan tujuan membantah teori kebocoran laboratorium.
Seberapa besar kemungkinan para ilmuwan ini menemukan informasi tambahan
hanya tiga hari setelah membuat pernyataan tersebut
untuk menyimpulkan dengan sangat yakin bahwa COVID-19 berasal dari alam
bukan dari kebocoran laboratorium yang mereka duga tiga hari sebelumnya?
Ya, menurut saya itu sangat disayangkan.
Sekali lagi, saya sudah katakan ini sebelumnya,
bahwa seluruh pendekatan yang diambil pada tanggal 1 Februari
dan selanjutnya pada bulan Februari,
jika Anda benar-benar ingin jujur, itu bertentangan dengan sains.
Terima kasih.
Sains memiliki perdebatan, dan mereka membungkam perdebatan apa pun.
Terima kasih.
Mengingat apa yang kita ketahui sekarang dalam melihat semua percakapan
pada bulan Februari 2020 dan sebelum rilis makalah tersebut,
apakah menurut Anda Dr. Fauci menggunakan makalah ini
untuk menyembunyikan bahwa penelitian peningkatan fungsi menciptakan virus ini?
Saya tidak bisa membicarakan motivasi Fauci.
Apakah menurut Anda makalah itu menyembunyikan kebenaran?
Saya rasa itu makalah tidak akurat yang
pada dasarnya merupakan bagian dari narasi yang mereka buat.
Ingat,
pandemi ini tidak dimulai pada bulan Januari di pasar makanan laut.
Kita sekarang tahu ada infeksi sejak bulan September.
Ini adalah narasi yang diputuskan
bahwa mereka akan mengatakan ini berasal dari pasar basah,
dan mereka akan melakukan segala cara untuk mendukungnya
untuk meniadakan diskusi apa pun tentang kemungkinan bahwa ini berasal dari laboratorium.
Waktu saya tinggal 20 detik.
Dr. Fauci secara tegas diberi tahu dalam sebuah email
bahwa NIAID memiliki hubungan keuangan dengan Institut Wuhan
melalui EcoHealth Alliance.
Dia diberitahu hal ini pada 27 Januari 2020.
Apakah menurut Anda Dr. Fauci sengaja berbohong di bawah sumpah
kepada Senator Paul saat dia dengan keras membantah pendanaan NIH untuk penelitian gain-of-function?
Saya rasa tidak ada keraguan bahwa NIH mendanai penelitian gain-of-function.
Apakah mungkin uang pajak warga Amerika mendanai penelitian gain-of-function
yang menciptakan virus ini?
Saya rasa demikian, tidak hanya dari NIH,
tetapi dari Departemen Luar Negeri, USAID, dan dari DOD.
Waktu saya sudah habis.
Terima kasih banyak.
End of transcript · 840 words · machine translated
Original transcript (English)
Thank you, Chairman. For two years, myself and the other Republicans on this subcommittee connected the dots. We exposed the evidence supporting our strong belief that COVID was developed and leaked from the Wuhan lab.
And during those same two years, the same Democrats that sit on this committee, they only hindered, they obstructed, they refused to hold hearings and get to the truth. Now we see mounting evidence supporting the
COVID-19 originated from the lab in Wuhan, China run by the Communist Chinese Party. And this hearing is about getting to the truth. I thank the chairman for making this the very first hearing because the American people who have seen just as many fellow Americans
die from COVID as nearly as many die from COVID that died in every war since the American Revolution combined deserve to know the truth. Dr. Redfield, you pointed to the lab leak theory even before we did. In mid-January of 2020, you expressed concerns to Dr. Fauci,
to Jeremy Farrar of UK's Welcome Trust and to Dr. Tedros of World Health Organization that, quote, we had to take the lab leak hypothesis with extreme seriousness. And you urged Dr. Fauci to investigate both the lab and the natural hypotheses. Shortly thereafter,
on February 1st, Farrar convened a meeting of a group of 11 top scientists across five time zones and asked Dr. Fauci to join, and he wrote, quote, my preference is to keep this group really tight, obviously ask everyone to treat in total confidence, unquote.
Dr. Redfield, you were excluded from this call, but up until then, you had been on every single, you were included in every other conversation. What changed? Why do you think that you were excluded from these conversations?
Thank you very much. I think just to emphasize, in early to mid-January, I did have multiple calls with Fauci, Farrar, and Tedros about how important I thought it was that science get engaged in aggressively pursuing both hypotheses. I also expressed, as a clinical virologist,
that I felt it was not scientifically plausible that this virus went from a bat to humans and became one of the most infectious viruses that we have for humans. All viruses are not the same. So when you look at coronaviruses, for SARS and MERS, for example.
When they entered the human species, which they did via an intermediate, they never learned how to go human to human. Even to this day, they don't know how to go human to human. So you can't equate Ebola with a coronavirus. Why do you think you were excluded from those calls?
Because it was told to me that they wanted a single narrative and that I obviously had a different point of view. Okay. Emails following the conference call for the 11 scientists told Fauci that they all found the genetic sequence inconsistent
with expectations from evolutionary theory, basically what you're saying. However, just three days later, these four scientists had drafted a paper arguing the exact opposite, and that's now the infamous proximal origin of SARS-CoV-2. Our investigations show this paper was prompted by Dr. Fauci,
among others, with a goal to disprove the lab leak theory. What is the likelihood that these scientists came across additional information just three days after making these statements to conclude with such certainty that COVID-19 came from nature instead of the lab leak that they thought it was three days earlier?
Yeah, I think it's unfortunate. Again, I've said this before, that this whole approach that was taken on February 1st and subsequently in the month of February, if you really want to be truthful, it's antithetical to science.
Thank you. Science has debate, and they squashed any debate. Thank you. Given what we know now in looking at all the conversations in February of 2020 and before the release of the paper,
do you think that Dr. Fauci used this paper to hide the gain-of-function research created this virus? I can't talk about Fauci's motivation. Do you think that the paper does hide the truth? I think it's an inaccurate paper that
basically was part of a narrative that they were creating. Remember, this pandemic did not start in January at the seafood market. We now know there was infections all the way back into September. This was a narrative that was decided
that they were going to say this came from the wet market, and they were going to do everything they could to support it to negate any discussion about the possibility that this came from a laboratory. I've got 20 seconds left. Dr. Fauci was affirmatively told in an email
that NIAID had a monetary relationship with the Wuhan Institute through EcoHealth Alliance. He was told this in January 27th of 2020. Do you think that Dr. Fauci intentionally lied under oath to Senator Paul when he vehemently denied NIH's funding of gain-of-function research?
I think there's no doubt that NIH was funding gain-of-function research. Is it likely that American tax dollars funded the gain-of-function research that created this virus? I think it did, not only from NIH, but from the State Department, USAID, and from DOD.
I'm out of time. Thank you very much.
