Transcript · English → French
Debate on Climate Change Perspectives
Quel est votre avis sur le changement climatique ?
D'accord, je vais d'abord parler de la sociologie
de la raison pour laquelle certains ont été mis à l'écart
comme hérétiques ou même qualifiés de négationnistes.
Ce n'est pas un consensus scientifique naturel
qui s'est dégagé sur une longue période.
C'est un consensus de scientifiques fabriqué de toutes pièces.
Vous savez, à la demande des décideurs politiques
qui exagèrent la vérité et les intérêts,
les objectifs politiques ou autre.
Voilà de quoi il s'agit.
Il ne s'agit pas d'un désaccord scientifique fondamental.
Hormis le fait que le réchauffement planétaire soit une composante du changement climatique,
quelles raisons potentielles y a-t-il pour ce changement de terminologie ?
Eh bien, les gens essaient de comprendre
comment ils vont attirer l'attention des gens.
Chauffer, ça semble plus dangereux que réchauffer.
L'attention s'est vraiment déplacée vers ces événements météorologiques extrêmes,
les ouragans, les inondations, les vagues de chaleur et le reste.
Mais cela fait vraiment partie de la variabilité naturelle du temps et du climat.
Si vous êtes un chercheur universitaire travaillant dans le domaine du climat
et que vous voulez progresser
et obtenir des subventions et une reconnaissance professionnelle,
vous feriez bien de vous conformer au récit alarmiste.
L'ère préindustrielle est présentée comme une sorte d'âge d'or.
Le climat était horrible.
C'était à la fin du petit âge glaciaire.
Le climat actuel est bien meilleur.
Mais en ce moment même,
faire reposer toute notre infrastructure énergétique sur les éoliennes et l'énergie solaire
va causer beaucoup de tort
à beaucoup de gens,
et pas seulement à l'économie globale.
On ne peut pas faire tourner une économie industrielle avec de l'éolien et du solaire,
du moins, de la façon dont elle est actuellement.
Le plus grand risque climatique actuel est ce qu'on appelle le risque de transition,
le risque de se débarrasser rapidement des combustibles fossiles.
Nous pourrions avoir une très bonne infrastructure énergétique en place, avec une abondante
énergie propre et peu coûteuse.
Mais pas si nous gaspillons tous nos efforts en ce moment
dans l'éolien et le solaire qui vont en réalité nuire à nos économies.
La plus grande tragédie de tout cela est qu'une grande partie des
fonds de développement de la Banque mondiale et de toutes ces institutions
a été réorientée vers l'éolien et le solaire
plutôt que sur le développement, l'adaptation et la réduction de la vulnérabilité.
Les autorités en place ne prêtent ni ne donnent à l'Afrique
les ressources dont elle a besoin pour développer ces ressources.
Pour moi, c'est le plus grand crime sur la planète à l'heure actuelle.
Le CO2 est-il le seul responsable du réchauffement de la planète Terre ?
Non.
Le soleil, à travers des millions d'années, a principalement été dominé par le soleil.
Quelles conséquences avez-vous subies ou
repoussées en raison de votre dissidence ?
Eh bien, dans le monde universitaire,
j'ai subi beaucoup de conséquences.
Je veux dire, je n'allais clairement plus progresser.
Mes employeurs voulaient que je parte.
J'étais pratiquement inemployable.
Donc, sur le plan universitaire, vous savez, ils m'ont pratiquement achevé.
Je me suis donc tourné vers le secteur privé.
Pourquoi pensez-vous que cela est mis en avant
si sérieusement par les gouvernements du monde entier ?
Qu'est-ce qui se cache derrière cela ?
Oh, cela est lié à un programme politique.
D'accord.
Et il faut remonter aux années 1980
pour comprendre d'où cela vient.
Vous savez, le Programme des Nations unies pour l'environnement,
ils veulent un gouvernement mondial.
Ils n'aiment pas le capitalisme.
Vous savez, ils veulent le pouvoir pour eux-mêmes.
Ils veulent un gouvernement mondial.
C'est une question de pouvoir.
Donc, ce n'est que de la politique,
de la politique,
de la politique dès le départ.
Et puis, vous savez, cela a pris énormément d'ampleur.
Et si cela s'accorde avec la politique ou la vision environnementale de certains,
Greta Thunberg, qui a eu une influence énorme sur les enfants avec des livres,
et maintenant, les enfants sont élevés avec cela,
tout cet alarmisme, et c'est devenu un énorme problème psychologique pour les enfants.
Pour plus de vidéos de l'ONU, visitez www.un.org
End of transcript · 682 words · machine translated
Original transcript (English)
What is your view on climate change? Okay, first I'm going to talk about the sociology of why certain people have been separated out as heretics or even called deniers. This is not a natural scientific consensus
that has emerged over a long time. It's a manufactured consensus of scientists. You know, at the request of policy makers who are exaggerating the truth and the interests, political objectives or whatever.
So that's what it's about. It's not about any fundamental scientific disagreement. Other than global warming being a component of climate change, what potential reasons are there for this shift in terminology? Well, people are trying to figure out
how they're going to get people's attention. Heating, heating sounds more dangerous than warming. The attention is really shifted to these extreme weather events, hurricanes and floods and heat waves and whatever. But that's really part of natural weather and climate variability.
If you're an academic scientist working in the climate area and you want to advance and get grant money and professional recognition, you would be well served to hew to the alarmist narrative. Pre-industrial is held up as some sort of golden age.
The weather was horrible. This was at the end of the little ice age. The weather now is much better. But right now, this minute, having our entire energy infrastructure relying on wind turbines and solar energy
is going to cause a lot of harm to a lot of people, not just to the overall economy. You can't run an industrial economy on wind and solar, at least the way it's currently.
The biggest climate risk right now is the so-called transition risk, the risk of rapidly getting rid of fossil fuels. We could have a really good power infrastructure in place with abundant, clean, inexpensive power. But not if we fritter away all our efforts right now
on wind and solar that's going to actually damage our economies. The biggest tragedy of all this is a lot of the development funds from World Bank and all these kind of things has been refocused on wind and solar rather than on development and adaptation and reducing vulnerability.
The powers that be aren't lending or giving Africa the resources that they need to develop these resources. To me, that's the biggest crime on the planet right now. Is CO2 solely responsible for the warming of planet Earth? No.
The sun throughout millions of years has mostly been dominated by the sun. What consequences have you faced or pushed back as a result of your dissidence? Well, in the academic world, I faced a lot of consequences.
I mean, I clearly wasn't going to advance any further. My employers wanted me gone. I was essentially unhirable. So academically, you know, they pretty much finished me off. So I went to the private sector.
Why do you think it's being pushed for so seriously by governments around the world? What's behind this? Oh, it ties into a political agenda. Okay.
And you have to go back to the 1980s to understand where this comes from. You know, the UN environmental program, they want world government. They don't like capitalism.
You know, they want power for themselves. They want world government. It's a power issue. So it's just been politics, politics,
politics right from the start. And then, you know, it's developed a lot of momentum. And if it chimes in with certain people's politics or environmental worldview, Greta Thunberg, who's been enormously influenced on children with books, and now the children are being raised on this,
all this alarmism, and it's become a huge psychological problem for children. For more UN videos visit www.un.org
