Transcript · English → French
English → French transcript
Bonjour, Ben Leo à l’appareil. Il se trouve que tous les fous dingues et théoriciens du complot
qui s’inquiétaient des chemtrails et de la modification du climat, eh bien, vous aviez peut-être
raison après tout. Je sors tout juste de l’audition parlementaire de deux heures la plus extraordinaire
ici au Capitole, à Washington D.C., sur ce sujet très, très précis. Des experts tous d’accord :
modification du climat, ensemencement des nuages, chemtrails, c’est réel. Voici ce qui s’est passé.
Mon témoignage écrit explique en détail ma décision de rejoindre plus de cinq cents autres scientifiques
et universitaires du monde entier pour réclamer un accord de non-usage de l’ingénierie solaire.
Je vais simplement dire brièvement, d’abord, que les connaissances ne sont pas suffisamment développées pour savoir ce que
quelles en seraient les conséquences, et des effets imprévus sont presque certains de se produire. Deuxièmement, notre
histoire de soixante-dix ans en matière de modification du temps devrait nous rendre un peu humbles lorsque nous pensons que
nous pouvons comprendre quelles pourraient être les conséquences. Nous essayons de modifier le temps
depuis soixante-dix ans, et nous ne savons pas si nous le modifions vraiment. Enfin, nous n’avons qu’une seule Terre,
et expérimenter dessus comporte des risques considérables. J’ai comparé la géo-ingénierie à des recherches risquées
de gain de fonction sur des virus, aux bénéfices incertains et aux risques catastrophiques.
Le gouvernement fédéral est impliqué dans l’ensemencement des nuages depuis les années 1940. Utiliser la
planète comme cobaye pour des technologies émergentes comporte toutes sortes de risques. Parmi ceux-ci,
ont été mises en avant par l’EPA sont la destruction de la couche d’ozone stratosphérique, les pluies acides et la baisse des
rendements. Il y a aussi la question de savoir si une intervention climatique à si grande échelle est même
nécessaire étant donné les incertitudes concernant le changement climatique.
Pendant des années, toute personne qui remettait en question la modification du temps était traitée de folle ou de complotiste.
Maintenant, nous avons appris qu’ils le font depuis des décennies. Une entreprise de géo-ingénierie
appelée Make Sunsets injecte des aérosols dans l’atmosphère pour réfléchir la lumière du soleil vers l’espace.
Je veux vous montrer leurs questions fréquemment posées. Pourquoi ? Il est écrit que, à moins que nous ne réfléchissions
la lumière du soleil, des dizaines de millions de personnes mourront et 20 % des espèces pourraient disparaître. Ces
militants pour le climat sont allés si loin qu’ils essaient activement d’injecter des produits chimiques dans
l’air pour empêcher les rayons du soleil de frapper la Terre. Et ils veulent nous enlever nos
droits donnés par Dieu, nos droits donnés par Dieu sur la Terre, afin de satisfaire leurs croyances
de culte climatique sans Dieu. Refroidir potentiellement la Terre pourrait aussi faire geler les gens
à mort, faire mourir les récoltes et pourrait littéralement conduire à tuer des millions et des millions de personnes.
Bonjour, je suis Bev Turner. En ce moment, on peut avoir l’impression que l’argent sur nos comptes bancaires
ne suit pas le coût de la vie, et il y a peut-être une solution. Je suis ici aujourd’hui
avec le PDG de Tally Money, Cameron Parry. Cameron, qu’est-ce que Tally Money ?
Eh bien Bev, avec Tally Money, vous avez un compte courant et une carte de débit, mais au lieu de livres,
vous utilisez des milligrammes d’or comme argent au quotidien.
Alors, pourquoi l’or ?
L’or est traditionnellement une excellente réserve de valeur. En moyenne, il a augmenté de plus de 11 % par
an au cours des vingt-cinq dernières années par rapport à la livre. Sa valeur a triplé durant la dernière décennie, et
rien que ces deux dernières années, il a augmenté de 50 % par rapport à la livre. Les produits d’épargne bancaires
ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec un tel niveau de croissance.
Mais il ne s’agit pas seulement d’or. Il s’agit d’une monnaie que vous avez créée chez Tally
Money. Expliquez-moi ça comme si j’étais idiot.
Alors voilà, les gens doivent pouvoir conserver leurs revenus et constituer leur épargne dans une monnaie
qui conserve sa valeur, reste sous leur contrôle légal et reste à leur disposition,
à l’abri du contrôle du gouvernement.
Parfait. Vous m’avez convaincu dès “pas exposé au contrôle du gouvernement”.
Vous devez vous sentir en sécurité et heureux avec votre argent. Vous devez avoir l’esprit tranquille. Plus vous voyez d’argent
sur le solde de votre compte en banque, et c’est le genre de chose que nous essayons de proposer,
et donner aux gens le choix du type d’argent qu’ils utilisent au quotidien.
Brillant. Merci beaucoup, Cameron. Merci.
Le gouvernement britannique, incroyable mais vrai, vient de donner cinquante millions de livres à une entreprise pour étudier les chemtrails
et l’assombrissement du soleil au Royaume-Uni. C’est à ce moment-là que j’ai rattrapé la républicaine Marjorie
Taylor Greene et que je lui ai tout raconté sur ce qui se passe au Royaume-Uni.
Nous avions une entreprise au Royaume-Uni pour laquelle le gouvernement vient tout juste d’approuver un don de cinquante millions de livres
pour, en gros, des chemtrails qui assombrissent le soleil au Royaume-Uni. Un de vos experts là-dedans
a dit que c’était équivalent aux recherches de gain de fonction sur les virus, comme celles que nous avons vues
pendant le COVID. Pensez-vous que la fenêtre d’Overton à ce sujet est en train de se déplacer, comme nous l’avons vu avec le COVID ?
Je l’espère certainement. Vous avez dit que votre gouvernement l’a approuvé ?
Oui, ils leur ont donné l’argent, 50 millions de livres pour la recherche.
Donc je pense que c’est équivalent à ce qui s’est passé pendant le COVID. Je pense que c’est équivalent à l’obligation
de vaccins expérimentaux dans le corps des gens, et j’ai une profonde empathie pour les gens au Royaume-Uni.
Ils ne sont pas des rats de laboratoire, et ils ne devraient pas l’être, et leur argent des impôts ne devrait pas être utilisé contre eux
dans une sorte de truc en gros expérimental… Ce qui devrait se passer dans un labo,
mais c’est fait sur eux sans qu’on leur demande leur avis, et c’est terrible.
Il s’avère que les téléspectateurs britanniques, et en fait les Américains aussi, n’étaient pas des cinglés et des complotistes à propos de la
la météo et la géo-ingénierie, les chemtrails. Une audience extraordinaire vient d’avoir lieu.
Merci beaucoup. Non, ce ne sont pas des théoriciens du complot. Ils ne sont pas fous.
En réalité, cela se produit depuis très longtemps, pas seulement ici aux États-Unis,
mais aussi dans de nombreux pays à travers le monde.
La vie vient du soleil. Quel genre de personne voudrait bloquer le soleil ?
Eh bien, d’après mon observation fondée sur mes années ici au Congrès et aussi sur cette audience que j’ai trouvée
exceptionnelle, il y a une grande différence entre la droite et la gauche. La droite considère principalement
que Dieu a créé la Terre et que Dieu contrôle notre atmosphère. La gauche est principalement
athée, et elle croit que les humains peuvent contrôler le climat, peuvent contrôler la météo,
et ils pensent qu’ils ont l’autorité pour le faire quoi que quiconque en dise.
Et ce n’est qu’en avril de cette année que j’ai dit aux téléspectateurs de Ben Leo Tonight, de retour au Royaume-Uni,
que la Grande-Bretagne était sur le point d’approuver un financement pouvant aller jusqu’à cinquante millions de livres pour une expérience très étrange
visant à assombrir le soleil. Bonsoir à vous. Merci de votre compagnie. J’espère que vous avez apprécié le glorieux
soleil que nous avons eu aujourd’hui et que vous êtes d’ailleurs enthousiastes pour la soi-disant vague de chaleur de la semaine prochaine. Moi, je le suis,
parce que le soleil est une chose magnifique, n’est-ce pas ? C’est littéralement une force vitale,
une énergie divine qui permet aux fleurs de s’épanouir et aux arbres majestueux de pousser. Elle nous permet de faire pousser de la nourriture,
elle guérit et nourrit nos corps et rend aussi les jardins de pubs où l’on boit une bière encore plus agréables.
Alors demandez-vous, pourquoi quelqu’un voudrait-il jamais bloquer délibérément le soleil ? Quel genre de
personne voudrait faire ce genre de chose ? Eh bien, si vous aviez besoin d’une preuve que nous sommes dirigés par
de dangereux incompétents barjots, c’est ce qu’ils prévoient de faire maintenant ici au Royaume-Uni. Des
scientifiques britanniques lancent une expérience de géo-ingénierie de 40 millions de livres, financée par le gouvernement,
pour littéralement tester l’assombrissement du soleil au nom de la lutte contre le changement climatique. En résumé, ils
vont pulvériser des aérosols dans le ciel depuis des avions, c’est-à-dire créer des soi-disant « chemtrails »,
pour essayer d’assombrir le soleil, tout cela sur l’autel du changement climatique. Une autre solution potentielle
pour arrêter le changement climatique, selon ARIA, est l’éclaircissement des nuages marins, dans lequel des navires
projeter des particules de sel marin dans le ciel pour augmenter la réflectivité des nuages. Le professeur Jim Heywood de la
University of Exeter a déclaré que les émissions des navires entraînent des lignes brillantes dans les nuages au-dessus de l’océan,
et il a cité une éruption volcanique en 2014 en Islande qui a libéré beaucoup de dioxyde de soufre,
ce qui illumine les nuages et refroidit la planète. La modification du temps est en cours et les reportages
n’est pas particulièrement bon, évaluer l’efficacité n’est pas bon, et cela amène les gens
à se poser des questions. Donc si l’on remonte au projet Cirrus en 1947, je crois que c’était l’ouragan King,
il a commencé à se dissiper puis il a tourné à gauche et a ensuite frappé les États-Unis. C’est une question naturelle
quand quelqu’un intervient dans un système de dire : votre intervention a-t-elle causé cette chose mauvaise ?
arriver ? C’est pourquoi j’ai recommandé d’avoir une étude très publique, très faisant autorité. Nous ne pouvons pas
avoir une science républicaine et une science démocrate, nous devons avoir une science en laquelle tout le monde a confiance
pour évaluer quelles modifications météorologiques ont été faites, quels en ont été les effets. Si nous ne savons pas quels
sont les effets, quelles recherches pouvons-nous faire pour connaître ces effets ? Vous avez l’Académie nationale
des sciences à votre disposition, où vous pouvez poser exactement ce genre de questions. Et une excellente question
serait, étant donné ce que nous savons sur la modification du climat, serait : à quoi pourraient
l’utiliser nos adversaires et nos ennemis et comment le saurions-nous ? S’ils croyaient vraiment à leur canular
sur le réchauffement climatique, à la montée du niveau des mers et au fait que, pour nous tous, cela coûterait que nous soyons sous l’eau dans quelques courtes années,
pourquoi investissent-ils des millions de dollars dans des propriétés en bord de mer sur la même côte
qu’ils affirment devoir être sous l’eau ? Bill et Melinda Gates possèdent une maison en bord de mer d’une valeur de 43 millions de dollars en
Californie. Les Obama possèdent un domaine en bord de mer d’une valeur de 12 millions de dollars à Martha’s Vineyard. Mark Zuckerberg est
en train de construire un domaine en bord de mer d’une valeur de 270 millions de dollars à Hawaï. Mark Cuban possède un manoir en bord de mer d’une valeur de 19 millions de dollars
sur la côte de Californie. Voilà, nous venons de passer environ deux heures plutôt extraordinaires
ici au Capitole. Vous n’êtes pas fous, vous n’êtes pas des théoriciens du complot, et vous n’êtes pas des cinglés. Un
expert a même comparé la géo-ingénierie et la modification du climat à la recherche de type gain de fonction
pendant le COVID. Ici Ben Leo, à Washington DC. À bientôt.
End of transcript · 1,963 words · machine translated
Original transcript (English)
Hello, Ben Leo here. It turns out all the crazy cranks and conspiracy theorists who were concerned about chemtrails and weather modification, well, you might have been proven right after all. I've just come out the most extraordinary two-hour congressional hearing here at the Capitol in Washington, D.C. on that very, very topic. Experts all agreeing weather modification, cloud seeding, chemtrails, it's real. Here's what happened.
My written testimony goes into detail explaining my decision to join more than 500 other scientists and academics from around the world to call for a solar engineering non-use agreement. I'll just briefly state, first, understandings are not sufficiently developed to know what the outcomes would be, and unintended consequences are almost certain to happen. Second, our 70-year history with weather modification should give us some humility in thinking that
we can understand what the consequences might be. We've been trying to modify the weather for 70 years, and we don't know if we're modifying the weather. And finally, we have one Earth, and experimenting on it carries considerable risks. I have likened geoengineering to risky gain-of-function research on viruses, with uncertain benefits and catastrophic risks. Now the federal government has been involved in cloud seeding since the 1940s. Using the
planet as a test monkey for emerging technologies poses all sorts of risks. Among these that have been highlighted by the EPA are stratospheric ozone depletion, acid rain, and reduced crop yields. There's also the question of whether such large-scale climate intervention is even necessary given the uncertainties regarding climate change. For years anybody who questioned weather modification was labeled crazy or a conspiracy theorist.
Now we've learned that they've been doing it for decades. One geoengineering company called Make Sunsets injects aerosol into the atmosphere to reflect sunlight back into space. I want to show you their frequently asked questions. Why? It says, unless we reflect sunlight, tens of millions of people will die, and 20% of species may go extinct. These climate activists have come so far that they are actively trying to inject chemicals into
the air to block the rays of the sun from hitting the Earth. And they want to take away our God-given rights, our God-given rights over the Earth, in order to satisfy their godless climate cult beliefs. Potentially cooling the Earth could also cause people to freeze to death, crops to die, and could literally lead to killing millions and millions of people. Hello, I'm Bev Turner. Now, it can feel like the money in our bank accounts at the moment
does not keep up with the cost of living, and maybe there's a solution. I'm here today with the CEO of Tally Money, Cameron Parry. Cameron, what is Tally Money? Well, Bev, with Tally Money, you get a current account and a debit card, but instead of pounds, you use milligrams of gold as your everyday money. So why gold?
Gold traditionally is a great store of value. It has, on average, gone up at over 11% per annum for the last 25 years against the pound. It's tripled in value in the last decade, and in the last two years alone, it's increased by 50% against the pound. Banks' savings products just can't compete with that level of growth. But this isn't just about gold. This is about a currency that you guys have created at Tally
Money. Explain it to me as though I'm an idiot. So look, people need to be able to hold their earnings and build their savings in a money that retains its value and remains in their legal control and remains theirs to access, away from government control. Great. You had me at not exposed to government control.
You should feel safe and happy with your money. You should have peace of mind. The more money you see in your bank balance, and that's the type of thing we're trying to deliver, and give people choice in the type of money they get to use every day. Brilliant. Thank you so much, Cameron. Thank you. The UK government, unbelievably, has just given £50 million to a firm to research chemtrails
and dimming the sun in the UK. This is the moment I caught up with Republican Marjorie Taylor Greene and told her all about what's happening in the UK. We had a company in the UK where the government's just approved a £50 million donation for pretty much chemtrails dimming out the sun in the UK. One of your experts in there said that it was equivalent to the gain of function research on viruses as we saw
during COVID. Do you think the Overton window on this now is shifting as we saw with COVID? I certainly hope so. You said that your government approved it? Yes, they gave them the money, £50 million for research. So I think that's equivalent to what happened during COVID. I think it's equivalent to mandating experimental vaccines into people's body, and I have deep empathy for the people in the UK.
They're not lab rats, and they shouldn't be, and their tax dollars should not be used against them in some sort of basically experimental... What should be taking place in a lab, but it's being done to them without their say, and it's terrible. It turns out British viewers and indeed Americans weren't cranks and conspiracy theorists about the weather and geoengineering, chemtrails. An extraordinary hearing just now.
Thank you very much. No, they're not conspiracy theorists. They're not crazy. It actually has been happening for a very long time, not just here in the United States, but also in many countries around the world. Life grows from the sun. What kind of person would want to block out the sun? Well, my observation based on my years here in Congress and also this hearing that I thought was
exceptional is there's a big difference between the right and the left. The right primarily believes that God created the earth and that God controls our atmosphere. The left is primarily godless, and they believe that humans can control the climate, can control the weather, and they believe they have the authority to do it no matter what anyone else thinks. And it was only in April this year that I told viewers of Ben Leo Tonight back home in the UK
that Britain was set to approve funding of up to 50 million pounds for a very strange experiment to dim the sun. Good evening to you. Thank you for your company. I hope you enjoyed the glorious sunshine we had today and indeed are excited for the so-called heat wave next week. I know I am, because sunshine is a beautiful thing, isn't it? It's literally life force, God energy, that allows flowers to flourish and powerful trees to grow. It allows us to grow food,
it heals and nourishes our bodies and makes pub beer gardens that much sweeter too. So ask yourself then, why would anyone ever want to block out the sun deliberately? What kind of person would want to do that kind of thing? Well, if you ever needed proof that we're led by dangerous incompetent weirdos, that's what they're planning to do now here in the UK. British scientists are launching a 40 million pound government-funded geoengineering experiment
to literally test dimming the sun in the name of solving climate change. In a nutshell, they're going to be spraying aerosols into the sky out of planes, i.e. creating so-called chemtrails, to try and dim the sun, all at the altar of climate change. Another potential solution to stopping climate change, according to ARIA, is marine cloud brightening, in which ships would spray sea salt particles into the sky to enhance cloud reflectivity. Professor Jim Heywood of the
University of Exeter said that ship emissions lead to bright lines in clouds over the ocean, and he cited a 2014 volcanic eruption in Iceland that spilled out a lot of sulfur dioxide, which brightens clouds and cools the planet. Weather modification is ongoing and the reporting is not particularly good, assessing the effectiveness is not good, and that leads people to ask questions. So if we go back to Project Cirrus back in 1947, I think it was Hurricane King,
it started dissipating and then it took a left turn and then struck the U.S. It's a natural question when someone intervenes in a system to say, did your intervention cause this bad thing to happen? This is why I've recommended having a very public, a very authoritative study. We can't have Republican science and Democrat science, we have to have science that's trusted by everyone to assess what weather modification has been done, what have been the effects. If we don't know what
the effects are, what research can we do to know those effects? You guys have the National Academy of Sciences at your disposal, where you can ask exactly these questions. And a great question would be, given what we know about weather modification, what could our adversaries and enemies put it to use and how would we know it? If they truly believed their global warming hoax and the rising sea levels and the cost of all of us will be underwater in a few short years,
why are they investing millions of dollars into beachfront properties across the same coast they claim will be underwater? Bill and Melinda Gates own a $43 million beachfront home in California. The Obamas own a $12 million waterfront compound in Martha's Vineyard. Mark Zuckerberg is building a $270 million beachfront compound in Hawaii. Mark Cuban owns a $19 million beachfront mansion on the coast of California. So there we go, quite an extraordinary two hours or so
on Capitol Hill here. You're not crazy, you're not conspiracy theorists, and you're not cranks. One expert even likening geoengineering and weather modification to gain-of-function research during COVID. This is Ben Leo in Washington DC. See you soon.
