Transcript · English → Spanish
Discussion on Prosecuting Dr. Fauci
¿deberían procesar al Dr. Fauci?
Bueno, ya sabes, procesaron a Peter Navarro,
y procesaron a Steve Bannon, dos personas muy decentes,
por algo que, en esencia, nunca antes se había procesado.
Y hay una especie de indicios reveladores de similitud.
Y fueron a la cárcel durante varios meses
por algo que uno de los analistas dijo
que solían reírse de ello en el Departamento de Justicia
cuando se remitía algo así.
Pero Merrick Garland procesó a dos personas muy decentes
y las envió a la cárcel.
Yo no era presidente. Les habría concedido el indulto
en dos segundos. Pero no lo era. Eso
fue después de que me fuera. Esperaron a que me fuera,
y luego procesaron a estas dos personas. Y deberían avergonzarse de sí mismos.
Así que cuando ves que eso pasa,
uno casi dice que tal vez él debería.
Lo que hizo es mucho más grave que muchos delitos,
francamente. Pero procesaron a dos personas cuando nunca antes había ocurrido algo así.
End of transcript · 165 words · machine translated
Original transcript (English)
should prosecute Dr. Fauci? Well, you know, they prosecuted Peter Navarro, and they prosecuted Steve Bannon, two very decent people, over something that essentially was never prosecuted before. And there are sort of telltale signs of similarity.
And they went to jail for a number of months over something that one of the analysts said they used to laugh at it in the Justice Department when something like that was referred. But Merrick Garland prosecuted two very decent people
and sent them to jail. I wasn't president. I would have given him a pardon in two seconds. But I wasn't. It was after I left. They waited till after I left, and then they prosecuted these two people. And they ought to be ashamed of themselves.
So when you see that happen, you sort of say maybe he should. What he did is far more serious than a lot of crimes, frankly. But they prosecuted two people when nothing like that has ever taken place before.
