Transcript · English → Polish
Debate on World War II Justifications
Nigdy nie rozumiałem, po co w ogóle walczyć w drugiej wojnie światowej.
Cóż, to bardzo, hm, fundamentalne pytanie.
A co z pierwszą wojną światową?
Trzymajmy się drugiej wojny światowej.
Nie, zacznijmy od pierwszej, która doprowadziła do drugiej.
Mówiliśmy o drugiej. Hitler zabrałby tyle, ile tylko
mógłby—
Dobrze.
jak pokazywał. I naprawdę chcieliście, żeby on…
Hitler twierdził, że 15% Polski kiedyś należało do
Niemiec i zostało przyznane Polsce w traktacie
wersalskim.
To było niemieckie terytorium z niemieckimi…
To był jego argument, a tak przy okazji, to była prawda.
Tyle że polskie granice zostały odcięte przez—
Ja, ja… Słuchaj, nie jestem tu po to, żeby—
Prusy, Rosję i Austrię.
Z pewnością nie bronię Hitlera.
Mówię tylko, że twierdzenie, że Hitler po prostu najechał
Polskę, jest kłamstwem,
a wszyscy w nie wierzą, bo nie znają prawdziwych faktów.
Niemcom odebrano wielkie obszary, w tym część Prus, i przekazano je
temu drugiemu państwu. Doprowadziło to Niemców do furii.
Może nie powinno ich to złościć, ale złościło, i to było tego uzasadnieniem.
Wielka Brytania nie miała z tym nic wspólnego, i—
Cóż, był traktat wersalski.
Zniszczyli swoje imperium i swój kraj, walcząc w tej wojnie,
którą wciąż
udają, że była dobrym pomysłem, ale nie była.
To, to było fundamentalne. To był klasyczny konflikt dobra ze złem.
Czy Wielka Brytania na tym skorzystała?
Zrobiliśmy właściwą rzecz.
Czy jest lepszym krajem niż była?
Tak, dzięki pokonaniu Hitlera.
Więc Wielka Brytania jest teraz lepszym krajem.
No bo inaczej byśmy—
To teraz zdrowszy kraj.
bo inaczej wszyscy mówilibyśmy po niemiecku.
Kogo to obchodzi? Ale—
Mnie obchodzi.
Bo w Wielkiej Brytanii jest wielu ludzi, którzy
nie potrafią mówić po angielsku.
No, tak.
Więc fajnie byłoby mieć, no, przynajmniej jeden język europejski używany w
waszym
kraju, ale—
Nie.
Nie, nie byłoby.
Nie widzę żadnej przewagi w mówieniu po niemiecku nad jakimkolwiek innym językiem.
jakimkolwiek innym językiem.
Eee, chcemy—
Ale to—
mówić po angielsku. Bardzo dziękuję.
Ale, ale rzecz w tym, że—
Eee—
Bo jeśli w wojnie walczą dzieci
waszych obywateli, co ma miejsce, to ta wojna
powinna przynosić korzyści tym obywatelom.
I przyniosła korzyść temu krajowi.
W jaki sposób?
Przyniosła korzyści temu krajowi…
Możesz mi powiedzieć jak?
Eee, ale jak już mówiłem, w przeciwnym razie Niemcy w końcu by
nas najechały.
Ale mieliśmy 80 lat, żeby to ocenić. Wymień korzyści.
Dlaczego nie powiesz mi, w jaki sposób Wielka Brytania skorzystała na tym, zaraz
wykonam gest cudzysłowu, „wygrywając” drugą wojnę światową?
Bo z mojej perspektywy wygląda na to, że imperium się skończyło, Indie
zostały utracone dwa
lata później.
Mhm.
Stany Zjednoczone przejęły władzę nad światem i od tamtej pory trzymają tu wojska.
Tak.
Straciliście suwerenność i poczucie własnej wartości.
No... Cóż, my z pewnością—
A ten piękny kraj—
My z pewnością nie—
został zniszczony.
został zniszczony.
przez wygranie wojny.
Nasze poczucie własnej wartości ogromnie wzmocniło pokonanie największego zła, jakie świat
kiedykolwiek poznał.
Więc dlaczego od tamtej pory pozwalacie obcym wojskom stacjonować na waszej ziemi?
Bo chcieliśmy powstrzymać Rosjan.
Ale przecież warunkiem suwerenności
i poczucia własnej wartości jest, by nie
mieć obcych żołnierzy na swojej ziemi przez 80 lat.
To sojusznicy. Razem jesteśmy w NATO.
Możecie ich nazywać, jak tylko chcecie.
Tak.
Ale nadal macie obcokrajowców na swojej ziemi.
Tak, są tu bardzo mile widziani, broniąc naszego wspólnego interesu,
który mamy,
a naszym wspólnym interesem jest państwo narodowe
i zachowanie jego integralności
oraz niedopuszczanie, by ludzie myśleli, że ponieważ kilkaset lat temu był traktat
i Polska miała kiedyś kawałek tego, co było Niemcami, możemy teraz powiedzieć:
„Zamierzamy
to zabrać”.
Ale ja tylko, ja tylko mówię—
Nie możemy pozwolić—
Użyłeś określenia „państwo narodowe”.
Nie możemy pozwolić, by świat nie był miły. Tak.
Ale to nie ma znaczenia, jeśli państwo narodowe nie ma suwerenności.
To państwo narodowe ma suwerenność.
Tak to—
Jak może mieć suwerenność—
Jak—
Kiedy ma obce wojska na swoim terytorium?
End of transcript · 627 words · machine translated
Original transcript (English)
I've never understood why fight the Second World War in the first place. Well, that's a very, um, fundamental question. Well, how about the First World War? Well, let's stick to the Second World War. No, let's start with the First, which led to the Second.
Well, we were on the Second. Hitler would've taken as much as he could've done- Okay ... as he was showing. And did you really want him to- Well, Hitler said that 15% of Poland was once
Germany, and it was given to Poland at the Treaty of Versailles. That was German territory with German... So that was his case, and by the way, that was true. Except the Polish borders had been cut off by-
I, I... Look, I'm not here to- ... Prussia and Russia and Austria ... I'm certainly not defending Hitler. I'm just saying the idea that Hitler just randomly rolled into Poland is a lie,
and everyone believes it because they know nothing about the actual facts. Germany had big pieces of it carved off, including part of Prussia, and it was given to this other country. It infuriated the Germans. Maybe it shouldn't have, but it did, and that was the justification for it. The UK had nothing to do with it at all, and-
Well, we had the Treaty of Versailles ... they destroyed their empire and their country fighting this war that they still pretend was a good idea, but it wasn't. It, it was fundamental. It was the classic good versus evil.
Has the UK benefited from it? We did the right thing. Is it a better country than it was? To have defeated Hitler, yes. So the UK is a better country now.
Well, otherwise we'd- It's a healthier country now ... we'd otherwise all be speaking German. Who cares? But- I do
... there are a lot of people in Britain who can't speak English. Well, yes. So it would be nice to have, like, at least a European language spoken in your
country, but- No ... you don't ... I see no advantage to speaking German over any other language.
Um, we want to- But it's- ... speak English. Thank you so much. But, but the point is- Uh-
... if a war is fought with the children of your citizens, which it is, that war should benefit those citizens. And it did benefit this country. In what ways?
Benefited this country... Can you tell me how? Uh, but as I said to you, otherwise Germany would eventually have invaded us. But we've had 80 years to assess. Tell me the benefits.
Why don't you tell me the ways in which Britain benefited from, I'm gonna use air quotes here, "winning" the Second World War? Because from my perspective, it looks like the empire ended, India was lost two years later.
Mm. The United States took over the world and has had troops here ever since. Yes. You lost your sovereignty and your self-respect. The... Well, we cer-
And this beautiful country- We certainly didn't- ... has been destroyed ... we certainly didn't lose our self-respect over winning the war.
Our self-respect was hugely maintained by defeating the greatest evil the world has known. Then why would you allow foreign troops on your soil ever since? Because we wanted to stop the Russians. But, I mean, it's kind of a prerequisite of sovereignty
and self-respect not to have foreign soldiers on your soil for 80 years. They're allies. We're in NATO together. You can call them whatever you want. Yeah.
But there's still foreigners on your soil. Yeah, they're very welcome here, defending our shared interest, which we have, and our shared interest is the nation state and maintaining its integrity
and not having people thinking because there was a treaty some hundreds of years ago, and Poland once had a bit of it that was Germany, we can now say, "We're gonna take it." But I'm merely, I'm merely saying-
We cannot allow- You used the phrase nation state ... the world not be nice. Yes ... but it has no meaning if the nation state has no sovereignty. This nation state has sovereignty.
It's how- How can it have sovereignty- How- ... when it has foreign troops on its soil?
