Transcript · English → French
Discussion on Historical Exploitation and Race
Les choses vont vraiment très loin quand on s'intéresse aux petits chapeaux
et à l'esclavage. Oui, cela a été omis des livres d'histoire car devinez qui possède
les livres d'histoire ? Ces petits chapeaux ici.
Et quand on regarde
qui possédait tous les esclaves et qui étaient les marchands d'esclaves et les commissaires-priseurs ?
Les petits chapeaux. Et qui possédait les journaux ?
Les petits chapeaux. Et puis, qui a aussi créé la division ?
Oh, je pense que vous commencez à comprendre.
Et puis on découvre aussi l'exploitation des esclaves
et la façon dont ils traitaient les gens. Évidemment, ils ne vont le dire à personne
cette partie. Et cela devient aussi intéressant quand on découvre que
les petits chapeaux défendaient qu'ils devaient rester esclaves. N'est-ce pas intéressant ?
Et les gens diraient, non, ça n'arriverait jamais, vraiment. Le commerce d'esclaves était un
une entreprise extrêmement rentable.
Et c'est là que tout ramène toujours aux Rothschild.
Comme j'en ai toujours parlé.
Même Malcolm X en a parlé. Les gens devraient s'y intéresser.
Un Noir n'est pas antisémite quand il
dit que l'homme qui l'exploite dans sa communauté est blanc.
Parce que c'est un homme blanc qui possède tous les magasins.
Maintenant, est-ce un hasard si ces Blancs qui possèdent ces magasins sont juifs ?
Si c'est un hasard, alors le fait qu'il dise que le
Juif du coin m'exploite n'est pas une déclaration antisémite.
C'est juste plus descriptif de l'homme qui l'exploite.
End of transcript · 240 words · machine translated
Original transcript (English)
So things get really deep when you look into the tiny hats and slavery. Yes, this was left out of the history books because guess who owns the history books? Those tiny hats over here. And when we look at who owned all the slaves and were the slave traders and the auctioneers?
Tiny hats. And who owned the newspapers? Tiny hats. And then who also created the division? Oh, I think you're starting to understand it. And then you also find about the exploitation of the slaves and how they treated people. Obviously, they're not going to tell anybody
this part. And then it also gets interesting when you find out that the tiny hats were defending that they should stay slaves. Isn't that interesting? And people would say, no, that would never happen, really. Slave dealing was an extremely profitable business. And this is where it always ties back to the Rothschilds.
Like I've always talked about. Even Malcolm X talked about this. People should look into this. A Negro is not anti Semitic when he says that the man who's exploiting him in his community is white. Because it is a white man who owns all the stores.
Now, is it an accident that these whites who own these stores are Jewish? If it's an accident, then the fact that he says the Jew on the corner is exploiting me isn't an anti Semitic statement. It's just more descriptive of the man who's exploiting him.
