Transcript · German → English
Debate on Internet Censorship and Regulation
You obviously want to censor the internet.
There is no censorship, you know that, it's in the Basic Law, and you just
contradicted the whole thing by saying the following.
Today, algorithms are already being controlled, but not yet controlled by parliaments
and governments.
Yes, ladies and gentlemen, that is proof that you want it.
You obviously want to censor the internet.
You can keep talking about regulation, but we use the terms that
fit better.
And the term is simply correct, you want reverse censorship, and when you even
say yourself that you have to take responsibility yourself when you publish something,
yes, of course you have to.
expect consequences if I constantly publish illegal content or lies about people.
But I don't need you for that, I don't need the CDU, which writes that in some
public value system, which then obliges the state media authorities, with an
AI to scour the entire internet and thus suppress other opinions.
And we saw how all of this works during Corona.
All the fake news, all the lies spread on public broadcasting
about the so-called Corona deniers, about the vaccine refusers, how they
beat down on us on the streets with the police.
And then Multipolar comes along and sues to release the Corona files.
And since then, we have known that a large part of the
political decisions was based on lies. And what happens next? Then
comes the state media authority, then comes the state media authority and takes
this very medium, which previously stood up so much for freedom of speech,
and takes action against this medium. That is their kind of freedom. But that is
not freedom, ladies and gentlemen, that is the exact opposite.
End of transcript · 290 words · machine translated
Original transcript (German)
Sie wollen offensichtlich das Internet zensieren. Eine Zensur findet nicht statt, das wissen Sie, steht im Grundgesetz und Sie haben gerade das ganze Konter gerät, indem Sie Folgendes gesagt haben. Heute findet schon eine Steuerung der Algorithmen statt, aber noch nicht gesteuert von Parlamenten und Regierungen.
Ja, meine Damen und Herren, das ist doch der Beleg dafür, dass Sie es wollen. Sie wollen offensichtlich das Internet zensieren. Sie können weiter von Regulierung sprechen, aber wir benutzen die Begriffe, die dafür besser passen. Und der Begriff ist einfach richtig, Sie wollen eine umgekehrte Zensur und wenn Sie noch
selbst sagen, man muss selbst Verantwortung dafür übernehmen, wenn man etwas veröffentlicht, ja natürlich muss man das. von Sequenzen rechnen, wenn ich ständig strafbare Inhalte oder Lügen über Personen veröffentliche. Aber dafür brauche ich nicht Sie, dafür brauche ich nicht die CDU, die das in irgendeinem Public-Value-System schreibt, das dann die Landesmedienanstalten verpflichtet, mit einer
KI das gesamte Internet zu durchforsten und damit andere Meinungen zu unterdrücken. Und wie das Ganze funktioniert, haben wir bei Corona gesehen. Die ganzen Fake-News, die ganzen Lügen, die man im öffentlich-rechtlichen Rundfunk verbreitet hat, über die sogenannten Corona-Leugner, über die Impfverweigerer, wie man auf uns eingedroschen hat auf den Straßen mit der Polizei.
Und dann kommt Multipolar und klagt sich die Corona-Files frei. Und seitdem wissen wir, dass ein Großteil der politischen Entscheidungen auf Lügen basierte. Und was passiert danach? Dann kommt die Landesmedienanstalt, dann kommt die Landesmedienanstalt und nimmt genau dieses Medium, das sich vorher für die Meinungsfreiheit so eingesetzt hat
und geht gegen dieses Medium vor. Das ist ihre Art von Freiheit. Das ist aber keine Freiheit, meine Damen und Herren, das ist genau das Gegenteil.
