Transcript · English → Japanese
US-Russia Negotiations and Intelligence Contacts
今日、 米国との接触はどれも
大きな注目を集めています。
CIA長官が訪問し、 ロシア、米国、
ウクライナの三者協議を提案した とか。どうお考えですか？
今日、新たな交渉の切り口や 新たな仲介者は必要でしょうか。
米国人の中からも含めて。
まず第一に、情報機関の
関係者同士の接触は常に
行われています。
ご存じのとおり、つい最近、 こちらで服役していた米国市民を
米側に引き渡しました。
健康上および人道上の理由で 彼を引き渡したのです。
それに、彼はただの一般人で、 少し酒好きで、けんかっ早く、
健康状態も悪いので、 帰国して治療を受けさせればいい。
それが第一点です。接触は常にあり 、 以前から存在してきました。
最も困難な時期でさえも
冷戦期、そして現在ではなおさらだ 。
さらにその傾向は強い。
情報機関トップ間でも 直接の接触が維持されている。
参加者の数を 増やす必要はあるのか？
私たちは、いかなる交渉であっても 、 交渉が
何よりも具体的な 内容で満たされることを望む。もし
誰かがこのプロセスに具体的な 貢献をする、またはできるなら、
私たちは皆、それを歓迎する。
私たちが避けたい唯一のことは
すべてが無意味に回転することだ
ループ。
しかし誰かがこの交渉に 前向きなものをもたらせる立場に あり
私たちの理解では ある程度 凍結しているこの交渉プロセスに
今日
であれば 全体として反対ではありません。
そしてもちろんここでは、 おそらく専門家が必要です
軍の将校たち、そして
外交官です。
とはいえ私たちにとって、 よく知る人たちと仕事をするのは
とても気楽です
そして概して信頼しています。彼ら は トランプ大統領に近い人々です。
私の見解では、彼らは誠実な人々で
真の実質を持って
我々の仕事を満たそうとしています 。
そしてトランプ大統領は彼らを信 頼しており、 それは非常に重要です。
それがなければ、 いかなる交渉も行うことは
不可能です。
なぜなら彼らが我々と何かに合意し ても、 最高指導者が
彼らの発言をすべて取捨選択し、 千分の一以下にしてしまえば、
それは
無意味になります。しかし現状では 、 大統領が彼らを信頼していると理 解しています。
だからこそクシュナー氏も
ウィトコフ氏も、ここでは常に歓迎 すべき客であり、
我々は彼らと共に働けることを喜ん でいます。
End of transcript · 493 words · machine translated
Original transcript (English)
Today, any contacts we have with the US are attracting a lot of attention. The head of the CIA visited and allegedly proposed trilateral Russia, US, Ukraine talks. What do you think? Do we need any new negotiating angles today and perhaps new mediators,
including among the Americans? First of all, contacts between intelligence representatives always take place. And as you may have noticed, very recently we handed over an American
citizen to the US side who was serving a sentence here. Well, we handed him over on health and humanitarian grounds. Plus, he's just a regular guy, a bit of a drinker, a brawler, and his health is poor, so let him go home and get treatment. So that's the first point. Contacts are always there and have always
existed, even during the most difficult times of the Cold War, and even more so now. Direct contacts are maintained between intelligence chiefs as well. Is there a need to expand the number of participants?
We favor ensuring that negotiations, any negotiations, are packed above all with concrete substance, and if someone brings or can bring a tangible contribution to this process, we are all for it. The
only thing we would like to avoid is having everything spin in a meaningless loop. But if someone is in a position to bring something positive to this negotiation process, which as we understand is frozen to a certain degree today,
then on the whole we are not opposed. And here, of course, we probably need specialists, military officers, and diplomats. Although for us it is completely comfortable to work with
people we know well and generally trust. These are people close to President Trump. In my view, they are sincere people and are trying to fill our work with real substance.
And President Trump trusts them, which is very important. Without that, it is impossible to conduct any negotiations at all. Because if they agree on something with us and then the top leader filters everything they say and divides it by a thousand or more,
then it becomes pointless. But as it stands, we understand that he trusts them. That is why both Mr. Kushner and Mr. Witkoff are always welcome guests here, and we are pleased to work with them.
