Transcript · Japanese → Spanish
Concerns Over New Vaccine Approval
Primero, comenzará este octubre
está previsto.
Está prevista la vacunación rutinaria
con la vacuna replicón.
Sobre la importancia del reconocimiento individual
de este asunto,
Hoy, a partir de las 18:30,
en el Consejo de Asuntos Farmacéuticos
del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar
comenzará el debate para su aprobación y, finalmente,
el ministro de Salud, Trabajo y Bienestar
iniciará el procedimiento para aprobarla,
según hemos oído.
Respecto a esta vacuna replicón,
creemos que debe suspenderse ya
y, desde esa postura,
en esta ocasión, de manera urgente,
convocamos una rueda de prensa
para hacer este llamamiento
de esta forma.
Este medicamento genético
autorreplicante, que
está a punto de comenzar el uno de octubre,
esta vacunación rutinaria,
su paralización,
queremos exigirla
firmemente y, asimismo,
dado que ha causado enormes daños,
las víctimas de las vacunas de ARNm hasta ahora
deben recibir reparación, y se debe realizar una investigación
y verificación exhaustivas
sin falta.
Las vacunas que no se usaron
tampoco deben simplemente desecharse,
sino que deben entregarse todas para su análisis
a los investigadores,
y tales medidas
queremos exigirlas a este primer ministro y al Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar.
Eso es lo que queremos
pedir. Eso es todo.
A continuación,
hoy también queremos escuchar al profesor Kojima, profesor emérito
de la Universidad de Nagano, al profesor Kojima,
que nos hable hoy.
Profesor Kojima,
—adelante, por favor.
Con esto, se introduce el replicón
en Japón.
Básicamente, el concepto es
que, durante estos tres
años, las vacunas de ARN mensajero
que se administraron son eficaces,
y por eso
se introducen.
Sin embargo, que sean eficaces
es una cosa,
pero el gobierno y quienes las promueven
dicen que tienen efecto preventivo contra la infección
y las impulsan apresuradamente.
Eso también parece ser mentira.
Más adelante, el profesor Murakami
creo que también hablará
de ello en detalle,
pero ahora dicen especialmente que
previenen los casos graves
o las muertes.
También sobre esto, por ejemplo, el director Wakita del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas
ha publicado
artículos,
pero, desde mi punto de vista, no es tan...
No hay una idea clara
¿verdad?
Entonces, ¿cómo se interpreta?
Es decir, esta barra azul
para los de setenta años,
el grupo no vacunado y dos dosis,
tres y cuatro,
se observan de esta forma,
parece que con cuatro o cinco dosis baja
la cifra,
pero
no creo que haya una gran diferencia.
Lo más evidente es
el naranja de los de ochenta años.
Comparado con los no vacunados, con dos
dosis,
la tasa de mortalidad es cinco veces mayor.
Así que, en principio, las vacu
nas reducen la tasa de
mortalidad,
pero, por el contrario, al vacunarse,
la tasa de mortalidad fue cinco veces mayor.
Incluso con tres o cuatro dosis, casi no
cambia respecto a los no vacunados.
Ocurre lo mismo con los de noventa años.
Al vacunarse, también
con dos dosis aumenta
aproximadamente una vez y media,
y al menos con tres,
cuatro o cinco dosis,
la tasa de mortalidad
no cambia respecto a los no vacunados.
En ese sentido,
tanto los datos del Reino Unido como los de Japón,
al analizarlos así,
las vacunas no previenen que la enfermedad se agrave
ni la muerte.
No tienen ningún efecto preventivo.
Creo que estos son los datos más correctos,
así que
si no se hace de esta manera,
no se puede saber.
Sí. Todos los presentes aquí,
por supuesto,
como saben, a nivel mundial,
ahora, sobre este COVID
y las vacunas,
la información está
muy sesgada y es confusa,
y los medios y el periodismo
deberían ofrecer
alternativas,
pero las están silenciando,
y eso es lo que está ocurriendo.
Ahora, en muchos países,
esto se ha convertido en un problema.
De hecho, también en Estados Unidos,
esto es un problema muy grave en el Comité Judicial,
y, en cuestiones relacionadas con la vida
y con las políticas de salud pública,
la Administración ejerce presión,
por ejemplo, el CEO de Meta
envió al presidente del Comité Judicial
de la Cámara una carta diciendo que había recibido
tales presiones y que ahora
lo lamentaba profundamente,
entre otras cosas,
y Amazon y
Google y similares,
como todos ustedes saben,
en diversos lugares,
esta es la correcta,
no hay otras opciones,
y así
han terminado controlando la información.
Eso ahora está causando muchos problemas
en la UE,
en Estados Unidos, en Asia
y en otros lugares.
Ahora se ha convertido en un gran problema.
También en Japón,
como dijeron los profesores,
NHK
y los medios locales,
poco a poco, ahora la tendencia
está cambiando,
creo que hay indicios de ello,
pero,
bueno,
el hecho de que la información
sea confusa es, sin duda, lo peor
que hay en Japón.
También hubo una demanda en Japón,
pero fue desestimada.
Pero, por ejemplo, hoy
a las 6:30 p. m. habrá una reunión
del Consejo de Asuntos Farmacéuticos,
sobre este replicón,
tras recibir el informe final,
está previsto que se apruebe.
Pero, por ejemplo, los miembros
de ese Consejo de Asuntos Farmacéuticos,
incluso si solo miramos
la situación de noviembre pasado,
una de cada tres de las 16 personas
tiene un conflicto de intereses
por contratos gubernamentales externos.
Además, las actas no son públicas.
Se ha decidido que sean confidenciales.
En esas circunstancias,
también se aprobará esta vez,
dando por sentado que será así,
y las fábricas se están construyendo
una tras otra,
así que, en ese sentido, a la población
no se le está proporcionando ahora
información correcta.
Eso, para mí,
como periodista,
es muy preocupante.
Al verlo rápidamente esta vez,
enseguida comprendí que era
una terapia genética.
Lo entendí de inmediato,
y, aun así, que pudiera administrarse
como vacuna,
al principio me pareció
lo más extraño.
Sin embargo, ahora eso
se ha vuelto más fácil de entender,
y la razón por la que ocurrió
algo así es la siguiente.
Aunque las vacunas sean
agentes de regulación genética,
creo que Pfizer desde el principio
ya entendía que estaba desarrollando
agentes de regulación genética,
eso creo,
pero solo respecto a las vacunas,
aunque sean agentes de regulación genética,
esa clase de regulación
no tiene por qué aplicarse.
Ese tipo de excepción,
aunque no lo llamaría una excepción,
se apartó de ello, ya de esa
manera.
Y el mundo, no, Japón y Estados Unidos
también, todos la siguieron
de esa forma, eh,
bajo el nombre de vacuna,
incluso los agentes de modificación genética,
realmente quedaron sin
regulación.
El reconocimiento de que es un veneno,
hasta qué punto existe,
o si ustedes lo están
transmitiendo, es algo importante,
creo yo.
Y esta vez, yo
no se lo había contado
a ustedes,
pero se los diré en persona,
es veneno. Fue una masacre.
Pero la cuestión más simple
es cuál es, ¿saben?
Las vacunas de tipo ARNm
que se administraron
masivamente a seres humanos, ¿qué son?
Proteína de espícula, ¿verdad?
Si en realidad la proteína de espícula
tuviera toxicidad,
¿qué les parece esto?
Pues bien, actualmente,
muchos artículos científicos
también lo han demostrado.
Normalmente, si la proteína de espícula
se considera una proteína
tóxica y venenosa,
entonces ese gen,
inyectarlo
en personas
es algo que no debería hacerse.
Y les muestro los artículos
dentro de ese recuadro,
y hay
aproximadamente 200
artículos.
Hay muchísimos más
artículos que indican que la espícula es
tóxica. Y,
pasando a otro tema,
las vacunas de ARNm generan dentro de las células una espícula tóxica
que tiene toxicidad.
¿Qué significa
eso? Piénsenlo.
Eh, las vacunas
normales, cuando se administran,
se dice que desaparecen enseguida,
se dice que desaparecen enseguida,
y se decía que el ARNm
al principio se producía mucho,
pero que después iría disminuyendo,
¿verdad?
En comparación con eso,
las vacunas replicón,
según los datos de ensayos clínicos,
después de tres meses, seis meses,
incluso ocho meses,
no han disminuido.
¿Qué demuestra esto?
Una toxicidad venenosa como la
de la proteína de espícula, los vasos sanguíneos
destruirlos y cosas así,
que destruyen por todas partes,
se suministren constantemente
sustancias tóxicas, de eso se trata.
Por eso, simplificando mucho
el asunto, solo por este punto
ya no se debería administrar
en absoluto.
Pero Japón,
administrará masivamente vacunas autorreplicantes.
«Rollout»
significa administrarlas a mucha gente,
pero
Japón empezará el mes que viene
y podría provocar un desastre
a escala mundial.
Dicen que existe esa
posibilidad.
Y, una vez más,
pensemos con calma.
Ahora casi nadie enferma gravemente
de COVID.
Y vacunarse tampoco sirve.
No tienen eficacia.
Las vacunas de ARNm han causado muchas muertes,
heridos y víctimas
en gran número.
Y algo que ya se sabe que no funciona,
aunque se administre,
podría causar un gran daño
a nivel internacional,
podría afectar a personas y
propagarse. No hay necesidad de
administrarlo en absoluto, ¿verdad?
Por eso, administrarlo a sabiendas
es un crimen,
creo yo.
End of transcript · 1,453 words · machine translated
Original transcript (Japanese)
まず、この十月から開始 が予定されております。 定期接種が予定されており ますレプリコンワクチン。 この個体認識重
要というものについては、 本日十八時半から夜六時半か ら厚生労働省の薬事審議 会で承認に向けた審 議が始まり、最終的に
は厚生労働大臣が承認を するという手続きに入る 予定と聞いております。 私たちはこのレプリコンワ クチンについて、今中止すべき
という立場から、 今回このような緊急 の記者会見と いう形で訴えさせていただ くことといたしました。
この自己増殖する遺伝子 製剤が、これから十月一 日から始まろうとしている この定期接種か、 それの差し止め、
しっかりと求め ていきたいと思いますし、 多大な被害を出しているこ れまでもmRNAワクチンの被害者 の救済と徹底した調査検
証をしっかり 行わなくてはなりません。 使わなかったワクチンなど もこれも廃棄をするという ことではなく、解析を全て研究
者に回すこと、 そういったことをこ の総理大臣、そして厚生労働省 に要求をしていきたいと思 っています。以上です。
それでは次に、 今日は小島先生、長野大学の名 誉教授の小島先生からも今 日お話をいただきたいと思 います。小島先生
- 、よろしくお願いいたします。 レプリコンをこれで 日本に導入する。 基本的にはそのコンセプトは、 この三年
間打ったメッセンジャー RNAワクチンが有効だ ということ で導入するわけですね。 ただ、有効という
ことなんだけど、 政府あるいは推進する人 たちは感染予防効果があるから 九で動かすと。 あれもどうも嘘だ
というのは後で詳しくまた 村上先生もお話しす ると思うんですが、 特に今は重症化あるいは 死亡を防ぐか
らというんですが、 これも例えば感染研の脇田社長 とかが論 文を上げているんですが、 私から見たらそこまでハッ
キリしたイメージがない んですね。 それでどういうふうに見る かというと、この青いバー の七十歳代に対しては、
未接種群と二回接種、 三回、四回というよう な形で見るんですが、 ちょっと四回、五回打つと下が っているような形
では見えるんですが、 あまり大きな差はないかなと。 一番顕著なのはこの八十歳代の 橙を見てください。 これ未接種者に比べて二回
接種すると 五倍死亡率が高いんですね。 だからあくまでもワクチ ンを打つのは死亡率が 下がるんですが、
かえってワクチンを打ったら五 倍死亡率が高かったんですね。 三回、四回でも未接 種とほとんど変わらない。 あるいは九十歳代も
同じですね。やはり打つと 二回だと一・五倍ぐ らいになって、 少なくとも三回、 四回、五回と打っても、
未接種者と死亡 率が変わらない。 そういう意味で、 イギリスのデータも日本のデー タもこう解析してみると、
ワクチンに重症化あるい は死亡予防 効果がないんですね。 これが一番正しいデータだ と思うので、
こういうやり方でやらない - とわからないですね。 はい。今ここにいらっし ゃる皆さん、もちろん ご存知のように、世界的にです
ね、今あの、このコロ ナとワクチンに関しては非 常に情報が 偏って錯綜しており、 報道ですとか、ジャーナリズム
というものが本来選択 肢を差し出さなければいけ ないはずが、消し止めていると いうことになっていて、 今いろんな国でですね、
それが問題になっています。 実際にアメリカでもですね、 司法委員会でこれが非常に問題 になっていて、この命に関わる 公衆衛生の政策に関わるこ
とで政権が圧力をかけて、 例えばメタのCEOがですね、 下院の司法委員長にそうい う件を受けていた、 非常に今後悔して
いるというような 書簡を送ったりですとか、 それからAmazonと かGoogleとか 、皆さんも存知のように、
いろんなところでこれは こちらが正しい、 他に選択肢はあり ませんというこ とで情報を抑えてしまっ
たということが、今かなりEUと かアメリカとか、 それからアジアとか、 今になってすごく 問題になってきています。
日本でも実際 先生たちおっしゃったように 、NHKとか 地方メディアとか、 少しずつ今流れ
が変わってきているのか なというところはあるん ですけれども、あの、 ただですね、 情報が錯綜し
ているのがやっぱり一番日 本がひどくて、 訴訟が日本も一つ起きました けれども、それは却下され てしまった。でも、例えば今日
の六時半に薬事審議 会があって、 このレプリコンのですね、 最後の報告を受けて承認 予定ということになる
んですけども、その薬事審 議会の例えばメンバー、 去年の十一月の時点で 見ただけでも、 十六人中三人に一人が
政府外注の利益相反があ るという人が入っている。 で、議事録は非公開 ということになっている。 そういう中で今回
も承認されてしまうという 前提で、 どんどん工場ができていま すけれども、 そういった意味でも国民に
正しい情報が今、 渡されていないとい うのは、すごく私、 ジャーナリストとし - て懸念しています。
それで今回パッと見て、 これ遺伝子 治療ということはすぐ分 かりましたので、 それなのにワクチンをど
う打てるということで、 あれが一番最初不 思議だったんですね。 ところが今はもっとそれ が簡単になったんですが、
どうしてこういうこと が起きたかというと。 ワクチンは遺伝子調整 剤であっても、 まあファイザーも最初から
もう自分たちは遺伝子調整 剤を開発だとそれは認識して たと思うんですが、 ワクチンだけに関しては、 遺伝子調整剤のそうい
った規制を 通らなくてもいいという、 そういうような特例、 特例とは言わないんですが 、それを脱却をもうそうい
う形にしたんですね。 それで世界もいいえ、日本もア メリカの方もみんなそれに 従った形で、あの ワクチンという名前のもとで、
遺伝子調整剤でも 本当にあの規制が取っ 払われたんですね。 その毒という認識が どこまであるか、
あるいは皆さんが伝えている かということが大事 かなと思うんですね。 それで今回、私、 皆さんには話さな
かったんですが、 口で話しますが、 毒ですね。虐殺したんですね。 んですけども、一番単純なこと は何かっていうとね、
mRNA型ワクチンっ て人間にいっぱ い打ったものは何か。 スパイクタンパク質ですよね。 スパイクタンパク質に実は
毒性があったとなったら、 これどうでしょうか。 これはですね、今現在ですね、 多くの論文か らも証明されています。
で、普通であればスパイク タンパク質の有毒な タンパク質とするならば、 その遺伝子をね、 人に注射するって
ことはやられて はいけないことなんです。 それで、その四角の中 に論文をお示し しておりまして、
約200ぐらいのですね、 論文があります。 もっともっと多くの 論文がスパイクが有毒であ るということなんですね。で、
あの、他に移りまして、 mRNAワクチンは細胞内で毒性を 持つスパイクを生成します 。ということはどういう ことかって。考えてください。
あの、普通の ワクチンは打っ たらすぐなくなるっていう ふうに言われていて、 mRNAは最初はいっぱ
い生産されるんです けども、減っていくよって ことが言われてましたね。 それと比べると、 レプリコンワクチン
は臨床試験のデータを見ると、 三ヶ月、六ヶ月、 八ヶ月経っても ね、減ってないんですよ。 これは何を示しますか？
スパイクタンパク質の ような有毒な毒性のある血管を 破壊したりね、 あちこち破壊するような 毒物がずっと供給され
るということなんですよ。 だから非常に 話を単純にすると、この一点だ けでも打 ってはいけないものです。
ですが、日本はですね、 自己増殖型ワクチンを大量接種 、ロールアウト ってのは大勢に接種す るということなんですが、
来月始める日本 はあのワールドワイドな ディザスターを誘 起する可能性があるという ことを言ってますので。
で、もうもう一 度冷静に考えましょう。 あの今コロナで重症化する人 はほとんどいません。 で、打っても効きません。
ね、有効性はないわけですよ。 mRNAワクチン、大勢の死亡者、 負傷者、被害者 を生み出しています。 で、もう打ってもダメだと
分かっているものを、 国際的な大きなダメージ を受ける可能性もある、 人がいたり広が る可能性があると。打つ必要は
全くないですよね。 だからそれを知ってて打 つというのは犯罪 だと思うんですよね。
