Transcript · English → Italian
English → Italian transcript
L' 11 settembre è stato una falsa bandiera.
Per i primi dieci anni non ho pensato niente se non alla versione ufficiale.
Poi, dopo che mi hanno mostrato un video, un primo piano del Candidato 7
che crolla… …
e quello mi ha fatto iniziare a pormi domande,
perché per me è ovvio che il Candidato 7 è stato demolito in modo controllato… …
perché l'edificio crolla dal basso verso il basso.
Le Torri Gemelle erano uniche perché erano
progettate per resistere all'impatto di un jet. Per quanto ho capito,
lo scheletro esterno dell'edificio, i pilastri esterni, era come un reticolato.
E c'erano queste colonne del nucleo interno che erano travi
d'acciaio massicce, spesse…
… per resistere a quattro o cinque volte il carico previsto. Gli ingegneri
sovradimensionano sempre un edificio. Nessun edificio
con struttura in acciaio è mai crollato prima o dopo l' 11 settembre.
Quindi questo dovrebbe già dire qualcosa. E diceva che l’Edificio 7,
che è stato un crollo progressivo, era stato causato dall’incendio.
Ma il crollo progressivo, a differenza delle Twin Towers…
le Twin Towers sono crollate dall’alto verso il basso.
Questo è un crollo progressivo. Piano dopo piano dopo piano.
Ma se guardi i video del crollo dell’Edificio 7, crolla in modo uniforme.
Sta crollando dal basso.
L’edificio rimane intatto fino in fondo, fino al livello del suolo…
… e si vedevano i lati che collassavano verso l’interno.
Perché un edificio crolli in modo uniforme, come mostrava il video,
tutte le colonne portanti…
… avrebbero dovuto cedere simultaneamente.
Ora, il fuoco non si comporta così.
Mi sono imbattuto in un’analogia delle Twin Towers,
e se riuscite a visualizzare delle stufe in ghisa… … impilati uno sopra l'altro.
Le stufe in alto,
sì, c'è il fuoco e sono state danneggiate.
Ma le stufe in basso non sono state danneggiate.
Ok. Quindi la struttura sotto tutto quello è intatta. Quindi è impossibile
che un edificio crolli a una velocità quasi di caduta libera e aumenti…
Senza una demolizione controllata.
Ti stai lanciando nel percorso di maggiore resistenza. Sta succedendo qualcos'altro.
Non credo che
siano stati solo gli aerei o gli incendi. Penso che…
e hanno esaminato la polvere e hanno trovato quello che chiamano
materiale termitico…
… che è una specie di esplosivo incendiario, che era nei campioni di polvere.
E questo è documentato.
Ci sono state segnalazioni che gli edifici erano sottoposti a una vasta
ristrutturazione degli ascensori… … nei due o tre anni precedenti.
Wow. Tutti i tipi di lavoratori, avevano accesso al nucleo, ai nuclei dell’edificio.
E il giorno dell’attacco,
la compagnia degli ascensori non avrebbe aiutato nelle operazioni degli ascensori…
… e la compagnia degli ascensori…
Ohibò. … la compagnia degli ascensori,
in seguito fallì nel giro di un paio d’anni dopo quello.
End of transcript · 450 words · machine translated
Original transcript (English)
9/11 was a false flag. For the first ten years, I did not think anything other than the official narrative. Then, after being shown a video, a close-up video of Building Number 7 coming down... ...and that got me going because it's obvious to me that Building 7 was a controlled demolition... ...and that got me going because it's obvious to me that Building 7 was a controlled demolition...
...because the building collapses from the bottom down. The Trade Centers were unique in that they were designed to withstand the impact of a jet. From what I understand, the outer skeleton of the building, the outer columns was like a fishnet. And you had these inner core columns which were substantial, thick steel beams... ...to withstand four or five times what the loads were.
...to withstand four or five times what the loads were. The engineers always over-design a building. No steel-frame building has ever collapsed before or since 9/11. So that should say something right there. And it said that Building 7, it was a progressive collapse, that it was caused by fire.
But progressive collapse, unlike the Twin Towers... the Twin Towers collapsed from the top down. That's a progressive collapse. Floor by floor by floor. But if you look at the videos of Building 7 collapsing, it collapses uniformly. It's collapsing from the bottom. The building stays intact all the way to the bottom of the ground... It's collapsing from the bottom. The building stays intact all the way to the bottom of the ground...
...and you could see the sides caving in on it. For a building to collapse uniformly, which the video showed, all the load-bearing columns... ...would have had to have failed simultaneously. ...would have had to have failed simultaneously. Now, fire doesn't act like that.
I came across an analogy of the Twin Towers, and if you could visualize cast-iron stoves... The stoves up at the top, yes, there's fire and they've been damaged. The stoves up at the top, yes, there's fire and they've been damaged. But the stoves on the bottom, they haven't been damaged. Okay. So the structure underneath all of that is intact.
So it's impossible for a building to collapse near free-fall speed and increase... Without a controlled demolition. You're running into the path of most resistance. I don't believe that it was just the planes or the fires. I don't believe that it was just the planes or the fires.
I think that... and they examined the dust and they found what they call thermitic material... ...which is like an explosive incendiary, which was in the dust samples. ...which is like an explosive incendiary, which was in the dust samples. And that's documented. There were reports of the buildings were undergoing an extensive elevator renovation...
...in the two or three years prior to. Whoa. All kinds of workers, they had access to the core, the cores of the building. And on the day of the attack, the elevator company would not assist in the operations of the elevators... And on the day of the attack, the elevator company would not assist in the operations of the elevators... ...and the elevator company... Whoa.
...the elevator company, it subsequently went out of business in a couple of years after that.
