Transcript · English → Arabic
English → Arabic transcript
لم نكن نعلم أن إيران كانت ستهاجم. هو لم يقل ذلك.
صحيح. قال إننا كنا نعلم أن إسرائيل كانت ستهاجم إيران،
وأنه ردًا على ذلك على تلك الهجمات التي شنتها إسرائيل على إيران،
قد تهاجم إيران القوات الأمريكية.
إذًا فالتهديد الوشيك الذي يصفه وزير الخارجية ليس من إيران، بل من إسرائيل.
بالضبط. وأعتقد أن هذا يعكس المشكلة الأوسع. من المسؤول عن سياستنا في الشرق الأوسط؟
Who is in charge of our policy in the Middle East?
من المسؤول عن قرارنا متى نذهب إلى الحرب أو لا نذهب؟
في هذه الحالة، مع ما وصفه الوزير، ولاحقًا الرئيس، ولاحقًا رئيس مجلس النواب،
and later on the President, later on the Speaker of the House,
وبالطريقة التي تطورت بها الأحداث، كان الإسرائيليون هم من قادوا قرار القيام
the Israelis drove the decision to take this action,
بهذه الخطوة، التي كنا نعلم أنها ستطلق سلسلة من الأحداث، أي أن الإيرانيين سيردون.
meaning the Iranians would retaliate. Now, I think there's
الآن، أعتقد أن هناك… كان هناك مجال محتمل كان بإمكاننا فيه أن نفعل عدة أشياء مختلفة.
كان بإمكاننا ببساطة أن نقول للإسرائيليين:" لا، لن تفعلوا ذلك." وإن فعلتم، فسوف نأخذ
منكم شيئًا. أعتقد أنه لا بأس في أن نقدّم الدفاع لإسرائيل، لكن عندما نوفّر لهم،
منكم شيئًا. أعتقد أنه لا بأس في أن نقدّم الدفاع لإسرائيل، لكن عندما نوفّر لهم،
الوسائل اللازمة لدفاعهم، يكون من حقنا أن نملي الشروط على موعد خروجهم للهجوم،
we get to dictate the terms of when they go on the offensive,
وإلا فإنهم قد يخسرون تلك العلاقة.
والإسرائيليون، الإسرائيليون شعروا بأنهم باتوا جريئين لدرجة أنه مهما فعلوا،
ومهما كان الموقف الذي يضعوننا فيه، فيمكنهم المضي قدمًا واتخاذ هذه الخطوة،
that they could go ahead and take this action and we would just have to react.
End of transcript · 286 words · machine translated
Original transcript (English)
We knew not that Iran was going to attack. He did not say that. Right. He said we knew that Israel was going to attack Iran, and in retaliation for those attacks by Israel against Iran, Iran might attack American forces. So the imminent threat that the Secretary of State is describing is not from Iran,
it's from Israel. Exactly. And I think this speaks to the broader issue. Who is in charge of our policy in the Middle East? Who is in charge of when we decide to go to war or not? In this case, with what the Secretary described, and later on the President, later on the Speaker of the House,
and the way the events played out, the Israelis drove the decision to take this action, which we knew would set off a series of events, meaning the Iranians would retaliate. Now, I think there's a potential there where we could have done several different things.
We could have simply said to the Israelis, "No, you will not." And if you do, then we will take something away from you. I think that it's fine that we offer defense to Israel, but when we're providing their, the means for their defense, we get to dictate the terms of when they go on the offensive,
otherwise they stand to lose that relationship. And the Israelis, the Israelis felt emboldened that no matter what they did, no matter what situation they put us in, that they could go ahead and take this action and we would just have to react.
