english → Turkish transcript

Soru şu: makro-İslam Batı değerleriyle uyumlu mu?

Makro.

Elbette değil.

Bunun üç ana nedeni var.

İslam, ifade özgürlüğüne inanmaz.

İslam, din özgürlüğüne inanmaz.

Ve İslam, cami ile devletin ayrılığına inanmaz.

Bu üç şey Batı'ya aykırıdır.

Müslüman çoğunluklu bir ülkede — çoğu Müslüman çoğunluklu ülkede, eleştiremezsiniz

Peygamber Muhammed'i.

Çoğu Müslüman çoğunluklu ülkede aynı güçlü din özgürlüğü

korumalarına sahip değilsiniz.

Ve son olarak, biz Batı'da dini ve devleti karıştırmamaya çok dikkat ederiz,

onlara ise aslında devlete girip devleti İslam'ın temel ilkeleri

etrafında daha İslami hale getirmeye çalışmaları emredilir.

Ve son olarak söyleyeceğim şey şu: İslamlaşmış tek bir Batı ülkesi göremiyorum ki

daha İslami olmuş ve yaşamak için daha iyi, daha mutlu ya da daha özgür bir yer haline gelmiş olsun.

Hangi ölçüte göre?

Sadece mutluluk, yaşam kalitesi mi?

Her şey: yaşam kalitesinden, kültürel uyumdan, insanların orada yaşamak isteyip istememesi

orada—yani, yerli doğurganlık oranları dikkate alınmadan önce.

Yine, bunu izleyenler diyecek ki: eleştiriniz dinin kendisine mi

yoksa Müslüman olmayan insanlara mı?

Çünkü orada doğmuş Britanyalı Müslümanlar var.

Tamam, ama bunu sürekli şartlı söylemek zorunda değilsiniz.

Biliyorum, sizin bunu söylemek zorunda olduğunuzu, Britanyalı olmanız falan yüzünden.

Bir kültür, ortak bir dile sahip olmadığınızda yok olur; yani

komşunuzla konuşamıyorsanız.

Bireysel olarak iyi Müslümanlar olduğunu göz ardı etmiyorum.

Batı'nın yüzleşmesi gereken soru şudur: Muhammedçilik,

Blackstone'un öğretileriyle uyumlu mu?

Wilberforce'un mirasıyla uyumlu mu?

Ve bu ülkeden çıkan büyük düşünürler — ve ben hayır diyeceğim, bunun bir nedeni var ki

İslam ülkelerine gittiğinizde eşit hakların korunmasını

göremeyeceğiniz, evrensel insan eşitliğine inanmadığınız,

ve Batı'da bizim inandığımız aynı şeylere inanmadığınız.

Ve milyonlarcasını buraya kabul etmenin intihar olduğunu düşünüyorum.