Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
…importante para esta causa por tu experiencia, tus credenciales.
Entonces, de nuevo, para beneficio de esta entrevista, tu experiencia militar, si pudieras resumirla muy brevemente, y luego tu experiencia en Pesca y
Caza. Bien, fui un observador meteorológico entrenado en la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
Hice cuatro años completos de servicio.
Y principalmente identificación de nubes
como observador. Y después de salir del servicio, volví a la escuela. Iba a
estudiar meteorología para dedicarme a eso y tomé una clase de biología. Y eso
me llevó a Humboldt State, donde obtuve un título en manejo de vida silvestre.
Y después de obtener mi título, me contrató el Departamento de… en esos días era el Departamento de Pesca y Caza
de California. Y ahora es el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de California.
Y hice ese trabajo durante más de treinta y ocho años. Treinta y ocho años. Como biólogo de
Pesca y Caza. Así que tus credenciales son especialmente apropiadas para abordar el tema de la geoingeniería. Porque, primero, tienes esta formación
meteorológica, así que reconoces que lo que vemos en el cielo no es en absoluto natural, ¿correcto?
- Oh, sí. - Y luego ves de primera mano...
...el cataclismo que está ocurriendo en el suelo. Sí, me pareció una combinación
interesante. Es la combinación ideal para esto. Por eso eres tan importante para
esta causa. Pero el... en cuanto al efecto en el suelo, estás viendo que elimina este contaminante,
este metal biológicamente disponible está matando a los microbios del suelo, ¿verdad?
Sí. Y entonces, y cuando los microbios del suelo son
eliminados de
el ecosistema, entonces surgen elementos negativos, ¿correcto? ¿Elementos fúngicos y demás? Bueno, cuando cambias
tu composición microbiana, cambias todas las otras especies más arriba en la cadena alimentaria que actuaban y dependían de ellas. Y entonces
es de abajo hacia arriba. Una ecuación de abajo hacia arriba. Y así has cambiado todo el
ecosistema al hacer eso. Eh, si otros microbios invaden, cosa que podrían hacer, porque no
conozco toda la gama de microbios y cuáles son… bueno, algunos de ellos en realidad comen
aluminio. Así que esos podrían aumentar, pero… Pero eso es algo
que podría ser una manera de mitigar nuestra situación.
Sé que hay algunos en los que creo que tú has trabajado… que en realidad pueden
quizás ser un beneficio para nosotros al sacar este metal de los suelos también, creo, ¿no? - Oh, sí,
Tienes razón. - Entonces… pero necesitamos detener esta contaminación continua para poder realmente
empezar a ser capaces de mitigar, ¿correcto?
Entonces si esto… mientras vemos que los microbios beneficiosos
se toxifican, envenenados si quieres, y vemos que aparecen elementos fúngicos De hecho, la tasa de extinción de especies en este momento es
de más de 200 al día de plantas y animales, y estadísticamente entre un 70 y un 80 por ciento de eso está relacionado con hongos. Entonces esto se correlacionaría, ¿verdad? Si sabemos que tenemos este metal biodisponible que mata microbios
beneficiosos. - Absolutamente. - Absolutamente.
Y en los… en los últimos, digamos, quince años, dado el estado general
de salud del ecosistema,
en una escala del uno al diez, ¿qué dirías que ha sido el declive en, digamos, la última década
y media, quince años? Creo que estamos prácticamente en ocho.
- En el impacto general. - En el impacto general. - Y que incluye… - Que es
catastrófico. Oh, es catastrófico. - En esa cantidad de tiempo,
es catastrófico. - Es catastrófico.
Entonces, y ahora ha tomado tanto tiempo que alguien con tus credenciales, tu experiencia,
ex meteorólogo militar, biólogo de Pesca y Vida Silvestre por 38 años, ha tomado
cuánto tiempo antes de que la gente realmente empiece a escuchar lo que dices como experto? Porque mucha gente no tiene tu valentía, francamente.
Y por eso te tengo en tan alta estima.
Mucha gente que tiene tu experiencia no quiere que la molesten.
No quieren
que se les vea como que defienden este tipo de causa. Quizá les da miedo que afecte su jubilación o lo que sea que temen. Pero has demostrado un valor tremendo. Por lo cual te saludo
tú, como cualquier colega, algún excompañero
de trabajo
amigos… que
hayan mostrado algún interés en hablar públicamente de este tema? Muy pocos. Muy pocos.
Eh, yo esperaba que mucha más gente saliera a contar lo que realmente está pasando. O lo que
están viendo. Sabes, llevó un tiempo clasificar toda la información… …sobre lo que realmente
está pasando. Cuando empecé a ver las chemtrails, solo veía nubes de reacción de los aviones. No
eran estelas de condensación. Así que para mí era obvio que no eran estelas de condensación. —Tú lo reconociste de inmediato. —Oh, de inmediato. Dije: “Guau, ¿qué demonios
pasa?” Cuando empecé a mirar las aeronaves y descubrí que todas iban sin marcas, volando
en patrones de cuadrícula, dando la vuelta, fue muy obvio para mí que era algo controlado
programa. Y entonces, o sea, incluso algo
tan obvio, nos dicen estas agencias oficiales…
…que solo confiemos en ellos. No confíes en tu sentido de la razón.
No confíes en lo que puedes ver con tus propios ojos. Confía en nosotros. No pasa nada,
no hay nada. La mayoría de esta gente informa hacia arriba.
Tienen supervisores que informan a supervisores. Pueden ignorarte
o… De hecho, no sé de ninguno que haya llevado nada de lo que dije más arriba en la cadena. —Ahí se detiene.— Y aun
con el jefe. Porque cuando mi supervisor inmediato no respondió, fui más arriba. De hecho, fui a ver a la gente del Congreso para ver qué estaba pasando. Alguien tenía que saberlo. Porque estoy viendo
aeronaves volando tanto por espacio aéreo civil como militar. Tienen que
ser o militares o contratistas militares o algún tipo de acuerdo.
Sí. Así que, y no, ellos no sabían nada.
Y luego me enteré de que, bueno, sí sabían. Porque la mayoría
de ellos asistió a las reuniones de la Ley Espacial de Kucinich. Lo sabían.
Y sabían que la combinación de chemtrails y HAARP eran modificadores del clima.
Así que
tenían que sumar dos más dos de alguna manera. Pero no estaban dispuestos a llevar esto a cabo
abiertamente. Nadie que yo conozca estaba dispuesto a llevarlo. Así que depende de
nosotros, los científicos ciudadanos y el público, hacer algo al respecto. Y aquí es donde hablé con una bióloga de Pesca y Caza que actualmente trabaja allí, hace dos semanas, y ella dejó
claro que cada vez que intenta arrojar algo de luz sobre este problema de contaminación, le cae el martillo de inmediato. - Oh, sí. - Le dijeron que se callara. - Lo cierran todo.
- Y un montón de gente de la universidad… …que ha estado notando esto, ellos han… están preocupados por la titularidad y la financiación. Y la mayoría
de la financiación viene del gobierno federal. -
Exactamente. - Y vaya, han silenciado a muchísima gente… …que salió a la luz con esto y luego no quiso callarse. - En última instancia, parece que incluso la financiación estatal… - ¿Quieres conservar
tu trabajo? Sí. Y en última instancia, parece que incluso la financiación estatal viene del gobierno federal. Porque
vemos el déficit estatal de 30, 40 mil millones de dólares que parece desaparecer cada año.
- Sí. - Esos rastros llevan de vuelta a los bancos centrales. Así que ellos financian todo hacia abajo en la cadena. Y así
pueden controlar a todos en esa cadena.
Todos. Y yo, como científica de la Universidad Duke que también forma parte de este problema de financiación, ella ha intentado sacar este tema. La han metido en un despacho dos veces y le han dicho… …que si sigues tratando este asunto, habrá consecuencias. ¿Qué
significa eso? Entonces, como dijiste correctamente, ha habido un enorme esfuerzo puesto en marcha, básicamente,
para controlar la opinión de todos, la capacidad de todos de
abordar cualquier problema, y todo se remonta a quién controla el dinero. ¿Correcto? Siempre
es así. Y es muy desconcertante poder ver algo que sabes que está ocurriendo…
…y hacérselo saber a la gente y luego que básicamente se rían en tu cara.
Bueno, creo que las risas están empezando a apagarse.
Gracias a que tú te has levantado hoy y se está abordando este tema.
Y ahora, ¿no diría que el daño en el entorno en este momento es tan cataclísmico? Esta es
también ciertamente mi opinión, es tan catastrófico que no habrá forma de ocultarlo por mucho
más tiempo. - Bueno, no pueden ocultarlo ahora. - Eso siento yo también. - Y creo que
esta audiencia es un testimonio de eso.
- Sí, estaría de acuerdo. Si tuviéramos a más gente como usted, sin duda ya habríamos sacado esto a la
luz. Basándonos en la trayectoria actual que usted ve,
en la tasa actual de devastación,
¿diría que
si seguimos por este camino, vamos absolutamente
a chocar contra el muro muy pronto?
La biosfera implosionará hasta un grado que...
será un evento de extinción masiva… …que creemos que estadísticamente ya existe, pero si seguimos por este camino ahora mismo, es el fin del camino,
¿No es así? - Oh, lo sería si se llevara tan lejos. - Si seguimos por este camino. - Sí. - Y esa es nuestra
conclusión también. Que estadísticamente,
matemáticamente… si hubiéramos tenido, otra vez, a más personas que hubieran demostrado tu valentía, no creo que estaríamos
en este lío. Así que mi más profundo agradecimiento hacia ti, Allen.
Este es Allen Buckman. Exmeteorólogo militar, biólogo de Pesca y Caza durante 38 años. - Gracias, Allen. - Gracias, Dane, por todo el trabajo que has hecho. Muchas gracias.
End of transcript · 1,585 words · machine translated
Original transcript (English)
...important to this cause because of your background, your credentials. So again, for the benefit of this interview, your military experience, if you could outline that very briefly, and then your Fish and Game experience. Okay, I was a trained weather observer in the United States Air Force. I did a full four years of service. And mostly cloud identification
as an observer. And after I got out of the service, I went back to school. I was gonna take meteorology to go into that and hit a biology class. And so that took me up to Humboldt State where I got a degree in wildlife management. And after I got my degree, I got hired by the California Department of... it was Department of Fish and Game in those days. And now it's the California Department of Fish and Wildlife.
And I did that job for 38-plus years. 38 years. As Fish and Game biologist. So your credentials are particularly appropriate to address the geoengineering issue. Because one, you have this meteorological background, so you recognize what we see in the sky is anything but natural, correct? - Oh yeah. - And then you see firsthand... ...the cataclysm that's occurring on the ground. Yeah, I found it an interesting
combination. It's the ideal combination for this. That's why you're so important to this cause. But the... on the effect on the ground, you're seeing it kill off this contaminant, this bioavailable metal is killing soil microbes, yes? Yes. And so, and when soil microbes are taken out of
the ecosystem, then negative elements ensue, correct? Fungal elements and so forth? Well, when you change your microbial composition, you change all the other species up the food chain that acted and relied on them. And so it's a bottom-up. A bottom-up equation. And so you've changed the entire ecosystem doing that. Um, if other microbes invade, which they could, because I don't know the full range of microbes and which ones are... well, some of them actually eat
aluminum. So those might increase, but... But that's something that might be one way to mitigate our situation. I know that there's some that I think you've worked on... that actually can perhaps be a benefit to us in getting this metal out of the soils as well, I think, right? - Oh yeah, you're right. - So... But we need to stop this ongoing contamination in order to really
start to be able to mitigate, correct? So if this... as we see the beneficial microbes toxified, poisoned if you will, and we see fungal elements ensue. In fact, the species extinction rate right now being 200-plus a day of plant and animal, statistically 70 to 80 percent of that is fungally related. So this would correlate, yes? If we know we have this bioavailable metal killing beneficial microbes. - Absolutely. - Absolutely.
And on the... in the last say decade and a half, given the overall ecosystem health, on a scale of one to ten, what would you say the decline would be in say the last decade and a half, 15 years? I think we're pretty much up to an eight. - In overall impact. - In overall impact. - And including... - Which is
cataclysmic. Oh, it's cataclysmic. - In that amount of time, it's cataclysmic. - It's cataclysmic. So, and now it's taken this long for someone with your credentials, your background, former military meteorologist, 38-year Fish and Game biologist, it's taken how long before people really start to listen to what you're saying as an expert? Because a lot of people don't have your courage, frankly.
And this is why I hold you in such high regard. So many people that have your background don't want to be bothered. They don't want to be seen as standing up for this kind of a cause. Maybe they're afraid it'll affect their retirement or whatever they fear. But you've shown tremendous courage. For which I salute you, as any colleagues, any former
work friends... that have shown any interest in speaking out on this issue? Very few. Very few. Um, I was hoping that a whole lot more folks would come out with what's really going on. Or what they're seeing. You know, it took a while to sort through all of the information... ...about what's really
going on. When I first started seeing the chemtrails, I just saw jet clouds being made. They weren't contrails. So it was obvious to me that they weren't contrails. - You recognized it immediately. - Oh, immediately. I go, "Whoa, what the hell's going on?" When I started looking at the aircraft and found out they were all unmarked, flying grid patterns, doing turnarounds, it was real obvious to me that it was a controlled program. And so, I mean, even something
so obvious, we're told by these official agencies... ...just to trust us. Don't rely on your sense of reason. Don't rely on what you can see with your own eyes. Trust us. There's nothing going on. Most of these people report upstream. You have supervisors who report to supervisors. They can ignore
you or... In fact, I don't know of any that carried anything I said further up the line. - It stops. - And even with the boss. Because when my immediate supervisor didn't respond, I went higher. In fact, I went to see the congressional folks to see what was going on. Somebody had to know. Because I'm seeing aircraft flying through both civilian and military airspace. They have to be either military or military contractors or some sort of arrangement. Yes. So, and no, they didn't know anything.
And I found out later, well, yes they did. Because most of them sat in on Kucinich's Space Act meetings. They knew about it. And they knew that chemtrails and HAARP combination were weather modifiers. So they had to put some kind of two and two together. But they weren't willing to carry this out in
the open. Nobody that I know of was willing to carry it. So it's up to us citizen scientists and publics to do something about it. And this is where I spoke to a Fish and Game biologist that's currently employed two weeks ago, and she made it clear that anytime she tries to shine any light on this contamination issue, the hammer gets lowered on her. Immediately. - Oh yeah. - She was told to just shut up. - It's shut down. - And a whole lot of the college folks... ...that have been noticing this, they have... they're concerned about tenure and funding. And most of the funding comes from the federal government. -
Exactly. - And boy, they have shut down a whole lot of people... ...who came forward with this and then wouldn't stop. - Ultimately, it appears even state funding... - You want to keep your job? Yes. And ultimately, it appears even state funding comes from the federal government. Because we see the 30, 40 billion dollar state deficit that seems to disappear every year. - Yeah. - Those trails lead back to the central banks. So they fund everything down the line. And thus they can control everyone in that chain.
Everyone. And I, as a scientist from Duke University that's also part of this funding problem, she's tried to bring up this issue. She's been taken into a room twice and told... ...that if you continue to address this issue, there'll be consequences. What does that mean? So, as you correctly stated, there's been a huge effort put in place to basically control everybody's opinion, everybody's ability to address any issues, and it all leads back to who controls the money. Correct? It always does. And it's very disconcerting to be able to see something you know is happening...
...and to let people know and then have them basically laugh in your face. Well, I think the laughing is starting to taper off. Thanks to you standing up today and this issue is being addressed. And now, wouldn't you say that the damage in the environment right now is so cataclysmic, this is my opinion certainly as well, it's so catastrophic that there'll be no hiding this much
longer. - Well, they can't hide it now. - That's my feeling too. - And I think this hearing is testimony to that. - Yes, I would agree. If we had more people like you, we would certainly have had this out in the open already. Based on the current trajectory that you see, the current rate of decimation,
would you say that if we stay on this path, we are absolutely going to hit the wall very soon? The biosphere will implode to a degree that is... will be a massive extinction event... ...which we believe statistically already exists, but if we stay on this path right now, it's the end of the road,
is it not? - Oh, it would be if it's carried that far. - If we stay on this path. - Yeah. - And that's our conclusion as well. That statistically, mathematically... if we had, again, more people that have showed your courage, I don't think we'd be in this mess. So my utmost gratitude toward you, Allen. This is Allen Buckman. Former military meteorologist, 38-year Fish and Game biologist. - Thank you, Allen. - Thank you, Dane, for all the work you've done. Thank you very much.
