Transcript · English → Spanish
Discussion on COVID and Climate Crisis
¿Qué, qué opinas? ¿Crees que hay un paralelismo porque,
um, e-entre
tanto la COVID como el clima?
Sí. Demos, demos un paso atrás.
La regla general que creo que todos deberían adoptar
es que si algún problema
se presenta como una crisis global,
entonces es una estafa.
Y
el patrón al que nos enfrentamos es realmente la
fabricación de crisis globales.
Mmm.
La presentación de problemas inexistentes o pequeños problemas locales
como si fueran crisis globales generales.
Esa fabricación seguida de
la afirmación
de que las únicas soluciones que son permisibles
son globales, que requieren una autoridad
global, un control global. Ese es el patrón general
al que nos enfrentamos. La respuesta política a la COVID
fue una de ellas.
Miren lo que les pasó a países como Suecia o Tanzania que intentaron rebelarse
contra la ortodoxia, la nueva ortodoxia.
Y la crisis climática, la crisis del cambio climático es
otro ejemplo en el que se nos dice que la mayor amenaza para
el mundo es esta molécula, el CO2,
y que un aumento en el nivel de esta molécula provocará un aumento de la
temperatura, y que ese aumento de temperatura será malo para
nosotros, y que lo
único que podemos hacer es consumir menos combustibles fósiles, combustibles,
y menos
energía.
Eso encaja exactamente con el patrón.
Otra cosa, otras cosas que pueden observar
es que, en vez de presentar
la ciencia como una actividad en evolución, se la presenta como
conocimiento estático
Mmm.
Consenso.
Y se observa la cancelación y la censura de los disidentes
voces en vez de interactuar con ellas.
Estos patrones son prueba de una estafa.
Eso es lo que la gente debe entender.
Siempre que
algo se presenta como la ciencia,
como un consenso...
Mmm.
es una estafa. No tienes que involucrarte
en todas las minucias de los principios científicos, los modelos y
las mediciones. Puedes saber con absoluta
certeza que te enfrentas a una estafa cuando se
suprime el disenso.
End of transcript · 328 words · machine translated
Original transcript (English)
What, what do you think? Do you think there is a parallel because, um, be-between both C-COVID and, and climate? Yes. Let's, let's take a step back. The general rule of thumb that I believe everybody should adopt
is that if any problem is being presented as a global crisis, then it is a scam. And the pattern that we are confronted with is really the
fabrication of global crises. Mm. The presentation either of non-existent problems or small local problems as being general global crises. That fabrication followed by
the assertion that the only solutions that are permissible are global ones that require a global authority, global control. That is the general pattern that we are up against. The COVID policy response
was one of those. Look at what happened to countries like Sweden or Tanzania who tried to push back against the orthodoxy, the new orthodoxy. And the, the climate crisis, the climate change crisis is another example where we are told that the biggest threat to
the world is this molecule, CO2, and that an increase in the level of this molecule will cause an increase in temperature, and that that temperature increase will be bad for us, and that the only thing we can do is consume fewer fossil fuels, fuels,
and less energy. That's fitting the pattern exactly. The other, the other things you can observe is instead of presenting
science as an ongoing evolving activity, it is presented in terms of static knowledge- Mm ... consensus. And you see the cancellation and censorship of dissident
voices rather than engagement with them. These patterns are proof of a scam. That is what people need to understand. Whenever something is presented as the science,
as a consensus- Mm ... it is a scam. You do not have to go and get engaged in all of the minutiae of the scientific principles and the models and the measurements at all. You can know with absolute
certainty that you are dealing with a scam when dissent is suppressed.
