Discussion on Trump TV and Media Control

Bem, isto é simplesmente maravilhoso. Quer dizer, quando o vi pela primeira vez, apareceu enquanto eu

estava simplesmente navegando muito, muito rápido na semana passada para ver o que

tinha acontecido.

Bem, quando vi Trump TV, pensei, “Claro, por que não?

É assim que se faz. Você assume o controle das ondas de transmissão.”

Mas Trump, sendo o

empresário típico, não se deu ao trabalho de combater os bandidos.

Ele simplesmente construiu um hambúrguer melhor, e agora as pessoas estão indo à lojinha

dele—

É verdade

É verdade

é mais gorduroso, tem mais ingredientes.

Bem, não tem veneno. É carne ótima, e tem ótima alface, tomate e

cebola, e o molho é inacreditável. É o melhor molho.

Acredite em mim—

Hum-hum

quando digo que é o melhor

você, você entende o que quero dizer. E a beleza disso é esta,

porque se encaixa em,

e tenho certeza de que você vai mencionar isso em breve, mas expulsar a mídia tradicional

da, ah, sala de imprensa, onde eles acham que têm

algum tipo de

direito de estar, ah, e, e, ah,

e apresentar na TV Trump, em tempo real, as mensagens completas

não digeridas, não editadas, ah,

que estão saindo da Casa Branca.

Agora, como é que a, como é que a mídia tradicional viu isso?

"Meu Deus, vocês não podem nos expulsar. Rápido, vamos conseguir um juiz para emitir uma liminar

contra, contra Trump não deixar as pessoas entrarem na Casa Branca." Agora, todos sabemos

que isto é um espetáculo, então vamos entender

isso antes de mais nada.

Isto é luta livre mundial, certo?

Agora, mas, para o público que gosta do meu sargento de pelotão,

acho que já lhes contei, o meu

sargento de pelotão costumava assistir à luta livre e eu disse: "Artie, por que você assiste?"

isso? É tudo falso." Ele disse: "É, sabemos disso, mas é divertido ver

o que acontece depois." Então é assim que temos de assistir a este programa em particular.

Queremos ver o que acontece depois.

E então ele— ele expulsou o pessoal da mídia tradicional,

e eles recorrem a um juiz, e o

juiz concede uma liminar, e eu fico pasmo.

Quer dizer, quem você pensa que é para dizer ao presi-

ao presidente quem pode entrar

naquela sala? Não é como se eles não tivessem acesso a

informações.

Eles não precisam estar na sala. É tudo uma questão de ego.

É tudo para conseguir aquelas duas primeiras fileiras.

É tudo para fazer a pergunta para poderem impressionar o mundo com suas

opiniões idiotas.

E, ao mesmo tempo, o que Trump está fazendo?

Ele está, ah, ele está sem... sem censura

informações para que você forme sua própria opinião e decida,

e isso é um anátema para a mídia tradicional.

Se você se lembra daquele famoso vídeo em que um dos jornalistas disse: "Cabe a nós

dizer às pessoas o que pensar. Como alguém mais ousa fazer isso?"

E é assim que eles, eles têm acreditado nisso.

Mas tiveram que deixar isso acontecer, e então há o processo judicial.

Há uma liminar. Ele tem que deixar os capangas da mídia tradicional

voltarem porque o p- a, a, a, a, a,

o público, a grande massa ignorante, todos nós aqui fora temos que ver isso se desenrolar,

onde o conceito de, com licença, liberdade de expressão

está sendo violado porque ele não deixa bandidos entrarem na, hum,

agentes desonestos, maus agentes, na sala de imprensa.

Eles têm acesso a todos os dados. Só querem estar na sala de imprensa.

Mas é interessante. P- Primeira Emenda? Sério?

Como é possível que a Primeira Emenda esteja sendo, ah,

violada ao

afastar

maus agentes comprovadamente culpados? Agora, vamos recuar um pouco

para os elementos do poder nacional.

Se você tem... E uma delas são as capacidades informacionais.

Capacidades informacionais não são inteligência, mas são, na verdade, a

capacidade de monitorar as informações que estão fluindo para dentro,

para dentro e para fora, ah, das mentes das pessoas.

Capacidades informacionais. Parte disso é a mídia.

Agora, a maior parte é monitorar, ah, quem diz o quê a quem, mas

isso não

significa que o mundo deve às ideias mais malucas de alguém,

ideias prejudiciais, ideias erradas, passe livre.

Não há obrigação de lhes fornecer uma plataforma.

Mas como a mídia é controlada por indivíduos corruptos e, hã,

organizações há muito tempo, esperamos que um debate equilibrado seja,

hã, "Não matem bebês" e "Matar bebês é assistência médica", em vez

de

"Se você acha que matar bebês é assistência médica, é um idiota do caralho,

e nós não

vamos dar nem um pingo de tempo para defender sua posição." Todos gostam de um debate equilibrado,

mas sempre o equilibraram com a coisa mais insana.

Agora, as pessoas estão acostumadas com essa bobagem

Agora, as pessoas estão acostumadas com essa bobagem

em vez de uma visão racional que diz:

"Não preciso considerar se estuprar uma criança de três anos é bom ou ruim.

Não preciso de uma visão contrária. Sou inteligente o bastante,

sou moral o bastante para formar minha

própria opinião sem uma cabeça oca caríssima no noticiário

me dizendo: 'Ah, não, é bom para, hã, hã, a saúde das mulheres,

a saúde psicológica das mulheres para, matar seu bebê no momento do nascimento.

E é religião de alguém estuprar uma criança de três anos. Tudo bem.

Temos que ser tolerantes.'"

Não. Chega. Não precisamos ouvir as posições extremas

que foram

enfiadas goela abaixo sem nenhuma resistência.

Nenhuma. E então isso, isso, isso, é elevado simplesmente por sua

presença na tela como tendo algum mérito, o que não tem.

Nenhuma das duas questões que mencionei tem mérito.

Sabemos que somos uma civilização cristã

ocidental. Sabemos que essas

questões não têm mérito. Não precisamos ouvir os argumentos a

favor, porque nós

sabemos que está totalmente errado. Mas, ao longo dos anos, porque nos deram esta, e- esta,

esta impressão de que todo conceito possível precisa ser debatido

em detalhes

às nossas custas, no nosso tempo,

é simplesmente absurdo. E então, mas isso tem de ser resolvido no tribunal.

Então, como diabos,

como diabos isso é uma questão da p- é uma questão da Primeira Emenda? Não é.

Sabemos disso. Mas as pessoas têm de ser desenganadas quanto a

este conceito de que

todo lunático precisa do mesmo espaço que todas as outras pessoas.

Nós, como povo moral, tomamos as nossas próprias decisões.

Simplesmente desligamos e dizemos: “Não, não precisam.” Agora, se os meios de comunicação

fossem genuinamente

baseados em prestar um serviço que as pessoas quisessem, dando lucro,

essas histórias não seriam transmitidas porque as pessoas desligariam o

programa. E, de repente, teríamos os meios de comunicação

e as indústrias do entretenimento

hum, a fazer o que inicialmente deveriam fazer, que

era

entreter as pessoas, informá-las. E, se as pessoas gostassem, pagavam.

Se não gostarem, não pagaram.

Então era essa, essa, essa retidão moral que, que

permeava as nações ocidentais ao redor do mundo, que direcionava seu rumo.

Mas então o modelo mudou. Não se importavam se ganhavam dinheiro.

Apenas o controlavam. Enfiavam-no goela abaixo.

Sabe, os, os serviços de notícias não precisam de publicidade

para ganhar dinheiro.

O dinheiro entra de qualquer forma, e vou dar-lhes um último exemplo disso.

É como o… o modelo de negócios de Hollywood, ah,

costumava ser, e eu já disse

isso antes, então me perdoem se estou me repetindo, mas esta é a chave.

Esse modelo, essa ideia desse modelo tem de ser

entendida e destruída, tanto no

nível das notícias quanto do entretenimento.

Antigamente, o dono de estúdio de ci- o dono de estúdio de cinema quer ganhar dinheiro

fazendo filmes. Qual é o objetivo? Ganhar dinheiro. Como? Fazendo filmes.

Resultado final, muito dinheiro. Ótimo.

Então ele contrata um roteirista de primeira, um produtor de primeira, um, um

ator principal, uma atriz principal, e os reúne e, e gasta

milhões

para fazer um filme, esperando que o público goste do filme

e pague

seus dez dólares para entrar no cinema.

E então eram obrigados a atender às necessidades das pessoas.

Agora, quando as pessoas já têm uma

cultura bem estabelecida, como uma, uma cultura ocidental,

cristã, ocidental e anglófona, na qual todos nós crescemos,

é fácil saber o que elas querem. Com licença.

Esses mosquitos enormes.

É fácil saber o que elas querem.

Todo mundo quer,

ah, se divertir, o que, de uma forma ou de outra, reforça suas crenças

Não nos importamos de ser desafiados,

mas é melhor que seja bem

racional. Bem, esse era o modelo, e os estúdios produziriam filmes

que as pessoas queriam. Mas aí surgiu o dinheiro pesado,

e o lucro não era a

questão. Então, foi isto o que aconteceu. A China ou qualquer outra nação do

planeta com, ah, más intenções contra os EUA, o que

inclui praticamente todo mundo

antigamente,

aparecia com dezenas de milhões de dólares.

Eles encontram o dono do estúdio e dizem: "Aqui está.

Aqui estão, ah, 150 milhões de dólares. Vá fazer este filme."

E então, ah, o dono do estúdio recebe, o roteirista recebe, o

diretor recebe, as estrelas recebem 20, 30 milhões de dólares. Meu Deus.

Mas isso é antes de o filme ser feito.

Então ninguém, ninguém mesmo, ninguém liga se o filme rende um centavo.

Faz parte de lavar o cérebro das pessoas.

Esse é o problema. É igual com as notícias.

Eles não se importam se ganham, hum, dinheiro com os anúncios entre os segmentos.

Trata-se apenas de lavagem cerebral, e não é mais uma questão, ah, movida pelo lucro

mais. Atender às necessidades de uma nação ocidental, cristã e anglófona.

É um sistema de lavagem cerebral. E o que DJT está fazendo aqui, ele está

observando, permitindo que as pessoas vejam

esse sistema ser exposto,

contestado e desmontado. E, ao mesmo tempo, enquanto ele diz

que a velha hamburgueria não é tão boa, do outro lado da rua, ele construiu esta

maravilhosa e enorme hamburgueria, sabe, com o melhor hambúrguer do mundo.

E as pessoas simplesmente irão até a loja dele e verão a outra

deixar de ter clientes. Mas as pessoas precisam ver isso

em ação.

É preciso negar-lhes a, a, hum, a verdade sobre a, hum, mostrar-lhes a verdade

sobre a hamburgueria original, mas, ao mesmo tempo, dar-lhes uma melhor,

maior

hambúrguer do que jamais comeram.

E então é, é, é, não é só divertido, o que é,

mas também é

extremamente importante desmontar este modelo psicológico que as pessoas têm

na cabeça sobre informação, sobre entretenimento, e adotar o novo,

que é

vocês são inteligentes o bastante para decidir por si mesmos.

Podem sentar-se à mesa de jantar, como, como eu fazia quando era menino em

casa. Sabe, havia mamãe e papai e, e sete filhos, bons católicos italianos.

Sabe, eles não paravam de procriar.

Hum, e o jantar em volta da me- a conversa em volta da mesa

era aquilo que você não

que se deveria falar sobre religião e política.

E desse modo ficamos aguçados e fortalecidos, af- aguçados, fortalecidos, aguçados e

fortalecidos intelectualmente, o que nos permitiu, quando crianças, crescer

nesse ambiente tão

intelectual em que a razão importava, em que

as evidências importavam e a opinião histriônica era irrelevante.

Quero dizer, você pode gritar e berrar se ficar com raiva.

Não há nada de errado nisso, mas não pense que vai vencer uma

discussão com

isso. E é isso que tudo isso está reintroduzindo

nesta tradição cristã ocidental

anglófona em que todos nós crescemos.

Não nos últimos 30 anos,

mas os homens, os homens e as mulheres da nossa idade, John, sem revelar demais, nós

crescemos num mundo muito diferente. E, e, para soar como um velhote rabugento,

eu vou

Vou dizer uma coisa, crianças, era muito melhor.

Claro, tinha alguns problemas, mas era muito melhor do que hoje