Transcript · Spanish → English
Housing Rights and Eviction Issues in Spain
Hello, Jesús. Well, this is possible because the law
stipulates, um, that these situations must be resolved
this way.
Um, Spanish legislation, and it must be remembered,
grants full freedom of action to investment funds,
large companies that own housing, and barely grants
any rights, or very few, to, um, tenants, to
people in vulnerable situations.
And it is very good that this case has been brought to light, but in the courts
we see cases like these e-every week.
This is happening very frequently, and it does not have to, have to be
this way. In fact, in recent years, um, there...
although there was a stopgap measure, the eviction moratorium, in recent
years we did not see so many situations of this kind, because in
vulnerable situations, these evictions could not be carried out.
But at the beginning of the year, the moratorium lapsed, it was not ratified by the,
by Parliament, and therefore, we are facing situations of this
kind because the law allows this to happen.
But as we have seen, the law could regulate these situations in
another way.
Right now, of course, people are asking: What about dignity,
the living conditions
of this 87-year-old woman, legally, what awaits her?
Because it is decided that she will be evicted.
To the company, obviously, she is a number, just another number in an apartment,
uh, but she is a life.
The law says that when one reaches this situation, under the law currently
in force, uh, the relevant authorities must be notified,
in this case, Madrid City Council and
the Community of Madrid,
so they can seek alternative housing.
In fact, at present, if the eviction is carried out, these
authorities would have to resolve Mari Carmen's situation, uh,
social situation, uh. But at the same time,
it is also worth remembering that housing is a
constitutional right, that it is a basic, uh, necessity,
where we carry out the most essential activities of our
lives and that, therefore, it should have, uh,
more appropriate protection. Like I said, Jesús, this would be unthinkable
in other European countries. This could not happen in Germany,
France, Austria, the United Kingdom, Denmark,
or Sweden, or
other European countries, because tenants and vulnerable people
have protections that would prevent, in any
so that a large company, uh, holding, holding...
large-scale housing holders, international funds,
vulture funds,
as they are popularly known, could evict vulnerable people
from their
homes.
End of transcript · 413 words · machine translated
Original transcript (Spanish)
Hola, Jesús. Bueno, esto es posible porque la ley regula, eh, que estas situaciones deben resolverse así. Eh, la legislación española, y hay que recordarlo, concede plena libertad de actuación a los fondos,
a las grandes empresas tenedoras de vivienda y apenas concede derechos, o muy escasos, a, eh, inquilinos, a personas en situación de vulnerabilidad. Y este caso está muy bien que se haya visibilizado, pero en los juzgados vemos casos como estos to-toda las semanas.
Esto está pasando con mucha frecuencia y no tiene por qué, por qué ser así. Y de hecho, en los últimos años, eh, se... aunque hubo un parche que era la moratoria antidesahucios, en los últimos años no vimos tantas situaciones de este tipo, porque en situaciones de vulnerabilidad no se podían ejecutar estos desahucios.
Pero a principios de año cayó la moratoria, no fue convalidada en el, en el Parlamento y, por tanto, estamos ante situaciones de este tipo porque la ley permite que esto sea así. Pero como hemos visto, la ley podía regular estas situaciones de otra forma.
Ahora mismo, claro, hay gente que se pregunta: ¿y la dignidad, las condiciones de vida de esta mujer, ochenta y siete años, con la ley en la mano, qué le espera? Porque se decide que se desahucia. A la empresa, obviamente, es un número, un número más de un piso,
eh, pero ella es una vida. La ley lo que dice es que cuando se llega a esta situación, la ley vigente actualmente, eh, se debe notificar a las administraciones competentes, en este caso el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid,
para que busquen una alternativa habi-habitacional. De hecho, en estos momentos, si se ejecuta el lanzamiento, estas administraciones tendrían que resolver la situación, eh, social, eh, de Mari Carmen. Pero al mismo tiempo, tampoco está de más recordar que la vivienda es un derecho
constitucional, que es un bien de primera, eh, necesidad, donde desarrollamos las actividades más esenciales de nuestra vida y que, por tanto, debería tener una protección, eh, más adecuada. Ya te digo, Jesús, que esto sería impensable en otros países de Europa. Esto no podría pasar ni en Alemania,
ni en Francia, ni en Austria, ni en Reino Unido, ni en Dinamarca, ni en Suecia, ni en otros países europeos, porque tienen una protección los arrendatarios y las personas vulnerables que impediría, de cualquier forma, que una gran empresa, eh, tenedora de, de...
los grandes tenedores de vivienda, los fondos internacionales, los fondos buitres, como se llama popularmente, pudieran desalojar a personas vulnerables de sus casas.
