Transcript · English → Portuguese
Debate on Just War and Civilian Casualties
Certo, é genocida defender um Estado
que não seja de apartheid?
Pode haver um Estado onde todos os cidadãos tenham direitos iguais, judeus e muçulmanos.
Ah, eu, eu sei que isso vai dar muito certo.
Isso não é genocídio. Se Israel se justifica ao matar civis por causa
dos
atos terroristas cometidos pelo Hamas, por que o Hamas não se justifica em
fazer o que fez?
Os custos da guerra são brutais. São terríveis.
Há uma enorme diferença moral entre entrar deliberadamente numa
área civil e assassinar todos que conseguir encontrar, e tentar matar um
terrorista que se esconde deliberadamente sob uma área civil,
escondendo seus foguetes
em áreas civis. Se, pelos números,
mais alemães morreram do que britânicos na Segunda Guerra
Mundial, isso significava que os britânicos, os britânicos estavam errados na Segunda Guerra Mundial?
Porque fizeram.
A Grã-Bretanha não bombardeava civis, civis.
Então devia falar com as pessoas em Dresden, mas não pode,
porque estão mortas.
Há uma, há uma diferença clara.
Guerra, concordo que a guerra é horrível, mas esta não é uma guerra justa.
Não é uma guerra justa quando se luta contra pessoas que
assassinaram 1.500
dos seus civis e levaram 233 deles, não é uma guerra justa obliterá-los?
Por favor, diga uma guerra justa.
End of transcript · 212 words · machine translated
Original transcript (English)
Right, is it genocidal to call for a state that is not apartheid? You can have a state where all citizens have equal rights, Jews and Muslims. Oh, I, I'm sure that's gonna go amazingly. That's not genocide. If Israel is justified in killing civilians because
of the acts of terror committed by Hamas, why isn't Hamas justified in doing what it did? The costs of war are brutal. They're terrible. There's a vast difference in moral scope between deliberately going into a
civilian area and murdering everyone you can find, and trying to kill a terrorist who is deliberately hiding beneath a civilian area, hiding their rockets in civilian areas. If based on the numbers, more Germans died than Brits in World
War II, did that mean that British, the British were wrong in World War II? Because they did. Britain wasn't bombing civilian, civilians. Then you should talk to the people in Dresden, but you can't, 'cause they're dead.
There's a, there's a clear difference. War, I agree that war is horrible, but this is not a just war. It is not a just war when you fight a war against people who murder 1,500 of your civilians and take 233 of them, it is not a just war to obliterate them?
Please name a just war.
