Transcript · English → Vietnamese
Hearing on COVID Lab Leak Theory
Cảm ơn ông, thưa Chủ tịch.
Trong hai năm qua, tôi và các thành viên Đảng Cộng hòa khác
trong tiểu ban này đã kết nối các dữ kiện.
Chúng tôi đã phơi bày bằng chứng củng cố cho niềm tin mạnh mẽ của mình
rằng COVID đã được phát triển và rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán.
Và cũng trong hai năm đó,
chính những thành viên Đảng Dân chủ đang ngồi trong ủy ban này,
họ chỉ gây cản trở, họ gây trở ngại,
họ đã từ chối tổ chức các phiên điều trần và tìm ra sự thật.
Giờ đây chúng ta thấy ngày càng nhiều bằng chứng ủng hộ việc
COVID-19 bắt nguồn từ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc
do Đảng Cộng sản Trung Quốc điều hành.
Và phiên điều trần này là để tìm ra sự thật.
Tôi cảm ơn chủ tịch vì đã chọn đây làm phiên điều trần đầu tiên
bởi vì người dân Mỹ, những người đã chứng kiến biết bao đồng bào của mình
tử vong vì COVID gần như nhiều bằng số người chết vì COVID
đã thiệt mạng trong mọi cuộc chiến kể từ Cách mạng Mỹ cộng lại
xứng đáng được biết sự thật.
Tiến sĩ Redfield, ông đã chỉ ra giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm
ngay cả trước khi chúng tôi làm vậy.
Vào giữa tháng Một năm 2020, ông đã bày tỏ lo ngại với Tiến sĩ Fauci,
với Jeremy Farrar của Wellcome Trust của Anh và
với Tiến sĩ Tedros của Tổ chức Y tế Thế giới rằng,
trích lời, chúng ta phải xem xét giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm cực kỳ nghiêm túc.
Và ông đã thúc giục Tiến sĩ Fauci điều tra
cả giả thuyết phòng thí nghiệm và tự nhiên.
Ngay sau đó, vào ngày 1 tháng Hai, Farrar đã triệu tập một cuộc họp
của một nhóm gồm 11 nhà khoa học hàng đầu ở năm múi giờ
và yêu cầu Tiến sĩ Fauci tham gia.
Và ông ấy đã viết, trích lời, tôi muốn giữ cho nhóm này thực sự kín kẽ,
rõ ràng là yêu cầu mọi người giữ bí mật tuyệt đối, hết trích.
Tiến sĩ Redfield, ông đã bị loại trừ khỏi cuộc gọi này,
nhưng cho đến lúc đó,
ông đã tham gia vào từng cuộc,
ông đã được đưa vào mọi cuộc hội thoại khác.
Điều gì đã thay đổi?
Tại sao ông nghĩ rằng mình đã bị loại khỏi những cuộc hội thoại này?
Cảm ơn ông rất nhiều.
Tôi nghĩ chỉ để nhấn mạnh rằng,
vào đầu đến giữa tháng Một, tôi đã có nhiều cuộc gọi với Fauci,
Farrar và Tedros về việc tôi nghĩ nó quan trọng thế nào khi
khoa học tham gia tích cực vào việc theo đuổi cả hai giả thuyết.
Tôi cũng đã bày tỏ, với tư cách là một nhà virus học lâm sàng,
rằng tôi cảm thấy không hợp lý về mặt khoa học khi
loại virus này truyền từ dơi sang người
và trở thành một trong những loại virus lây nhiễm mạnh nhất ở người.
Không phải mọi virus đều giống nhau.
Vì vậy, khi nhìn vào các virus corona,
ví dụ như SARS và MERS.
Khi chúng xâm nhập vào loài người, điều mà chúng đã làm thông qua vật chủ trung gian,
chúng chưa bao giờ học được cách lây từ người sang người.
Ngay cả đến ngày nay, chúng vẫn không biết cách lây từ người sang người.
Vì vậy, bạn không thể đánh đồng Ebola với vi-rút corona.
Tại sao ông nghĩ mình bị loại khỏi các cuộc gọi đó?
Bởi vì tôi được bảo rằng họ muốn có một câu chuyện thống nhất
và tôi rõ ràng là có một quan điểm khác.
Được rồi.
Các email sau cuộc họp trực tuyến của 11 nhà khoa học
đã nói với Fauci rằng họ đều thấy trình tự di truyền không nhất quán
với các kỳ vọng từ thuyết tiến hóa, về cơ bản là những gì ông đang nói.
Tuy nhiên, chỉ ba ngày sau đó, bốn nhà khoa học này
đã soạn thảo một bài báo lập luận điều hoàn toàn ngược lại,
và đó hiện là bài báo tai tiếng về nguồn gốc gần của SARS-CoV-2.
Các cuộc điều tra của chúng tôi cho thấy bài báo này được thúc đẩy bởi Tiến sĩ Fauci,
cùng với những người khác, nhằm mục đích bác bỏ giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm.
Khả năng những nhà khoa học này đã tìm thấy thông tin bổ sung
chỉ ba ngày sau khi đưa ra những tuyên bố này để kết luận chắc chắn như vậy
rằng COVID-19 bắt nguồn từ tự nhiên thay vì rò rỉ từ phòng thí nghiệm
như họ đã nghĩ ba ngày trước đó?
Vâng, tôi nghĩ điều đó thật đáng tiếc.
Một lần nữa, tôi đã nói điều này trước đây,
rằng toàn bộ cách tiếp cận được thực hiện vào ngày 1 tháng 2
và sau đó trong suốt tháng Hai,
nếu thực sự muốn trung thực,
nó hoàn toàn đi ngược lại với khoa học.
Cảm ơn ông.
Khoa học luôn có tranh luận, và họ đã dập tắt mọi cuộc tranh luận.
Cảm ơn ông.
Với những gì chúng ta biết hiện nay khi nhìn lại tất cả các cuộc trò chuyện
vào tháng 2 năm 2020 và trước khi công bố bài báo,
ông có nghĩ rằng Tiến sĩ Fauci đã sử dụng bài báo này
để che giấu việc nghiên cứu tăng chức năng đã tạo ra virus này?
Tôi không thể nói về động cơ của Fauci.
Ông có nghĩ rằng bài báo đó thực sự che giấu sự thật?
Tôi nghĩ đó là một bài báo không chính xác
về cơ bản là một phần của câu chuyện mà họ đang dựng lên.
Hãy nhớ rằng, đại dịch này không bắt đầu vào tháng Một tại chợ hải sản.
Giờ chúng ta biết đã có các ca nhiễm từ tận tháng Chín.
Đây là một câu chuyện đã được quyết định rằng
họ sẽ nói rằng nó bắt nguồn từ chợ tươi sống,
và họ sẽ làm mọi thứ có thể để ủng hộ điều đó
nhằm bác bỏ mọi cuộc thảo luận về khả năng nó bắt nguồn từ phòng thí nghiệm.
Tôi còn 20 giây.
Bác sĩ Fauci đã được thông báo rõ ràng trong một email
rằng NIAID có mối quan hệ tài chính với Viện Vũ Hán
thông qua Liên minh EcoHealth.
Ông ấy đã được báo tin này vào ngày 27 tháng 1 năm 2020.
Ông có nghĩ rằng Tiến sĩ Fauci đã cố tình nói dối khi tuyên thệ
trước Thượng nghị sĩ Paul khi ông kịch liệt phủ nhận việc NIH tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng?
Tôi nghĩ không còn nghi ngờ gì nữa khi NIH đã tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng.
Có khả năng là tiền thuế của người dân Mỹ đã tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng
đã tạo ra loại vi-rút này không?
Tôi nghĩ là có, không chỉ từ NIH,
mà còn từ Bộ Ngoại giao, USAID và từ Bộ Quốc phòng.
Tôi đã hết thời gian rồi.
Xin cảm ơn rất nhiều.
End of transcript · 1,245 words · machine translated
Original transcript (English)
Thank you, Chairman. For two years, myself and the other Republicans on this subcommittee connected the dots. We exposed the evidence supporting our strong belief that COVID was developed and leaked from the Wuhan lab.
And during those same two years, the same Democrats that sit on this committee, they only hindered, they obstructed, they refused to hold hearings and get to the truth. Now we see mounting evidence supporting the
COVID-19 originated from the lab in Wuhan, China run by the Communist Chinese Party. And this hearing is about getting to the truth. I thank the chairman for making this the very first hearing because the American people who have seen just as many fellow Americans
die from COVID as nearly as many die from COVID that died in every war since the American Revolution combined deserve to know the truth. Dr. Redfield, you pointed to the lab leak theory even before we did.
In mid-January of 2020, you expressed concerns to Dr. Fauci, to Jeremy Farrar of UK's Welcome Trust and to Dr. Tedros of World Health Organization that, quote, we had to take the lab leak hypothesis with extreme seriousness. And you urged Dr. Fauci to investigate
both the lab and the natural hypotheses. Shortly thereafter, on February 1st, Farrar convened a meeting of a group of 11 top scientists across five time zones and asked Dr. Fauci to join. And he wrote, quote, my preference is to keep this group really tight,
obviously ask everyone to treat in total confidence, unquote. Dr. Redfield, you were excluded from this call, but up until then, you had been on every single, you were included in every other conversation.
What changed? Why do you think that you were excluded from these conversations? Thank you very much. I think just to emphasize, in early to mid-January, I did have multiple calls with Fauci,
Farrar and Tedros about how important I thought it was that science get engaged in aggressively pursuing both hypotheses. I also expressed, as a clinical virologist, that I felt it was not scientifically plausible that this virus went from a bat to humans
and became one of the most infectious viruses that we have for humans. All viruses are not the same. So when you look at coronaviruses, for SARS and MERS, for example. When they entered the human species, which they did via an intermediate,
they never learned how to go human to human. Even to this day, they don't know how to go human to human. So you can't equate Ebola with a coronavirus. Why do you think you were excluded from those calls? Because it was told to me that they wanted a single narrative
and that I obviously had a different point of view. Okay. Emails following the conference call for the 11 scientists told Fauci that they all found the genetic sequence inconsistent with expectations from evolutionary theory, basically what you're saying.
However, just three days later, these four scientists had drafted a paper arguing the exact opposite, and that's now the infamous proximal origin of SARS-CoV-2. Our investigations show this paper was prompted by Dr. Fauci, among others, with a goal to disprove the lab leak theory.
What is the likelihood that these scientists came across additional information just three days after making these statements to conclude with such certainty that COVID-19 came from nature instead of the lab leak that they thought it was three days earlier? Yeah, I think it's unfortunate.
Again, I've said this before, that this whole approach that was taken on February 1st and subsequently in the month of February, if you really want to be truthful, it's antithetical to science.
Thank you. Science has debate, and they squashed any debate. Thank you. Given what we know now in looking at all the conversations in February of 2020 and before the release of the paper,
do you think that Dr. Fauci used this paper to hide the gain-of-function research created this virus? I can't talk about Fauci's motivation. Do you think that the paper does hide the truth? I think it's an inaccurate paper
that basically was part of a narrative that they were creating. Remember, this pandemic did not start in January at the seafood market. We now know there was infections all the way back into September. This was a narrative that was decided that they were going to say this came from the wet market,
and they were going to do everything they could to support it to negate any discussion about the possibility that this came from a laboratory. I've got 20 seconds left. Dr. Fauci was affirmatively told in an email that NIAID had a monetary relationship with the Wuhan Institute
through EcoHealth Alliance. He was told this in January 27th of 2020. Do you think that Dr. Fauci intentionally lied under oath to Senator Paul when he vehemently denied NIH's funding of gain-of-function research? I think there's no doubt that NIH was funding gain-of-function research.
Is it likely that American tax dollars funded the gain-of-function research that created this virus? I think it did, not only from NIH, but from the State Department, USAID, and from DOD. I'm out of time.
Thank you very much.
