Transcript · English → French
English → French transcript
Merci beaucoup, Monsieur le président.
Monsieur Knowles, j'aimerais commencer par vous, si cela vous convient.
Je n'ai guère besoin de revenir sur la violence qui a récemment été commise sur les campus
dans tout le pays.
Plus particulièrement, et de façon marquante ces derniers temps, Charlie Kirk a été assassiné non loin de l'endroit
où je vis, dans l'Utah, à l'Utah Valley University.
Cet assassinat est survenu au milieu de nombreux développements auxquels vous avez fait référence
dans votre témoignage d'ouverture, et il s'est produit dans le contexte d'un débat public qu'il tenait
dans un forum public, portant spécifiquement sur des questions politiques.
Maintenant, bien que cette conversation et cette enquête soient toujours en cours,
il existe de nombreuses preuves circonstancielles suggérant une motivation politique pour cette attaque.
Pouvez-vous aider cette assemblée à comprendre les tendances violentes inhérentes à certaines de ces idéologies
qui provoquent une grande partie de cette violence ?
Oui, certainement.
Merci, sénateur.
Charlie était probablement le défenseur le plus en vue du dialogue civil et courtois dans tout le
pays, et ils l'ont tué pour cela.
Parce que, dans un certain type d'idéologie de gauche, il y a la conviction que les idées n'ont pas vraiment
d'importance et que nous ne sommes en réalité que des groupes belliqueux qui doivent s'assommer les uns les
autres, ce qui explique pourquoi vous voyez une augmentation de la violence là-bas.
Je pense que vous l'avez vu non seulement dans l'horrible assassinat de Charlie, mais dans les réactions
qui ont suivi.
Vous savez, alors que la scène se déroulait, un analyste démocrate, Matthew Dowd, sur MSNBC, la chaîne câblée de gauche,
a blâmé Charlie Kirk.
Il a dit, je cite : les pensées haineuses mènent à des paroles haineuses, qui à leur tour mènent à des actes haineux.
The New York Times a réagi en publiant les réflexions de Hasan Piker liées à l'assassinat,
un streamer influent de gauche qui a suggéré l'assassinat du sénateur Tom Cotton, et
qui a dit, je cite, à propos des conservateurs : tuez ces enfoirés, assassinez ces enfoirés
dans la rue, que les rues s'imbibent de leur putain de sang capitaliste rouge.
Je pourrais continuer indéfiniment à citer les réactions.
Nous l'avons tous vu.
Et elles se reflètent dans d'autres sondages d'opinion publique concernant l'approbation de la violence.
Il semblerait donc que cela ne soit pas simplement une question de quelques acteurs marginaux, de quelques extrémistes
qui ont tout simplement un problème émotionnel, comme cela a été suggéré ici aujourd'hui.
Cela semble clairement être une question idéologique à tous les niveaux de la gauche américaine,
qui doit être traitée en conséquence, sinon nous ne ferons que nous tourner les pouces.
Nous ne faisons rien pour résoudre le problème.
Maintenant, si ces mêmes choses survenaient dans l'univers du centre-droit,
quelle serait la réaction ?
Y aurait-il un mécanisme d'autorégulation déclenché par la réaction des médias ?
Il n'y a aucun doute, Sénateur.
Quand je pense à la violence politique d'extrême droite, l'exemple le plus parlant qui nous vienne à l'esprit
remonte à environ 30 ans.
Il s'agit de l'attentat d'Oklahoma City.
Et c'était un peu déroutant, mais nous pouvions le rattacher à la droite.
Que se passerait-il après une telle attaque ?
Elle a été condamnée de manière universelle et uniforme par la droite.
C'est vrai chaque fois qu'il y a une attaque isolée, une fusillade.
Et pourtant, à gauche, que s'est-il passé après que le président Trump s'est trouvé à un vingtième de pouce
d'être assassiné ?
On a vu des plaisanteries.
On a vu des tentatives de minimiser.
On a vu des commentaires sur les réseaux sociaux disant «peut-être qu'on l'aura la prochaine fois».
Que s'est-il passé après l'assassinat de Charlie ?
On pourrait passer la journée à lire les excuses et les célébrations de la part de personnes normales et même
des personnalités établies de la gauche.
Il n'y a absolument aucune équivalence si nous voulons résoudre le problème.
Il faut le reconnaître.
Il y a quelques indices, quelques signes qui l'accompagnent, peut-être sans que certaines de ces
personnes s'en rendent compte.
Chaque fois que quelqu'un parle d'un conservateur, on le qualifie systématiquement d'extrême droite.
Je n'entends jamais les mêmes publications employer le terme « extrême gauche » pour décrire quelqu'un qui adhère
profondément et de façon assez constante à l'idéologie politique du Parti démocrate.
Mais « extrême droite » est le refrain constant dans l'autre sens.
Cela ressemble presque à un hommage à ad hitlarum et la fréquente invocation d'attaques ad hitlarum
tend à déclencher d'autres moments Operation Valkyrie.
Et peut-être que c'est en partie ce qui se cache derrière le chiffre de 55 pour cent que vous avez mentionné tout à l'heure.
Maintenant, vous êtes quelqu'un qui fréquente beaucoup de campus universitaires.
Vous faites beaucoup de prises de parole en public.
Comment cela vous a-t-il affecté personnellement et quelles mesures avez-vous dû prendre, si vous êtes à l'aise
d'en partager certains aspects avec nous, pour assurer votre sécurité personnelle pendant que tout cela se produit ?
Nous avons évidemment dû augmenter considérablement la sécurité.
Et vous savez, il y a une inquiétude légitime, le genre d'inquiétude qu'on n'aurait jamais
à gauche parce qu'elle n'est pas confrontée à des menaces sur les campus universitaires.
Les campus universitaires sont toutefois essentiels ici, sénateur, car lorsqu'un marginal d'extrême droite
commet quelque chose d'horrible, il est condamné, envoyé en prison, comme il se doit.
Lorsqu'un marginal d'extrême gauche commet des attentats terroristes, il se voit parfois offrir des postes universitaires,
comme ce fut le cas avec le Weather Underground, une organisation qui a fait sauter une partie de ce
même bâtiment, et ils ont été récompensés par des postes de complaisance dans des universités.
Pour vous et pour d'autres membres du mouvement, cela signifie que cela coûte plus cher.
Oui.
Et d'un point de vue de sécurité personnelle, du point de vue de préserver sa propre vie, bien plus
risqué que ne le serait pour quelqu'un d'autre.
Je ne peux m'empêcher de me demander si ce n'est pas une fonctionnalité plutôt qu'un bogue.
Merci.
Merci.
Il convient aussi de noter qu'un membre du Weather Underground, Bill Ayers, a en réalité
organisé la première collecte de fonds de Barack Obama lorsqu'il se présentait au Sénat de l'État.
End of transcript · 1,042 words · machine translated
Original transcript (English)
Thank you very much, Mr. Chairman. Mr. Knowles, I'd like to start with you, if that's okay. I hardly need to expand upon the violence that has recently been committed on campuses across the country. Most notably, and prominently of late, Charlie Kirk was assassinated not too far from where
I live in Utah, at Utah Valley University. That assassination occurred amidst many of the developments that you've referred to in your opening testimony, and it arose in the context of a public debate he was holding in a public forum, specifically about some political issues. Now while that conversation, that investigation, remain ongoing, there is a lot of circumstantial
evidence suggesting a political motivation for this attack. Can you help this body understand the violent tendencies inherent in some of these ideologies that are prompting a lot of this violence? I certainly can. Thank you, Senator.
Charlie was probably the most prominent proponent of civil and gracious dialogue in the entire country, and they killed him for it. Because there is, in a certain type of left-wing ideology, the belief that ideas don't really matter and that we're really just warring groups that must clobber each other over the head, which is why you're seeing the increased violence there.
I think you saw this not only in the horrific assassination of Charlie, but in the reactions that came afterward. You know, as the scene was unfolding, a Democrat analyst, Matthew Dowd, on MSNBC, the left-wing cable outlet, blamed Charlie Kirk. He said, quote, hateful thoughts lead to hateful words, which then lead to hateful actions.
The New York Times reacted by publishing the assassination-related musings of Hasan Piker, a prominent left-wing streamer who has suggested the assassination of Senator Tom Cotton, and who has said, quote, of conservatives, kill those mother effers, murder those mother effers in the street, let the streets soak in their effing red capitalist blood. I could go on and on with the reactions.
We all saw it. And they're reflected in other public opinion surveys relating to approval of violence. So it would appear that this is not merely a matter of some fringe actors, some extremists who simply have an emotional problem, as has been suggested here today. This would seem to be, clearly, an ideological issue at every level of the American left,
which needs to be addressed accordingly, or else we're just twiddling our thumbs. We are not doing anything to solve the problem. Now, if those same things arose in the context of someone in the right-of-center universe, what would be the reaction? Would there be a self-correction set in motion as a result of the media response?
There is no question, Senator. When I think of right-wing political violence, the clearest example we can think of in recent memory goes back about 30 years. It was the Oklahoma City bombing. And it was a little confusing, but we could place it on the right.
What would happen after an attack like that? It was universally, uniformly condemned on the right. That is true any time there is some fringe attack, a shooting. And yet, on the left, what happened after President Trump came within 1 20th of an inch of being assassinated?
You saw jokes. You saw minimizations. You saw comments throughout social media saying maybe we'll get him next time. What happened after Charlie's assassination? We could be here all day reading the excuses and the celebrations from normal and even
mainstream figures on the left. There is no equivalence whatsoever if we're to solve the problem. We have to acknowledge that. There are a few tells, a few tells that go along with it, perhaps without some of these people realizing it.
Every time someone refers to a conservative, it's always far right. I don't ever hear the same publications using the term far left to describe someone who believes deeply and fairly consistently in the political ideology of the Democratic Party. But far right is the consistent mantra going the other direction. It almost seems like an homage to ad hitlarum and the frequent invocation of ad hitlarum
attacks tend to prompt other Operation Valkyrie moments. And perhaps that's some of what's behind the 55 percent figure that you referred to earlier. Now, you are someone who gets around a lot of college campuses. You do a lot of public speaking. How has this impacted you personally and what measures have you had to take, if you're comfortable
sharing some of that with us, to ensure your own personal safety when all this is happening? We have dramatically had to increase security, of course. And you know, there is appropriate concern, the kind of concern that one would never have on the left because they don't face any threats on college campuses. College campuses are key, though, here, Senator, because when some fringe right winger does
something awful, he's castigated, thrown into prison, as he should be. When a fringe left winger commits terrorist attacks, sometimes he's given university positions, as happened with the Weather Underground, an organization which blew up part of this very building, and they were rewarded with sinecures at universities. For you and for others in the movement, this means that it's more expensive.
Yes. And from a personal security standpoint, a preserving your own life standpoint, far more risky than it would be for someone else. I can't help but wonder whether that is a feature and not a bug. Thank you.
Thank you. It's also worth noting that a member of the Weather Underground, Bill Ayers, actually hosted Barack Obama's first fundraiser when he ran for state senate.
