Transcript · English → Polish
UK Scientists Plan Sun Dimming Experiment
Jestem, bo słońce to piękna rzecz, prawda?
Nazywam je najbliższym fizycznym przejawem Boga, niezależnie od tego, czym
lub kim jest Bóg. To dosłownie siła życiowa, energia
Boga, która pozwala kwiatom rozkwitać
i potężnym drzewom
rosnąć. Pozwala nam uprawiać żywność. Leczy i odżywia nasze ciała oraz
sprawia, że ogródki piwne przy pubach są też o wiele przyjemniejsze.
Zadaj więc sobie pytanie, dlaczego ktokolwiek miałby chcieć zasłonić
to
słońce celowo? Jaka osoba chciałaby zrobić
coś takiego?
Cóż, jeśli kiedykolwiek potrzebowaliście dowodu że rządzą nami niebezpieczni, niekompetentni
dziwacy, to właśnie planują teraz zrobić
tutaj, w Wielkiej Brytanii.
Brytyjscy naukowcy rozpoczynają wart 40 milionów funtów
finansowany przez rząd
eksperyment geoinżynieryjny, by dosłownie przetestować przyciemnianie słońca
w imię rozwiązania problemu zmian klimatu.
Rządowa Agencja Zaawansowanych Badań i Wynalazków, czyli ARIA,
chce zablokować światło słoneczne docierające do powierzchni Ziemi za pomocą projektów obejmujących
rozpylanie aerozoli w atmosferze, by rozjaśnić chmury, które
odbijałyby światło słoneczne. Co mogłoby pójść nie tak?
Jeśli się powiedzie, ARIA uważa, że plan może tymczasowo,
tymczasowo obniżyć temperatury
na powierzchni, co dałoby ludziom więcej czasu, by
ograniczyć emisje dwutlenku węgla
zanim zmiany klimatu wyślą nas wszystkich do piekła.
Aerozole byłyby rozpylane w atmosferze z łodzi lub samolotów,
co ciekawe, proces ten jest podobny do tego powtarzanego
przez tak zwanych teoretyków spiskowych, którzy od lat narzekają
na tak zwane smugi chemiczne na naszym niebie, takie jak te na ekranie
teraz. Ach, znowu ci paskudni zwolennicy teorii spiskowych.
W każdym razie czołowi naukowcy biją na alarm w sprawie brytyjskich planów
by zablokować
słońce. Raymond Pierrehumbert, profesor fizyki planetarnej na
Uniwersytecie Oksfordzkim, powiedział w tym miesiącu, że ryzyko, jakie Wielka Brytania podejmuje w dziedzinie
geoinżynierii słonecznej, jest jak stosowanie aspiryny na raka.
Nazywając projekt kompletnie szalonym, powiedział dalej: „Od naszego komentarza z
2021 roku sytuacja znacznie się pogorszyła,
a dziesiątki milionów dolarów płyną
do tego projektu, głównie
od prywatnych darczyńców. Bill Gates był jednym z pierwszych sponsorów, a
branże technologiczna i fintech dołączyły od tamtej pory.
Ale nigdy nie wyobrażaliśmy sobie, że sam rząd Wielkiej Brytanii będzie
przewodził działaniom
zmierzającym ku temu, co niemal powszechnie uznaje się za najniebezpieczniejsze i
destabilizujące źródło badań, prób terenowych, które grożą opracowaniem
niebezpiecznej technologii i utorowaniem drogi do jej wdrożenia”. Czy
wychwyciliście to nazwisko? Bill Gates.
Wiem, że wiele osób oglądających teraz będzie przewracać oczami na wzmiankę o
miliarderze z Microsoftu po raz kolejny.
Ale bezsprzecznie Gates macza palce w
wielu kontrowersyjnych sprawach. To był Tucker Carlson w USA
kilka lat temu, ostrzegający przed amerykańską
geoinżynierią
i jej szaleństwem.
I dlatego Bill Gates wspiera obecnie coś, co nazywa się
technologią przyciemniania Słońca,
która odbijałaby światło słoneczne poza atmosferę Ziemi, powodując globalne
ochłodzenie.
Bill Gates wspiera pierwszy eksperyment na dużej wysokości z radykalnym
rozwiązaniem problemu zmian
klimatu, polegającym na stworzeniu ogromnej chmury chemicznej
który mógłby ochłodzić
Ziemię. Nazywa się to geoinżynierią słoneczną, i jest bardzo
kontrowersyjne. Wyglądałoby to mniej więcej tak.
Tysiące samolotów latałyby bardzo wysoko i za pomocą dysz wstrzykiwałyby miliony ton
cząstek odbijających światło do stratosfery.
Stworzyłoby to cienką chemiczną chmurę z tych cząstek wokół całej planety,
blokującą część światła słonecznego przed dotarciem do powierzchni.
Dobrze, więc co wiemy o ARIA, tej zwariowanej instytucji publicznej, która chce
zablokować brytyjskie promienie słońca? Cóż, Michael E.
Mann, który jest Wybitnym Profesorem Prezydenckim
na Uniwersytecie
Pensylwanii, napisał w zeszłym miesiącu w „The Guardian”: „ARIA,
z początkowym budżetem 800 milionów funtów,
zrodziła się z gorączkowych wizji
Dominica Cummingsa u szczytu lat kumoterskiego kapitalizmu Borisa Johnsona.
Po trudnym początku działalności biura dziedzictwo Cummingsa żyje w obecnym
rządzie Partii Pracy,
który zdaje się tracić rozeznanie w tym, co
robi ARIA.
ARIA, aspirujący klon amerykańskiej Agencji Zaawansowanych
Projektów Obronnych,
działa w mroku. Nie podlega wnioskom o udostępnienie informacji
publicznej. Przyznaje pulę pieniędzy każdemu ze swoich
dyrektorów do kierowania
wydatkami w dużej mierze wedle własnego uznania, przy jedynie minimalnej wzajemnej kontroli.
Dyrektorem kierującym projektem geoinżynierii solarnej jest Mark
Symes, elektrochemik bez doświadczenia w
klimatologii.”
Bardzo dobrze. Cóż, to napawa was zaufaniem,
prawda?
A dokument programowy ARIA w internecie, który możecie sami znaleźć, to
zatytułowany „Badanie możliwości chłodzenia Ziemi”.
Określono go jako przerażającą lekturę, przedstawiającą, jak projekt stawia wszystko na
rzekomą potrzebę terenowych prób blokowania słońca, bez przedstawienia
argumentów
co mogłoby się stać, gdyby to zostało w pełni wdrożone na całym świecie.
Co stałoby się z uprawami, gospodarstwami, opadami deszczu i zapasami żywności?
Co by było, gdyby technologia wpadła w niepowołane ręce?
W Ameryce brytyjskie plany zablokowania słońca nawet
przyciągnęły uwagę Donalda
Trumpa i jego Białego Domu. Robert F. Kennedy Jr., amerykański sekretarz ds.
zdrowia i opieki społecznej, kilka dni temu napisał na Twitterze: „Wkrótce
położymy kres tej zbrodni przeciwko ludzkości i naszej planecie oraz wymierzymy sprawiedliwość
plutokratom, którzy utrwalają tę masową, niekontrolowaną
eksperymentu”. Tymczasem, wspomniany profesor Mark Symes,
który kieruje programem ARIA w Wielkiej Brytanii, powiedział, że nadciągające zagrożenie klimatycznymi
punktami krytycznymi było ważnym powodem, by badać geoinżynierię słoneczną.
Dodał: „Po rozmowach z setkami badaczy
uznaliśmy, że kluczowym brakującym elementem naszej wiedzy były
rzeczywiste dane fizyczne. Pokazałyby nam one, czy któreś
z tych potencjalnych rozwiązań rzeczywiście zadziała i jakie mogą być ich skutki
”.
Ale przepraszam, ale powiem dziś wprost,
po prostu nie mogę się zgodzić z takim
tokiem rozumowania. To wygląda i brzmi jak całkowicie antyludzki,
antynaturalny pomysł, który wywołałby Bóg jeden wie jakie
konsekwencje dla ludzi,
królestwa zwierząt, a także samej Matki Natury,
i powinien trafić na
śmietnik historii.
End of transcript · 873 words · machine translated
Original transcript (English)
I am, because sunshine is a beautiful thing, isn't it? I call it the closest physical manifestation we have to God, whatever or whoever God is. It's literally life force, God energy, that allows flowers to flourish and powerful trees to
grow. It allows us to grow food. It heals and nourishes our bodies and makes pub beer gardens that much sweeter too. So ask yourself then, why would anyone ever want to block out the sun deliberately? What kind of person would want to do
that kind of thing? Well, if you ever needed proof that we're led by dangerous, incompetent weirdos, that's what they're planning to do now here in the UK. British scientists are launching a forty-million-pound
government-funded geoengineering experiment to literally test dimming the sun in the name of solving climate change. The government's Advanced Research and Invention Agency, or ARIA, aims to block sunlight reaching the Earth's surface with projects that include
spraying aerosols in the atmosphere to make clouds brighter, which will then reflect sunshine. What could go wrong? If successful, ARIA thinks the plan could temporarily, temporarily reduce surface temperatures, which would then give humans more time to
reduce carbon emissions before climate change sends us all to hell. Aerosols would be sprayed into the atmosphere using boats or airplanes, which is interestingly a similar process to the one parroted by so-called conspiracy theorists who have been complaining for years
about what they call chemtrails in our skies, like these on your screen now. Ah, those pesky conspiracy theorists again. Anyway, leading scientists are now raising the alarm on British plans to block the sun. Raymond Pierrehumbert, a professor of planetary physics at the
University of Oxford, said this month that the UK's gamble on solar geoengineering is like using aspirin for cancer. Calling the project barking mad, he went on, "Since twenty twenty-one commentary from ourselves, the situation has grown far worse, with tens of millions of dollars pouring
into the scheme, mostly from private donors. Bill Gates was an early backer, and the tech and fintech industries have piled on since. But we never imagined that the UK government itself would be leading the charge
into what is almost universally recognized as the most dangerous and destabilizing source of research, field trials that risk developing dangerous technology and paving the way for deployment." Did you catch the name there? Bill Gates. I know many people watching this now will be rolling their eyes at the mention of
the Microsoft billionaire once again. But it is an indisputable fact that Gates does have his hands in many controversial cookie jars. This was Tucker Carlson in the US some years ago, raising the alarm on America's own geoengineering
madness. And that's why Bill Gates is now backing something called sun dimming technology that would reflect sunlight out of the Earth's atmosphere, causing global cooling.
Bill Gates is backing the first high-altitude experiment of one radical climate change solution, creating a massive chemical cloud that could cool the Earth. It's called solar geoengineering, and it's highly
controversial. It would look something like this. Thousands of planes would fly very high and use nozzles to inject millions of tons of light-reflecting particles into the stratosphere. It would create a thin chemical cloud of those particles around the whole planet, blocking some sunlight from reaching the surface.
All right, so what do we know about ARIA, the whack-job public body that wants to block British sunshine? Well, Michael E. Mann, who is the Presidential Distinguished Professor at the University of Pennsylvania, wrote in The Guardian last month, "ARIA,
with an initial budget of eight hundred million pounds, arose from the fever dreams of Dominic Cummings at the height of the Boris Johnson crony capitalism years. After a rocky start for the office, Cummings' legacy lives on in the current Labor
government, which seems to have lost track of what ARIA is doing. ARIA, a wannabe clone of the US Defense Advanced Projects Agency, works in darkness. It's not subject to freedom of information
requests. It gives a pot of money to each of its directors to direct expenditure largely as they wish, with only minimal peer review. The director in charge of the solar geoengineering project is Mark Symes, an electrochemist with no background in
climate science." Very good. Well, that fills you with confidence, doesn't it? And ARIA's thesis document online, which you can go and find yourself, is titled Exploring Options for Cooling the Earth.
It's been described as chilling reading outlining how the project is going all in on the supposed need for sun-blocking field trials without making the case for what could happen if this was fully deployed all over the world. What would happen to crops, to farms, to rainfall, and food supplies?
What would happen if the technology got into the wrong hands? In America, British plans to block the sun have even caught the attention of Donald Trump's White House. Robert F. Kennedy Jr., the US Secretary of Health and Human Services, tweeted just a few days ago, "We'll
soon end this crime against humanity and our planet and bring justice to the plutocrats who are perpetuating this mass uncontrolled experiment." Meanwhile, the aforementioned Professor Mark Symes, who's leading the ARIA program in the UK, said the looming threat of climate tipping points was a strong reason to research solar
geoengineering. He added, "Having spoken to hundreds of researchers, we concluded that a critical missing part of our understanding was real-world physical data. These would show us whether any of these potential approaches would actually work and what their effects might be."
But I'm sorry, I'm just gonna say tonight outright, I just can't go along with that train of thought. This looks and sounds like a totally anti-human, anti-nature idea that would spark God knows what consequences for humans,
the animal kingdom, and indeed Mother Nature, and it should be consigned to the dustbin of history.
