Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Pero digo que la feminización ha causado un problema concreto y específico,
y ese es la“ woke”. Como mucha gente,
yo estaba desconcertado por el fenómeno“
woke”.¿ Por qué todo el mundo aparentemente se volvió loco de golpe en el
verano de 2020?
Era inexplicable.
Parecía histeria colectiva, de verdad.
Y cuanto más pensaba en
qué la causó,
— lo cual es una pregunta muy importante porque si sabemos qué la causa,
sabemos cómo impedir que ocurra en el futuro— leí un
artículo que escribió otra persona que proponía una tesis muy sencilla y elegante,
que es que lo“ woke” son simplemente patrones
de comportamiento femeninos aplicados a instituciones donde las
mujeres no habían estado muy bien representadas hasta hace poco.
Las mujeres tienden a centrarse más en el consenso, a ser más orientadas
al consenso.
Los hombres, cuando se están acercando a una cuestión moral,
preguntarán:«¿ Cuáles son los hechos?¿ Cuáles son las reglas?».
En cambio, las mujeres dirán:«¿ Cuáles son las relaciones en juego aquí?
¿ Cómo podemos hacer felices a todos?
¿ Cómo podemos llegar a un resultado que satisfaga a todas las partes?».
a diferencia de la perspectiva masculina de«¿ Cómo llegamos a un resultado que
sea justo y acorde con las reglas?».
Eso a mí me sonó mucho a corrección política, y el
tipo de elemento que hizo que todo encajara para mí fue la
coincidencia en el tiempo.
Es el caso— podemos estar todos de acuerdo,
como cuestión de hecho— que muchas instituciones
que se volvieron woke o que fueron afectadas por la corrección política
se volvieron demográficamente femeninas en los últimos cinco años.
Las facultades de Derecho en Estados Unidos pasaron a
tener mayoría femenina en 2016,
y se han vuelto un poco más femeninas cada año desde entonces.
Creo que ahora está en cincuenta y cinco, cincuenta y seis por ciento.
The New York Times pasó a ser mayoritariamente femenino en su plantilla en 2018,
lo que quizá explica por qué fue tan susceptible a las modas
de la“ wokeness” y al control interno y a las
rebeliones en Slack que tuvieron lugar
allí dentro.
Ahora las facultades de medicina son mayoritariamente femeninas.
La mano de obra de cuello blanco en general,
los empleados en Estados Unidos con títulos universitarios,
la mayoría de ellos son mujeres.
Y los directivos, los puestos de gestión
en la fuerza laboral de Estados Unidos, 46 por ciento femeninos.
Casi mayoría femenina.
Así que el hecho de que todas esas instituciones pasaran
a ser de mayoría femenina más o menos al mismo tiempo en que surgió la“ wokeness”,
me pareció que no podía posiblemente ser una coincidencia.
Y una de las diferencias psicológicas más constantes entre hombres y mujeres
es que las mujeres tienen un fuerte
impulso de cuidar. Sí, que es exactamente…
Quiero decir, no soy alguien que recurra a la biología evolutiva para encontrar las
soluciones a todos los fenómenos humanos,
pero este en particular sí parece llamativamente darwiniano,¿ no?
Que las mujeres ven cosas indefensas y quieren cuidarlas.
Eso es definitivamente algo para lo que Darwin encontraría una explicación
bastante fácil. Pero
eso también es algo que la cultura woke puede utilizar como arma con facilidad.
Significa que si puedes presentar tu
cuestión política como
una forma de cuidar a alguna clase
indefensa, entonces lo tienes hecho,¿ no? Las minorías son bebés. Exacto. Y…
pero eso es precisamente
lo que está pasando a un nivel más profundo. Y por eso ha sido tan efectivo.
End of transcript · 577 words · machine translated
Original transcript (English)
But I am saying that feminization has caused one specific, particular problem, and that is wokeness. Like a lot of people, I was baffled by the woke phenomenon. Why did everyone seemingly go crazy all at once in the summer of 2020? It was inexplicable.
It seemed to be mass hysteria, genuinely. And the more I thought about what caused it, —which is a very important question because if we know what causes it, we know how to prevent it from happening in the future—
I read an article that someone else wrote that put forward a really simple, which is that wokeness is simply feminine patterns of behavior applied to institutions where women had not been very well represented until recently. Women tend to be more consensus-focused, consensus-oriented.
Men, when they are approaching a moral question, Men, when they are approaching a moral question, will ask, "What are the facts? What are the rules?" Whereas women will say, "What are the relationships at play here? How can we make everybody happy?
How can we reach an outcome that will satisfy all the parties?" as opposed to the male perspective of "How do we reach an outcome that is just and according to the rules?" That sounded a lot like wokeness to me, piece that made it all click into place for me was the coincidence of timing.
It is the case—just, we can all agree, as a matter of fact— that a lot of institutions that went woke or were affected became demographically female in the last five years. Law schools in America turned majority female in 2016, and they've gotten a little bit more female every year since then.
I think now it stands at 55, 56 percent. The New York Times became majority female in its workforce in 2018, which is maybe why it was so susceptible to the fads of wokeness and the internal policing and the Slack revolts that took place
internally over there. Medical schools are now majority female. The white-collar workforce overall, employees in the United States with college degrees, a majority of them are women. And managers, management positions
in the U.S. workforce, 46 percent female. So almost majority female. So the fact that all of these institutions tipped over to being majority female So the fact that all of these institutions tipped over to being majority female around the same time that wokeness emerged, seemed to me that couldn't possibly be a coincidence.
And one of the most consistent psychological differences between men and women is women have a strong impulse of caring. Right, which is exactly... I mean, I'm not somebody who looks to evolutionary biology for the solutions to all human phenomena,
but this particular one does seem glaringly Darwinian, right? That women see helpless things and they want to take care of them. That is definitely something that Darwin would find a pretty easy explanation for. But that's also something that wokeness can easily weaponize. But that's also something that wokeness can easily weaponize.
It means that if you can frame your political issue as a way of caring for some helpless class, then you're golden, right? Minorities are babies. That's right. And... but that is precisely
what's going on at a deeper level.
