Transcript · English → Portuguese
Discussion on VAR Decisions in Football
é suscetível a erros. O VAR—
Mas—
nunca vai te dar decisões 100% corretas— só vai te dar as decisões que
quer
quando você quiser.
Não, quero dizer, conferir a lei duas vezes enquanto fazem as verificações.
Mas
eles conhecem a lei de ponta a ponta. É, é a questão dos fatos—
Então por que eles erram, afinal?
perdem o foco.
Ah, e é isso. Para mim, isso é inaceitável, porque não se pode perder
o foco.
JJ, isso—
Não se pode perder o foco
isso, isso—
Não se pode
isso é terrível
esse é o trabalho deles.
Isso—
O único trabalho deles é olhar para isto. Eles não estão sob pressão nenhuma.
Eles estão numa sala, certo? E há mais de uma pessoa.
Eles têm que acertar isso, e é simples assim.
E depois pedirem desculpas, isso não é bom o bastante.
Sabe, vamos, vamos ser realistas. Michael Carrick está pressionado agora.
Hum.
Ele está pressionado agora, então pode perder o emprego por causa deles
tomarem uma, uma, uma decisão ruim e depois pedirem desculpas.
"Desculpe, Michael, tomamos uma decisão ruim, mas você foi demitido."
Bem, houve um incidente parecido que aconteceu neste dérbi em Old
Trafford
há três anos. Você vai se lembrar disso.
Bruno Fernandes marcou este gol para vencer a partida para o Manchester United,
apesar de muitos acharem que Marcus Rashford estava interferindo na jogada em uma
posição de impedimento. Isto é o que o chefe da ProRef,
Howard Webb, achou disso na época.
Definitivamente, foi necessária uma interpretação. Há um certo elemento de subjetividade nisso.
Naquele dia, os árbitros sentiram que ele não interferiu, de acordo com a forma como
Naquele dia, os árbitros sentiram que ele não interferiu, de acordo com a forma como
isso é definido
na regra. Isso era defensável. Acho que o jogo
nos disse que há uma expectativa de que essa situação deveria ter levado a um
impedimento. Estamos, estamos aqui para servir ao jogo.
Estamos aqui para ouvir o jogo.
Acho que, se essa circunstância exata acontecer de novo, provavelmente veríamos um resultado diferente
agora, com base em tudo o que assimilamos desde então.
Certo. Bem—
Ele disse ali—
Ele disse ali—
Posso dizer uma coisa também?
Esperemos que ele nunca tenha dito isso. Isso aconteceu de novo.
Ah—
Então, como é que garantimos que isso não aconteça uma terceira
vez?
Então, antes de mais nada, preciso dizer isto, certo?
Howard Webb, ponham a câmera em mim.
Howard Webb, venha a este programa quando estiver ao vivo e fale conosco.
Porque você precisa me explicar para que eu possa colocá-lo em evidência e fazer
perguntas a você. Posso colocá-lo em evidência
e fazer perguntas a você.
Mas aquilo foi ao vivo.
Preciso saber disso.
Bem—
Não, você precisa vir e falar comigo ao vivo neste programa sobre
este incidente.
Porque preciso saber disso. Porque ficamos ouvindo todas essas coisas,
e eu não
as entendo. Há leis ali, e elas não estão sendo cumpridas, no
entendimento, na interpretação.
Até ontem, sabe, eles estavam pedindo desculpas,
depois estavam tentando
explicar. Só estão cavando um buraco ainda maior para si mesmos.
Não entendo isso. Esta é a decisão mais fácil.
Não entendo isso. Esta é a decisão mais fácil.
Eu ach— vou apostar meu dinheiro nisso agora mesmo
e dizer que esta é a decisão mais fácil que vou
ver o ano todo, e estamos apenas no quarto jogo.
Certo, então qual é a solução?
End of transcript · 576 words · machine translated
Original transcript (English)
is susceptible to error. VAR- But- ... will never give you 100% decis- it will only give you the decisions you want when you want it.
No, I mean double-checking the law while they're doing the checks. But they know the law inside out. It's, it's the fact- So why do they get it wrong, though? ... loss focus.
Uh, that, and that's the thing. To me, that's unacceptable because you can't lose focus. JJ, that's- You can't lose focus ... that's, that's-
You can't ... that's terrible ... that's their job. That's- Their only job is to look at this. They're not under no pressure.
They're in a room, right? And then there's more than one. They need to be getting that right, and it's as simple as that. And then saying sorry afterwards, that's not good enough. You know, let's, let's be real here. Michael Carrick's under pressure now. Hmm.
He's under pressure now, so he could lose his job because of them making a, the, a bad decision and then saying sorry. "Sorry, Michael, we made a bad decision, but you've been sacked." Well, there was a similar incident that happened in this derby at Old Trafford
three years ago. You'll remember this. Bruno Fernandes scored this goal to win the match for Manchester United, despite many feeling Marcus Rashford was interfering with play from an offside position. This is what ProRef chief Howard Webb made of it at the time.
Definitely an interpretation needed. There's some element of subjectivity about it. On the day, the officials felt that he didn't interfere as per the way it's defined in the law. That was supportable. I think the game has
told us that there's an expectation that that situation should have led to an offside. We're, we're here to serve the game. We're here to listen to the game. I think if that exact circumstance happens again, you'd probably see a different outcome now based on all of what we've taken on board since then.
Okay. Well- I- ... he said there- Can I say one thing as well? ... let's hope he never said it. It, it has happened again.
Uh- So how do we, how make sure it doesn't happen a third time? And so first of all, I need to say this, right? Howard Webb, bring the camera on me.
Howard Webb, come on this show when it's live and speak to us. 'Cause you need to explain to me so I can put you, I can put you in the spotlight and ask you questions. But that was live.
I need to know that. Well- No, you need to come and speak to me live on this show about this incident. 'Cause I need to know this. 'Cause we keep hearing all these things,
and I don't understand them. There's laws there, and they're not being followed, the understanding, the interpretation. Even yesterday, they're, you know, they're saying sorry, then they're trying to
explain it. They're just digging themself a bigger hole. I don't understand this. This is the easiest decision. I thi- I'll put my money on it right now and say this is the easiest decision I'm
gonna see all year, and this is four games in. Okay, so what's the solution then?
