Concerns Over New Vaccine Approval

Primeiro, será iniciado em outubro.

Está previsto.

Está prevista a vacinação de rotina

com a vacina replicon.

Sobre esta importância da identificação individual

em questão,

a partir das 18h30 de hoje à noite,

no conselho de assuntos farmacêuticos do Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar,

começará a deliberação para a aprovação

e, por fim,

o ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar aprovará

como parte do procedimento

previsto, pelo que ouvimos.

Quanto a esta vacina replicon,

defendemos que deve ser suspensa agora,

essa é a nossa posição.

Desta vez, em caráter de urgência,

realizamos esta coletiva

de imprensa para fazer este

apelo.

Este medicamento genético

que se autorreplica, cuja aplicação

está prestes a começar em primeiro de outubro,

essa vacinação de rotina,

ou sua suspensão,

queremos exigir

firmemente.

Também houve enormes danos causados

pelas vacinas de mRNA até agora, e as vítimas

devem ser indenizadas, com uma investigação e verificação completas

e rigorosas

que precisam ser realizadas.

As vacinas que não foram utilizadas

também não devem simplesmente ser descartadas,

todo o seu conteúdo deve ser analisado por

pesquisadores,

e queremos exigir essas medidas

deste primeiro-ministro e do Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar.

É isso que pretendemos

exigir. É só.

Então, a seguir,

hoje também gostaríamos de ouvir o professor Kojima, professor emérito da Universidade de Nagano.

O professor Kojima também

falará conosco hoje.

Professor Kojima,

muito obrigado.

Com isso, introduziremos a vacina replicon

no Japão.

Basicamente, o conceito é

que, nestes três

anos, as vacinas de RNA

mensageiro administradas foram eficazes,

e é por isso

que serão introduzidas.

Mas, quanto a serem eficazes,

é isso que dizem,

porém o governo e as pessoas

que promovem isso afirmam que há efeito de prevenção da infecção

e avançam com isso.

Isso também parece ser mentira.

Mais tarde, em detalhes,

acredito que o professor Murakami também falará

sobre isso,

especialmente porque agora dizem que previne

casos graves ou

mortes,

mas, por exemplo, o presidente Wakita, do Instituto Nacional de Doenças Infecciosas,

publicou

artigos,

mas, para mim, isso não chega nem perto…

Não há uma imagem clara.

Não é?

Então, como devemos analisar isso?

Esta barra azul

refere-se à faixa dos setenta anos,

comparando não vacinados, duas doses,

três e quatro doses,

dessa forma,

parece que, com quatro ou cinco doses,

há uma queda,

mas,

talvez não haja uma diferença tão grande.

O mais evidente é a faixa dos oitenta anos,

indicada em laranja.

Em comparação com os não vacinados,

ao receber duas doses,

a taxa de mortalidade é cinco vezes maior.

Portanto, tomar a vacina

reduz a taxa de mortalidade,

mas,

por outro lado, ao tomar a vacina,

a taxa de mortalidade foi cinco vezes maior.

Com três ou quatro doses,

quase não há diferença em relação aos não vacinados.

O mesmo acontece com a faixa dos noventa anos.

Também é isso. Ao vacinar-se,

com duas doses, chega a cerca de uma vez e meia,

maior,

e, pelo menos com três,

quatro ou cinco doses,

a taxa de mortalidade em relação aos não vacinados

não muda.

Nesse sentido,

ao analisar assim os dados do Reino Unido

e os dados do Japão,

as vacinas não têm efeito de prevenção

de casos graves ou

de mortes.

Acho que estes são os dados mais corretos,

então,

se não fizermos dessa forma,

não dá para saber.

Sim. Todos os que estão aqui,

é claro,

como sabem, em todo o mundo,

agora, sobre a COVID

e as vacinas, as informações estão

extremamente

enviesadas e confusas,

e a imprensa e o jornalismo,

que originalmente deveriam apresentar

alternativas,

acabaram por suprimi-las,

e isso está acontecendo.

Atualmente, em vários países,

isso se tornou um problema.

De fato, também nos Estados Unidos,

isso se tornou uma questão muito séria no Comitê Judiciário,

pois, em assuntos relacionados à vida

e a políticas de saúde pública,

o governo exerceu pressão.

Por exemplo, o CEO da Meta

enviou ao presidente do Comitê Judiciário

da Câmara uma carta sobre esse assunto,

dizendo que agora se arrepende muito

disso,

entre outras coisas,

e também a Amazon e

ou o Google.

como todos sabem,

em vários lugares,

esta é a opção correta,

não há outras opções

e, assim,

controlaram a informação,

algo que agora, na UE

e nos Estados Unidos,

bem como na Ásia,

só agora se tornou um

problema muito grave.

Também no Japão, de fato,

como os senhores disseram,

a NHK

e as mídias locais

estão, aos poucos, mudando

o rumo agora,

talvez seja esse o caso,

mas, bem,

no entanto,

a informação está confusa,

e isso é, de longe,

o pior problema do Japão.

Houve também um processo no Japão,

mas ele foi rejeitado.

Mas, por exemplo, hoje,

às 18h30, haverá uma reunião

do conselho farmacêutico,

sobre esta Replicon,

para receber o relatório final

e está prevista a aprovação,

mas, nesse conselho

farmacêutico, por exemplo, os membros,

mesmo considerando apenas

novembro do ano passado,

uma em cada três das 16 pessoas

tem conflitos de interesse com contratos terceirizados pelo governo.

Há pessoas assim entre os membros.

E as atas não são divulgadas.

Isso foi decidido assim.

Nesse contexto, desta vez

também será aprovada,

partindo desse pressuposto,

fábricas estão sendo construídas

uma após a outra,

e, nesse sentido também, ao público

não está sendo fornecida agora

a informação correta,

o que, para mim,

como jornalista,

é uma grande preocupação.

Então, quando vi isto rapidamente,

percebi que era uma terapia

genética

imediatamente,

mas, ainda assim, como se pode

administrar isso como vacina,

foi o que achei mais

estranho no início.

Mas agora isso se tornou ainda

mais fácil de entender,

e a razão de isso

ter acontecido é que:

mesmo que as vacinas sejam agentes

de modulação genética,

bem, desde o início a Pfizer também

já reconhecia que eles próprios desenvolviam

agentes de modulação genética,

creio eu,

mas, no caso das vacinas,

essas regulamentações para agentes

de modulação genética

não precisam ser cumpridas,

Esse tipo de exceção,

não que se chame de exceção,

mas deixaram de tratar isso

dessa forma.

E o mundo, não, o Japão e os Es-

tados Unidos, todos seguiram isso

dessa forma, hum,

sob o nome de vacina,

até mesmo os agentes de ajuste genético

realmente tiveram suas regulações

removidas.

Até que ponto há consciência

de que isso é veneno,

ou se vocês estão transmitindo

isso, é algo importante,

eu acho.

E desta vez, eu,

não falei para vocês,

mas

vou dizer oralmente,

é veneno. Foi um massacre.

Mas a coisa mais simples

é o quê, sabem?

As vacinas de mRNA

que foram aplicadas em grande

quantidade em seres humanos, o que são?

Proteína spike, não é?

Se, na verdade, a proteína spike

tiver toxicidade,

o que acham disso?

Isto, atualmente,

também foi comprovado

por muitos artigos científicos.

E, normalmente, se a proteína spike

for considerada uma proteína

tóxica e venenosa,

então, esse gene,

injetá-lo em pessoas

é algo que não se deve

fazer.

E, dentro daquele quadro,

estou mostrando artigos

científicos,

há cerca de 200,

artigos científicos.

Há muitos, muitos mais

artigos dizendo que a spike é tóxica,

é isso. E,

passando para outro ponto,

as vacinas de mRNA produzem, dentro das células,

spikes que têm toxicidade.

E o que isso

significa? Pensem.

Hum, as vacinas

comuns, quando são aplicadas,

dizem que desaparecem logo,

dizem que desaparecem logo,

e dizia-se que o mRNA, no início,

é produzido em grande

quantidade, mas depois diminui,

não é?

Comparado a isso,

a vacina replicon,

olhando os dados dos testes clínicos,

depois de três meses, seis meses,

até depois de oito

meses, não diminuiu.

O que isso demonstra?

Vasos sanguíneos tóxicos e venenosos,

como a proteína spike

destruí-las e tal,

que destroem tudo quanto é lugar,

substâncias tóxicas são fornecidas

continuamente, é isso que acontece.

Portanto, de forma muito

simplificada, só esse ponto

já é suficiente para não se

dever administrar isso.

Mas o Japão,

fará vacinação em massa com vacinas autorreplicantes,

rollout,

que significa vacinar muitas pessoas,

e

o Japão começará no mês que vem.

Isso pode causar um desastre

mundial,

há essa possibilidade,

é o que estão dizendo.

Então, mais uma

vez, vamos pensar com calma.

Hoje, quase ninguém fica gravemente doente

com COVID.

E, mesmo tomando, não funciona.

Não há eficácia.

As vacinas de mRNA produzem muitas mortes,

pessoas feridas e vítimas

E algo que já sabemos que não adianta

E algo que já sabemos que não adianta

administrar,

pode causar grandes danos

internacionais,

pode afetar pessoas ou se espalhar,

existe essa possibilidade. Não há necessidade

alguma de administrar isso, certo?

Portanto, sabendo disso, administrar

isso é um crime,

na minha opinião.