Transcript · English → French
Discussion on Antibody Dependent Enhancement
voir soudainement ce genre P de bousculade frénétique.
C'est précisément ce que l'on verrait
si une facilitation dépendante P des anticorps se produisait.
Qu'est-ce que la facilitation P dépendante des anticorps ?
En bref, c'est que le vaccin amène
le virus à devenir plus infectieux
que ce qui se produirait en l'absence P de vaccination,
provoquerait la réplication du virus P à des niveaux plus élevés
qu'en l'absence d'infection.
C'est le pire cauchemar P du vaccinologue.
C'est arrivé avec le virus P respiratoire syncytial
dans les années 60 et a causé plus de P décès d'enfants chez les vaccinés
que chez les non-vaccinés.
C'est arrivé avec le Dengvaxia, P le vaccin contre la dengue,
et c'est arrivé avec pratiquement tout autre P programme de développement de vaccin contre le coronavirus,
en tout cas chez l'humain dans l'histoire,
et c'est ce contre quoi les vaccinologues P comme moi ont mis en garde
depuis le début, c'est le risque d'exacerbation dépendante des anticorps.
Pourquoi cela apparaîtrait-il d'abord chez Pfizer ?
Pfizer, en fait, probablement, nous n'avons pas vraiment les données,
mais à partir des principes de base,
la dose de Pfizer représente environ un tiers de la dose de Moderna,
et il est probable qu'en tant que vaccin à ARN, il exprime beaucoup moins de protéine Spike
pendant une période plus courte que
ce que l'on observe avec un vaccin à vecteur adénoviral recombinant comme Johnson & Johnson.
Ainsi, nous savons maintenant que la protection de Pfizer diminue à six mois,
et ce que les données semblent suggérer, c'est que ceux qui ont reçu Pfizer,
qui est probablement le moins immunogène des trois en termes de durabilité,
de durée de protection,
les personnes qui sont maintenant dans la phase de déclin de la réponse immunitaire
au vaccin Pfizer semblent être infectées.
Remarquez qu'ils continuent de parler de Pfizer et non des deux autres.
Donc, cela suggère,
c'est exactement ce que l'on anticiperait
que la fenêtre de plus grande susceptibilité à l'amplification dépendante des anticorps
se situe dans cette longue phase de décroissance.
End of transcript · 340 words · machine translated
Original transcript (English)
suddenly see this kind of frantic scramble. This is precisely what one would see if antibody dependent enhancement was happening. What is antibody dependent enhancement? Briefly, it's that the vaccine causes
the virus to become more infectious than would happen in the absence of vaccination, would cause the virus to replicate at higher levels than in the absence of infection. This is the vaccinologist's worst nightmare.
It happened with the respiratory syncytial virus in the 60s and caused more child deaths in vaccine recipients than unvaccinated. It happened with Dengvaxio, the dengue vaccine, and it's happened with virtually every other coronavirus vaccine development program,
certainly in humans known in history, and it's what the vaccinologists like myself have been warning about since the outset is the risk of antibody dependent enhancement. Why would it first show up in Pfizer? Pfizer actually probably, we don't actually have the data,
but from first principles, the Pfizer dose is about a third of the Moderna dose, and it's likely as an RNA vaccine to express much less spike for a shorter period of time than you see with a recombinant adenoviral vector vaccine like Johnson & Johnson.
So, we now know that the Pfizer protection is waning at six months, and what the data seem to suggest is those have received Pfizer, which is probably the least immunogenic of the three in terms of durability, length of protection, people that are now in the waning phase of the immune response
to the Pfizer vaccine seem to be getting infected. Notice they keep talking about Pfizer and not about the other two. So, this suggests, this is exactly what you would anticipate is the window of greatest susceptibility to antibody dependent enhancement
is in this long tapering phase.
