Transcript · English → French
Democratic Strategy and Resistance Analysis
sont en colère, euh, pourquoi la base est en colè- contre certains des dirigeants à
Washington n'est pas parce qu'ils ne sont pas assez à gauche.
Euh, c'est parce que, vous savez, Chuck Schumer est sorti sans stratégie,
sans aucun avertissement préalable
et a simplement dit : « On va céder sur le CR. » Enfin,
je pense qu'il aurait pu faire un
meilleur travail pour expliquer quelle était la stratégie et ce qu'on allait
faire, mais il n'y a rien eu de tel.
Je pense que les démocrates apprennent et je, je vais être d'accord avec vous, les démocrates
ne peuvent pas être seulement le parti de la résistance. On ne peut pas…
Enfin, on a résisté si fort entre 2017 et
2024. On a engagé une procédure de destitution contre lui—
Deux fois.
On l'a poursuivi, euh, fait condamner pour 34, euh, crimes,
et devinez quoi ? Il a quand même été élu.
Alors, euh—
C'est ça.
Je ne sais pas à quel point nous pouvons résister davantage
en ce moment.
Est-ce que vous, est-ce que vous admettez que l’—
Oui.
que l’affaire contre Trump à New York
faisait partie de la résistance organisée
du Parti démocrate ?
C’était un procureur démocrate, et à l’époque—
Oui, d’accord.
À l’époque, j’ai dit que je pensais que ce n’était pas judicieux.
Je suis passée sur Fox News et j’ai dit—
Vous avez raison.
j’ai dit que ce n’était pas judicieux.
Des démocrates disaient cela à l’époque.
Il y en avait beaucoup. Beaucoup.
Pour être clair, ce n’était pas… Pour être clair,
tous ceux qui brandissent aujourd’hui les 34
crimes, croyez Liz. Ce n’était pas une vraie affaire.
C’était un complot pour faire dérailler la campagne présidentielle, qui s’est retourné contre eux.
Je pense juste que c’était une décision stupide d’Alvin Bragg,
mais ce n’est pas sa
première ni sa dernière, alors.
C’est pour ça qu’on invite Liz, parce que c’est une New-Yorkaise qui parle sans détour.
Paul, qui sait vraiment raconter ça, euh, sans détour, de manière très directe—
End of transcript · 337 words · machine translated
Original transcript (English)
are mad, um, why the base is mad at s- at some of the leaders in Washington is not 'cause they're not left enough. Um, it's because, you know, Chuck Schumer came out with no strategy, no forewarning and just said, "We're gonna fold on the CR." I mean,
I think he could have done a better job of explaining what the strategy was and wh- what we're gonna do, but there wasn't anything like that. I think Democrats are learning, and I'm, I'm gonna agree with you, that Democrats cannot only be the party of resistance. We cannot...
Like, we resisted so hard between 2017 and 2024. We impeached the guy. Like we- Twice ... prosecuted him, um, convicted him on 34, um, felony counts, and guess what? He still got elected.
So th- Right ... I don't know how much harder we can resist right now. Are you, are you admitting that the-
Yeah ... that the case against Trump in New York was part of the organized Democratic Party resistance? It, it was a Democratic prosecutor, and at the time-
Yeah, okay. At the time, I said I thought it was unwise. I went on Fox News and said- You're right ... I said it was unwise.
There were Democrats who said this at the time. There were a lot. There were a lot. Just to be clear, this wasn't... Just to be clear, everybody who now touts the 34 felonies, take it from Liz. This was not a real case.
This was a plot to upend the presidential campaign, which backfired. I, I just think it was a boneheaded move by Alvin Bragg, but it's w- It's not his first or last one, so. This is why w- we invite Liz, 'cause she's a plain-spoken New Yorker.
Paul, who can really tell it, uh, straightforward in a straight forward-
