Transcript · English → French
Referee Decision on Disallowed Goal
Williams a marqué dans cette situation, mais l'arbitre a refusé le but pour une faute sur Otamendi
Marino a donc disputé le ballon avec Otamendi, et le ballon est allé vers Williams qui a marqué
L'arbitre a retardé son coup de sifflet ici, a laissé le but se marquer, puis a sifflé une faute, et il a fait cela car, puisque le coup de sifflet
A retenti après que le ballon est sorti du jeu
La VAR pouvait intervenir pour accorder le but au lieu de la faute
Cependant, quand on regarde la situation, Marino a en fait marché sur le pied d'Otamendi, et c'est pourquoi il y avait faute
Il s'agissait donc d'une faute pour avoir clairement marché sur le pied, et c'était une faute par imprudence
Mais au cas où, l'arbitre a décidé de retarder son coup de sifflet et de laisser l'attaque se terminer
Mais c'était en fait une faute et l'arbitre a pris la bonne décision ici de refuser le but pour avoir marché sur le pied.
End of transcript · 171 words · machine translated
Original transcript (English)
Williams scored in this situation, but referee disallowed a goal for a foul on Otamendi So Marino made a challenge with Otamendi and the ball went to Williams and he scored The referee delayed a whistle here and allowed a goal to happen and then called a foul and he did this because since the whistle Was blown after the ball was out of play VR could intervene to allow the goal instead of the foul
However, when you look at the situation Marino actually stepped on the foot of Otamendi and that's why there was a foul So this was a foul by a clear step on the foot and it was a careless offense But just in case the referee decided to delay the whistle and allow the attack to finish But it was in fact a foul and the referee made a correct decision here to disallow the goal for a step on the foot
