Transcript · English → Japanese
English → Japanese transcript
皆さんほぼ全員が、遠隔操作可能な デバイスを身につけているんです
その、ああ、マッサージのほうは別 に心配してないですよね？
あなたのスマホのバッテリーも、ノ ートパソコンのバッテリーも、電気自動車のバッテリーも
莫大な「エンボディード・エネルギ ー（内包エネルギー）」を蓄えています。
この15年で世界は大きく変わりま したが、情報機関が実際にやっていることはほとんど変わっていません。
彼らのやり方は変わっていない一 方で、その規模は
変わってしまっていて、それこそが 私を前へと突き動かしたのです。
政府が誰かをスパイしていた、それ 自体は問題ではないんです。彼らは昔からそうしてきました。
問題は、政府が「みんな」をスパイし ていたということなんです。
過去にそれをやりたくなかったわ けではなくて、単に
そのための能力がなかっただけな んです。
私たちが話していたのは、シュター ジにとっての「夢のような」監視体制の話だったんです。
そして今 それがあちこちで 忍び寄っているのが 見て取れます
テレグラムの創業者である パーヴェル・ドゥーロフは 数週間 前に私がツイートした人たちの一人で
本当は ここでそのことを 話したいと思っていました
なぜなら これは何が変わったのか を 本当に象徴していると 私は思うか らです
誰も 本当のところ その会話の向 こう側に 実際に誰がいるのかについては 話 そうとしません
ChatGPTの取締役会には 元NSA長官が 名を連ねています
エドワード・スノーデンは それを 「すべての人の権利に対する 意図 的で計算された裏切り」だと呼びました
地球です。
それで 私は立ち止まって考えまし た。
あなたが入力するすべてのプロン プトは あなたの身元やアカウント IP 履歴 に結びついています。
だからこそ 今日のスポンサーであ る Venice.ai を使っているんです。
Venice は プライバシーのために特化して作られた AI プラットフォームです。
それを使えば 世界最先端の AI モデルと 匿名でやりとりできるので あなた の会話は
が あなたの個人情報と 結びつくことは決してありません。
さまざまなモデルやテキスト、コー ド、 画像、さらには動画まで すべて1か所で切り替えられます。
彼らはオープンソースモデルを あなたのブラウザ上で直接動かし、 データを記録しません。
ここが重要な違いです。
Venice はあなたに代わって生成結果を送信するので、 どれもあなた個人に紐づくことは ありません。
あなたの会話は暗号化され、 どこかの会社ではなく あなたの端末にだけ保存されます。
サーバー上でもなく、企業や政府が のぞき見したり売ったりできるデ ータベースにも入りません。
Venice は著名な暗号資産起業家であり 長年のプライバシー擁護者でもあ る Eric Voorhees によって設立されました。
それが 私自身が安心して 使えると思えた大きな理由です。
もし あなたが一番大切な個人情報を 企業や政府に渡さずにAIを使いた いなら、
Venice をチェックしてみてください。
venice.ai スラッシュ anonymous にアクセスして、コード「ANONYMOUS」を使うと、プロプランが20％オフになります。
リンクは概要欄の一行目にありま す。
ご存じない方のために説明すると、 ほんの数週間前、私たちは見事に組織された動きを目にしました。
それは、旧来の権力がテレグラムの 創業者パベル・ドゥロフを、率直に言ってフランスで人質同然の扱いにすることで、テレグラムの支配権を得ようとする動きでした。
フランスで人質として扱うことで。
彼らは以前から、公然と不満を述べ ていました。テレグラムは、本当の意味で安全な
ちなみにメッセンジャーについて ですが、説明する際には「セキュアメッセンジャー」とは呼ばないでください。
あなたの友達へ。
どちらかというと、DMが付いた 普通のチャットグループって感じですね。
暗号化されたテキスト（秘密チャッ トと呼ばれる）を送受信する機能は確かにありますが、
ほとんど誰も使っていない。
ともかく、米国とヨーロッパの国家 機構は、テレグラムが…
自分たちのエコシステムを十分に 管理できる権限、つまりシャットダウンする能力を
Facebook などで彼らがやっているように、好きなときにチャンネルを閉鎖し、ユーザーを特定してさらす権限を、提供していなかった。
ところが、サービスとしての Telegram の設計上の弱点がいくつかあったために、Telegram にはこの権限が実際には存在していたのだ。
能力。
だから各国政府は、テレグラムがそ の気になればこういうことができると知っていたが、テレグラムは
明らかに この能力を共有せよとい う要求に抵抗しようと 少なくともいくらかの努力はしたようですが
それがどれほどの価値があるかは 別として
それで どうなるんだ？
どんな名目かは分からないが デュ ロフはフランスにおびき出される その理由は今でも公にはなっていないと思う
彼はすぐさま地下牢に放り込まれ て あっという間に 数日後には保釈されて
保釈と同時に テレグラムは利用規 約を変更する
それが 自分でアーキテクチャを設 計していないときに この世界がどう動くかという 不幸な現実なんだ
プロトコルのレベルで国家の介入 に 抵抗できるサービスにすることで す。
それこそが、暗号資産全般、特にビ ットコインが これほど特別で強力な理由です。
でも、その種の考え方なんですよね 。 最悪の事態を想定して設計すると いう。
避けられない事態を回避するため に。
さてドゥーロフの場合、彼が釈放さ れて、 自由な場所に行けたら、本気で
そもそも彼を窮地に追い込んだ設 計上の問題を 修正してほしいと思っています。最 初から、
脆弱な人間の手に、過剰な権力やデ ータを 握らせないサービスを作ることで。
アプリは、「国家が銃口を向けられ る 頭が決して生まれない」ように設計 しないといけない。
さもなければ、彼らは必ずそうして きます。
しかし本当の教訓、これがそんなに 重要な理由は、 ドゥーロフの話でも、Telegram の話でもなく、
私たち自身の話だということです。
私たちは皆、歴史の新たな段階に突 入しており、より啓蒙されたと考えるものが
世界中の国家の集まりであり、古典 的自由主義の理想を受け入れた国家であり、
ここで明確にしておきたいのは 私が語っているのは 個人の権利の至上性についてだということです
自分自身で、自分の人生を決めて 方向づける権利ですよ、「まあ、その… 」ではなくて
今の政党が「リベラリズム」と 名乗って売り出しているようなも のではなくね。
かつてその理想を擁護していたこ れらの国家の政府は 今では
それを後退させるために最も精力 的に動き 官僚化し 影響を及ぼし 誘導し 形作り
最終的には 自国の領域内のあらゆる個人を そして技術によって新たに可能になった範囲で
その外側にいる個人までも 支配しようとしているのです。
これは2013年とは別の話ではありま せん 同じ話なのです。
ただ擁護しておくと、こうした国家 は本気で、これこそがユートピアへの道だと信じているように見えるし、
自分たちは本気で、あなた自身より もさらに大きな範囲で、何があなたにとって良いかを知っている、なぜなら自分たちは
専門家だ、というふうに思っている んです。
このコミュニティの全員は、いわゆ るミームを知っているんです、 虫を食べることになるとか、そうい うたぐいの話をね。
バグとか何とか。
忘れてはならないのは、これは歴史 の中で すでに何度も繰り返し見てきた物 語だということです。
私には、これらの提案は監視そのも のよりもむしろ コントロールに関心があるように 思えます。
彼らはあらゆる声を世界規模で支 配するための 手続き的な枠組みを敷いていて、そ れこそが本当の狙いなんです。
彼らは、あらゆる人々の声を世界的 に統制するための手続き的枠組みを構築している。
彼らが気にしているのは、何か秘密 の会話が 行われることではないんです、そう いうことではなく、
彼らは秘密の会話を心配している わけではなく、
デュロフから会話の鍵をゆすり取 ろうとしているのは、 彼らが人々を見ているからです
自分たちが気に入らない話し方を している、 彼らが誤情報だと見なす話し方を している、
彼らが偽情報だと見なす話し方を している、 社会的に有害だと見なす話し方を している、
構造的に望ましくないと見なす話 し方をしていて、 それを黙らせたいと思っているか らで、それが危険なのです。
それが、後戻りできない地点なので す。
それを失ってしまったら、もう二度 と取り戻せない、 そうして近代性と、そのあらゆる変 化へと話がつながっていきます
それが、私たちの周りで起きている 変化のすべてです
でも、ここで誰かが昔の引用を掘り 起こしているのを見かけて、 こんなことを言っていたんです、今 読み上げますが――
ビットコインの無政府主義的な側 面については 話す必要はない、と
プライバシーについては話したく ないし、 傍受不可能な設計についても話し たくない、と
誰にもそれを黙らせることも止め ることもできない、という事実については話したくないんです。なぜなら
それを話すとビリオネアたちが不 快になるからで、彼らは何かに投資したいと思っていて、
それに規制がかかっていてほしい、 管理されていてほしい、自分たちにとって都合よく
機能するものであってほしいと望 んでいる。でもそれは完全に間違っていると私は思います。
私たちはルールや、このシステムの 価値観、暗号資産の「暗号」の部分について語る必要があります。
それこそが、これを特別なものにし ているんです。
それでビリオネアたちが不快にな ろうが気にしません。JPモルガンの資金配分が遅くなろうが
気にしません。彼らに投票権はない んです。率直に言って、彼らはこの旅に
乗ってくるしかない、好きだろうが 嫌いだろうが関係なく。
ドルは終わりました。
ウィン・オールデンが言うように、 この列車は誰にも止められない。通貨の価値切り下げは、すでに私たちのモデルに織り込まれていて、私たちはそれを確認しています
通貨発行の割合や財政赤字の拡大 が今どうなっているかというと、それは
今年起きないかもしれないし、来年 も起きないかもしれない、５年後でさえ起きないかもしれませんが、
歴史の歩みを見れば、こうしたこと が最終的にどう終わるのかは非常に明らかです。
私たちは紙の時代にいますが、それ は衰退しつつあり、終わりに近づいています。もはや
どの国旗かではなく、その手法と、 そのシステムが何の上に築かれているかが問題なのです。
そこには根拠がなく、強固な土台も ありません。
だからこそ私たちコミュニティは、 私たちの通貨を繁栄させたものを生かし続けることに
集中する必要があります。他の通貨 がすべて失敗してきたところで、です。
今日のAnonymous Officialの動画を気に入っていただけたなら、ぜひ高評価と、
まだの方はチャンネル登録をお願 いします。
最後までご視聴いただき、本当にあ りがとうございました。
End of transcript · 2,389 words · machine translated
Original transcript (English)
Nearly every single one of you is carrying a remotely controllable device on your person with, oh, I'm not worried about the massage, right? The batteries in your phone, in your laptop, in your electric car, they hold tremendous amounts of embodied energy. The world has changed a lot in 15 years, but what intelligence services do really hasn't.
I want to start with that because while their practices haven't changed, the scale of them has and that's what really brought me forward. It's not that the government was spying on somebody, they've always done that. It was the government was spying on everybody. It wasn't that they didn't want to do that in the past, but they didn't have the capability
to do it. We were talking about things that were the Stasi's wet dream. And now we see that creeping everywhere. Pavel Durov, the founder of Telegram, was one of the people that I tweeted about a few weeks ago I had hoped to speak about here.
Because I think this really emblematizes what has changed. Nobody really talks about who's actually on the other end of those conversations. ChatGPT has the former director of the NSA sitting on its board. Edward Snowden called that a willful calculated betrayal of the rights of every person on earth.
And that made me stop and think. Every prompt you type is tied to your identity, your account, your IP, your history. That's why we use Venice.ai, today's sponsor. Venice is an AI platform built specifically for privacy. It lets you interact with the world's leading AI models anonymously, meaning your conversations
are never tied to your identity. You can switch between different models, text, code, image, even video, all in one place. They run open source models directly in your browser without logging your data. Here's the key difference. Venice submits generations on your behalf, so none of this is ever tied back to you.
Your conversations are encrypted and stored only on your device, not on some company's servers and not in a database that corporations or governments can spy on or sell. Venice was founded by Eric Voorhees, a well-known crypto entrepreneur and longtime privacy advocate, which is a big reason I was comfortable using it myself. If you want to use AI without handing over your most personal information to corporations
or the government, check out Venice. Go to venice.ai slash anonymous and use code ANONYMOUS to get 20% off a pro plan. The link is in the first line of the description. So for those who are unfamiliar, just a few weeks ago, we saw a well-coordinated effort by the old powers to gain control over Telegram by taking its founder Pavel Durov as frankly
a hostage in France. Now they had been complaining publicly that Telegram, which is not a meaningfully secure messenger by the way, please don't call it a secure messenger when you're describing to your friends. It's more like a standard chat group that has DMs attached.
It does have one capability to send and to end encrypted texts called secret chats, but almost no one uses it. Anyway, the state apparatus of the US and Europe had been complaining that Telegram had not been providing them enough control over its ecosystem, the ability to shut down channels at will as they do on Facebook and everybody else to dox their users.
Now, because of some weaknesses in Telegram's design as a service, Telegram did have this ability. So the governments knew Telegram could be doing this if they wanted to, but Telegram apparently did make at least some efforts to resist demands to share this ability for what that's worth.
So what happens? Durov is lured to France under whatever pretext, I don't think it's even public now. He's immediately tossed in the dungeon and presto chango, a few days later, he's out on bail and Telegram changes its terms of service. That is the unfortunate reality of how the world works when you don't architect your
service to resist state interference at the protocol. And that's what's so special and powerful about crypto broadly, Bitcoin specifically, but you know, it's that kind of mentality where you design against the worst possible case to avoid the inevitable. Now in Durov's case, I hope he gets out and once he's in a free place, he genuinely fixes
the design problem that put him in the hot seat in the first place by creating a service that does not put too much power and data in vulnerable human hands. You have to design your app so that there will never be a head that the state can point a gun at or they will do it. But the real lesson here, why it's so important is not about Durov, it's not about Telegram,
it's about us. We are all entering a new phase of history where what we consider the more enlightened collection of states globally, ones that had embraced the classically liberal ideal, and I want to clarify here that I'm talking about the supremacy of the individual's right to themselves, the right to decide and direct one's life rather than, you know, whatever
it is that political parties are branding as liberalism today. The governments of these states that used to champion that ideal are now some of those working hardest to roll it back, to bureaucratize, to influence, to nudge, to shape, to ultimately control each and every individual within their territory and beyond to the extent made newly possible by technology.
This is not a different story than 2013, this is the same. Now in their defense, these states genuinely seem to believe that this is the path to utopia, that they genuinely know what is good for you, to a greater extent than you do, because they're the expert, you know. Everyone in this community, you know, knows the memes, whether you're going to eat the
bugs or whatever. The thing to remember is that this is a story that we have seen play out in history before. It seems to me that these proposals are less interested in surveillance than they are in control. They're laying the procedural framework for the global control of the voices of every
volume and that's what it's really about. It's not that they're worried about some secret conversation, it's not that they're trying to shake down Durov for the keys to some conversation, it's that they see people talking in ways that they don't like, ways that they consider to be misinformation, ways that they consider to be disinformation, ways that they consider to be socially harmful,
that they consider to be structurally undesirable and they want to silence it and that is dangerous. That's the point of no return. If we lose that, there's no coming back, which brings us to modernity and all the ways that it's changing around us. But I saw someone digging up old quotes here and they were saying, I'll read this, that
we don't need to talk about like the anarchist angles of Bitcoin. We don't want to talk about privacy, we don't want to talk about the uninterceptible design, we don't want to talk about the fact that no one can silence it, no one can stop it, because that's going to make billionaires uncomfortable and they want to be investing in something, they want it to be regulated, they want it to be controlled, they want it to be something
that works for them and I think that's absolutely wrong. We need to talk about the rules, values of the system, the crypto part of cryptocurrency. That's what makes it special. I don't care if it makes billionaires uncomfortable, I don't care if it makes JP Morgan slower to allocate, they don't get a vote, because frankly they're coming along on this ride
whether they like it or not. The dollar is done. Nothing stops this train, as Wyn Alden says, debasement is baked into our models, we see what's happening with the percentage of currency issuance, the deficit spending, it might not happen this year, it might not happen next year, it might not happen in five years, but
it's very clear looking at the progress of history where these things end. We are in the age of paper, but it is on the decline, it is coming to the end, it's not about any flag, it's about the method, it's what the system is built on. There is no basis, there's no strong foundation. So we as a community need to focus on keeping alive the thing that made our currency prosper,
where all the others have failed. If you enjoyed today's video on Anonymous Official, leave a like and subscribe if you haven't done so already. Thanks for watching and sticking with us.
