Discussion on Allegations Against France and Israel

Acho que a França e Israel estão envolvidos no assassinato de Charlie Kirk

e, hum,

vou afirmar isso com total convicção.

Certo.

Eu também tenho—

É.

Envolvimento.

Entendo.

É. Isso—

Então você acha que você… Com total convicção, você acha que—

É, acho que Israel está envolvido

… que a França e Israel—

É, eu, eu… Bom, quer dizer, a pessoa que me deu aquela informação

que eu divulguei disse

que a Legião Estrangeira Francesa estava em terra naquele dia.

Uhum.

De novo, isso seria, isso seria uma limitação profissional

para mim então

investigar a fundo a informação que eu repassei. Não posso fazer isso.

Não sou o governo dos Estados Unidos.

Mas você não tem nenhuma prova concreta disso.

De novo, de novo—

Certo?

Liz, eu não… Você… Pode parar?

É que, na verdade, é meio irritante ouvir você continuar dizendo que

“Evidências

positivas.” Eu… Só me pergunte o que eu acho

e eu vou dizer, sim, eu

acho que eles estão envolvidos.

Bem, eu… Isso é uma alegação.

Não, eu disse: “Eis o que eu— eis o que eu acho.”

Eu tenho todo o direito—

Eu acho—

… de perguntar sobre a sua alegação.

Sim, mas eu disse—

E se houver evidências posi— evidências para a sua alegação—

Eu… Nesta declaração, literalmente acabei de dizer: “Eu acho”,

e tenho permissão para

pensar.

Sim, você tem permissão para pensar—

E você continua dizendo: “Você tem evidências positivas?”

… mas você está fazendo uma alegação.

Eu tenho inúmeras evidências positivas de que posso pensar, sim.

Eu… eu concordo. Você pode pensar.

Está bem. Então—

Ninguém está contestando se—

Sim, mas, tipo, você está—

… A Candace Owens pode pensar.

O que estou perguntando é se—

Eu, ah, mas, mas você… Qual é o seu problema, então?

… você tem evidências concretas—

Qual é o seu problema com a afirmação, “eu acho”—

Aham

… de que Israel

está envolvido?

Você—

Eu acho.

Não foi isso que… Não foi só isso que você disse.

Você disse—

Eu disse que acho

… que, com, com, que é com plena confiança.

Sim, que eu—

Você pensaria isso se tivesse plena confiança—

É possível ter confiança para achar quando se acha?

Se… Mas se você… Se eu dissesse, por exemplo, ah,

“Acho que vou me atrasar

para o trabalho”, certo? Com plena confiança.

Eu diria: “Minha evidência disso é que estou a 20 minutos de distância e preciso estar

lá em cinco.”

Você… Ah, ah, Andrew, Andrew.

É assim que você saberia se tinha plena confiança ou não.

Eu, eu só vou te dizer uma coisa.

Minha irmã—

Não, não, sim, deixe-me terminar. Deixe-me terminar.

Claro.

Deixe-me terminar. Se fosse o caso de eu dizer: "Tenho plena confiança—

…

Vou me atrasar para o trabalho", eu diria : "Minha prova de que vou me atrasar é

que o trabalho fica a 20 minutos, certo?

E tenho que estar lá em cinco. Então tenho plena confiança.

É por isso que eu pensaria assim. Então estou perguntando se você acha que Israel e

a França estiveram envolvidos no assassinato de Charlie Kirk, e você diz, com plena

confiança, só estou pedindo as provas,

ou pelo menos me explique

a linha de raciocínio que fez você pensar isso com base em provas.

Na verdade, não preciso explicar por que penso assim.

Hum, também posso, posso te dar algo

em que penso com plena confiança.

Acho, com plena confiança, que você sabe que perdeu a essência do

debate,

e agora está partindo para coisas que eu disse e que acho que

posso fazer.

Tenho o direito de pensar assim.

Elas são pertinentes a este debate.

Sabe, na verdade, gostaria de lembrá-lo do que nossas

alegações no debate realmente

eram?

E gostaria de lembrá-lo de que—

Você disse—

… você disse que eu poderia perguntar sobre qualquer uma dessas coisas

à vontade?

Eu disse que você ficasse à vontade, mas v— você não pode—…

determinar como devo responder ou me perguntar por que posso pensar assim.

Não estou determinando como você pode responder.

Só estou fazendo perguntas diretas.

Eu, eu, tenho plena confiança de que você não sente

que defendeu bem sua alegação, e então o que você veio preparado para fazer—

Isso é bom. Só quero saber—

… se apresentar como um professor de falácias—

falácias—

Só quero saber—

… e dizer, "Você não tem permissão para dizer isso.

Você não pode… Eu…

É o meu podcast.

Você pode dizer o que quiser.

Isso, isso… Bem, eu, eu disse isso.

Ninguém está contestando isso. Estou perguntando—

Isso, isso… parece que você está contestando isso

… estou perguntando especificamente—

Acho que, quando tudo isso for dito—

… por que você acha isso

… e feito, já expliquei isso a você,

Expliquei no começo disto—

Aham

… por que acho que Israel vai, vai, no fim das contas—

E a França

… será provado que teve envolvimento nisso.

nisso.

Aham.

Hum, acabei de explicar isso a você no meio,

e agora você quer que eu

estruture a frase ou apresente provas.

Você não precisa f— Você só pode pensar,

e expliquei a você

meu raciocínio. Não preciso estruturá-lo em uma

frase.

Se hoje você está se sentindo um professor, escolheu o dia errado.

Você não acha que, tipo, dezenas de milhares ou centenas de milhares

de

pessoas gostariam de saber quais são as evidências positivas de Candace Owens sobre

por que isso é—

Não. Eu não—

…que Israel e a França estiveram envolvidos no assassinato público

mais traumático da vida da Geração Z?

É por isso que assistem ao meu podcast.

Então você vai ficar pingando isso para eles—