Supreme Court Hearing on Delhi Voter Issues
The news isn't that the Supreme
Court has provided relief to Delhi's
voters over the question of SIR. The news is
that perhaps the Supreme
Court's mood is also changing.
Today, there was an explosive
hearing in the Supreme Court.
Prashant Bhushan raised
every issue about Delhi SIR,
lodged objections,
and today the Supreme Court itself,
on the bench of the same three judges who
had earlier given their judgment on Bihar,
began asking the questions that we
have been raising for the past one
They've been asking for years, brother,
why are you rechecking someone
whose name was on the 2003 list?
Why are you rechecking them?
If a person's name was there before SIR
was listed, how can you delete
them if their enumeration form
hasn't arrived?
And how can you ask an old voter to
fill out Form Six, which is for new voters?
And if someone has shifted homes,
have them fill out Form Eight.
Why are you deleting their name?
And they also said that this logical
This is a discrepancy.
We haven't yet made a ruling on it.
This remains open.
It's a question, meaning
that a big question mark now hangs over SIR.
Lawyers will say this matter concerned only Delhi
and the court has not yet issued an order,
it has made observations.
People like me will also say, come on,
such generosity only for Delhi…
Why? Even more names were
removed in Bengaluru.
But that's all a matter of detail.
The real news is that the wind blowing
in the streets may be reaching
the Supreme Court.
End of transcript · 266 words · machine translated
Original transcript (Hindi)
खबर यह नहीं है कि Supreme Court ने relief दिलवा दिया है दिल्ली के मतदाता को SIR के सवाल पे। खबर यह है कि शायद Supreme Court का mood भी बदल
रहा है। आज Supreme Court में धमाकेदार hearing हुई। प्रशांत भूषण ने दिल्ली SIR पर तमाम सवाल उठाए, आपत्तियां दर्ज
की और आज Supreme Court ने खुद उन्हीं तीन judges की bench में जिन्होंने पहले बिहार पे दिया था अपना judgement। उन्होंने वो सवाल पूछने शुरू किए जो हम पिछले एक
साल से पूछ रहे हैं कि भाई जिसका नाम 2003 की list में था उसकी दोबारा जांच क्यों कर रहे हो? जिसका नाम SIR से पहले
था, enumeration form नहीं आया तो तुम काट कैसे दे सकते हो जिसका नाम पहले नहीं आया। पुराने voter से तुम form six कैसे भरवा सकते हो नए voter वाला
और अगर किसी ने घर shift किया है तो form eight भरवा दो उसका नाम काट क्यों रहे हो? और ये भी कहा कि ये जो logical discrepancy है इस
पे हमने अभी तक judgement नहीं दिया है। ये खुला सवाल है मतलब कि अब SIR पे एक बड़ा सवालिया निशान लग गया है। वकील लोग कहेंगे ये मामला केवल दिल्ली का था
और अभी तक court ने order नहीं दिया है, observation दी है। ये भी मेरे जैसे लोग कहेंगे कि भाई इतनी दरियादिली केवल दिल्ली के बारे में क्यों? बेंगलुरु में तो
इससे भी ज्यादा नाम कटे थे। मगर ये सब तफसील की बात है। असली खबर यह है कि सड़कों पे जो हवा चल रही है, शायद वो हवा Supreme Court तक पहुंच रही है।