Transcript · Spanish → English
Political Debate on Poverty in Argentina
Here in Spain, Ayuso or Franjul?
I think
there are many people who can better defend the ideas of
freedom.
They're lucky to have a broad range of options, I mean, because they have
Isabel, they have Franjul, they also have Abascal in Vox.
So, let's say, they should have hope and, uh...
and they'll find a solution.
And you said there was no poverty in Argentina, so Argentines who
say they can't make it to the end of the month, are they intermittent fasting?
Look, I didn't say there wasn't poverty in
Argentina.
No.
Well—
You said people could make it to the end of the month, that much is true.
Those are completely different things.
Then they're making it up.
No, no, look, again.
Argentina has 32 percent poor people, right?
Now, when we arrived, the poor made up 57
percent.
That is, we lifted 25 percent of the
population out of poverty.
But what about people who say they can’t make ends meet?
Are they pretending, like
the people who say they don’t—
No, no, but later, let’s say, I’ll answer you, don’t worry,
it’s okay.
Let’s take this one step at a time.
If you say you can’t make ends meet,
if you say you can’t make ends meet, that by the 20th, you’ve run out of
money, can you live ten days without…? No, no, no, answer me.
Can you live ten days without drinking and eating?
But then, what do you mean?
No, no.
By the end of the month, you’d have to die.
No, what I’m saying is that it’s a cheap
slogan to affect
to emotionality. In fact, it's so much so, that later they came out to
clarify that no, that you can have deprivation.
If you have deprivation, then what you look at is the
indicator of
poverty. And poverty went from fifty-seven to
thirty-two.
Extreme poverty, which is people who don't eat,
went from twenty to six percent.
Poor children went from seventy to forty-two.
In other words, any social indicator you look at is
much better.
What's more, during the previous administration, thirty percent of formal workers
were poor. So, there's a significant improvement.
If you want to cling to a slogan that's emotional—
No.
Okay, I love your heart, but, I mean, I can't respect your
brain.
No, but I'm asking you, I'm—
I already answered you.
No, but I'm asking you.
How?
Let's say, because all socialists are
freedom killers.
That is, when you attack private property,
when you attack freedoms,
you automatically become a freedom killer. That's what a dictator does.
You're a dictator in the making. All socialists are dictators in
the making.
It's only a matter of time.
There's a sign hanging here that says Russians welcome Spain,
it's not just in Europe.
Oh, how nice. I'm happy they're welcoming me.
Let's say, like this, let's say, it's nice that they welcome me.
Then they'll be able to learn, perhaps.
End of transcript · 500 words · machine translated
Original transcript (Spanish)
Aquí en España, ¿Ayuso o Franjul? Yo creo que hay muchas personas que pueden estar defendiendo mejor las ideas de la libertad. Tienen la suerte de tener una oferta amplia, digo, porque lo tienen a
Isabel, lo tienen a Franjul, lo tienen también en Vox a Abascal. Así es que, digamos, tengan esperanza y de, y van a encontrarle una solución. Y usted que decía que no había pobreza en Argentina, entonces, los argentinos que decían que no pueden llegar a fin de mes, ¿están haciendo ayuno intermitente?
A ver, yo no dije que no hubiera pobreza en Argentina. No. Bueno- Dijo que la gente podía llegar a fin de mes, eso sí.
Son cosas totalmente distintas. Entonces se lo están inventando. No, no, a ver, de vuelta. Argentina tiene treinta y dos por ciento de pobres, ¿sí? Ahora, cuando nosotros llegamos, los pobres eran cincuenta y siete por
ciento. Es decir, sacamos al veinticinco por ciento de la población de la pobreza. Pero y la gente que dice que no puede llegar a fin de mes, ¿lo está fingiendo como
a la gente que dice que no- No, no, pero después, digamos, ya te lo contesto, quedate tranquilo, no pasa nada. A ver, vamos por partes. Si vos decís que no llegás a fin de mes,
si vos decís que no llegás a fin de mes, que tenés el día veinte, te quedaste sin dinero, ¿vos podés vivir diez días sin...? No, no, no, vos contestame. ¿Vos podés vivir diez días sin beber y sin comer? Pero entonces, ¿usted qué quiere decir? No, no.
A fin de mes se tenía que morir. No, lo que estoy diciendo es que es un eslogan barato para afectar a la emocionalidad. De hecho, es tan así, que después salieron a aclarar que no, que era que vos podés tener privaciones.
Si vos tenés privaciones, entonces lo que mirás entonces es el indicador de pobreza. Y la pobreza pasó de cincuenta y siete a treinta y dos. La indigencia, que es la gente que no come,
pasó de veinte a seis por ciento. Los niños pobres pasaron de setenta a cuarenta y dos. Es decir, cualquier indicador social que mires está muchísimo mejor. Es más, durante el gobierno anterior, treinta por ciento de los trabajadores
formales eran pobres. Entonces, hay una mejora significativa. Si vos querés abrazarte a un eslogan emocional- No. Bien, amo tu corazón, pero digamos, no puedo respetar tu cerebro.
No, pero yo le pregunto, yo le- Ya te contesté. No, pero yo le pregunto. ¿Cómo? Digamos, porque todos los socialistas son
liberticidas. Es decir, vos cuando atacás la propiedad privada, cuando atacás las libertades, automáticamente vos sos un liberticida. Eso es propio de un dictador. Sos un dictador en potencia. Todos los socialistas son dictadores en
potencia. Es una cuestión solamente de tiempo. Aquí está colgado un cartel que dice que los rusos le dan la bienvenida a España, no es solo en Europa. Uy, qué gracias. Feliz de que me den la bienvenida.
Digamos, así, digamos, está bueno que me den bienvenida. Entonces, van a poder aprender, quizás.
