Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
O que eu vejo é, por exemplo,
se você tentar fazer o ChatGPT ou o Claude ou o Gemini
escreverem alguma coisa pra você, é uma merda. E é uma merda porque, por natureza,
ele vai para a média, para o medíocre.
E é... e não é confiável, e é...
Quer dizer, eu simplesmente não aguento ver o que ele escreve.
Agora, é uma ferramenta útil se você é escritor e você tá assim:" Ah,
qual é mesmo o negócio?"
Tô tentando montar uma situação em que alguém manda uma carta pra outra pessoa,
mas ela atrasa dois dias e fica...
e ele pode te dar alguns exemplos disso.
Na verdade, não acho muito provável que ele consiga...
que ele vá conseguir escrever qualquer coisa significativa ou, em particular,
que ele vá fazer filmes totalmente do zero, tipo a Tilly... Nem...
Isso é papo furado.
Eu não acho que isso vai acontecer.
Eu acho que não… Eu acho que, na verdade, está acontecendo que a tecnologia não
está avançando exatamente no mesmo jeito que eles meio que apresentaram.
E, na verdade, o que é, é que vai ser uma ferramenta.
Tipo, mais ou menos, como efeitos visuais.
E sim, precisa ter uma linguagem em torno disso.
Você precisa proteger seu nome e imagem. Você pode fazer isso.
Você pode colocar marca d’água. Essas leis já existem. Você não pode…
Eu não posso vender a porra da sua foto por dinheiro. Eu não posso.
Você pode me processar.
Ponto. Para mim meio que parece que…
aquela coisa de que a gente estava falando antes, em que existe muito mais
medo porque nós temos essa sensação, esse pavor existencial,
de que isso vai acabar com tudo. Certo. Mas isso, na verdade, vai contra,
na minha visão, ao que a história parece mostrar, que é: A, a adoção é lenta.
É incremental.
Hum, acho que muito dessa retórica vem de pessoas
que estão tentando justificar avaliações de empresas em que eles dizem:"
Nós vamos mudar tudo!
Em dois anos não vai existir mais trabalho!"
Certo. O motivo de estarem dizendo isso é que precisam atribuir uma avaliação para
o investimento que justifique o gasto de CapEx que vão fazer nesses data centers,
com o argumento de que: " Ah, sabe,
assim que fizermos o próximo modelo"," isso vai escalar,
vai ficar três vezes melhor."
Exceto que, na verdade, o ChatGPT- 5...
é cerca de vinte e cinco por cento melhor que o ChatGPT- 4 e custa cerca de quatro
vezes mais em termos de eletricidade e dados. Então esses...
quando eles dizem que isso é tipo estagnar, a IA inicial,
a curva subiu muito acentuadamente.
E agora está meio que estabilizando. Acho que é porque... e sim, isso vai melhorar,
mas vai ficar realmente caro melhorar.
E muita gente está tipo:" Foda- se isso, queremos o ChatGPT- 4",
porque acabou que... a grande maioria
das pessoas que usam IA está usando para tipo...
como bots de companhia para conversar à noite. E coisas em que não há trabalho,
não há produtividade, não há valor nenhum.
Eu diria que também não há muito valor social em fazer as pessoas
tipo focarem em um amigo de IA que, você sabe,
fica dizendo que você é incrível e ouvindo tudo o que você diz e sendo bajulador.
Mas isso é meio que uma questão à parte.
Acho que, para esse propósito em particular,
tipo, do jeito que eu vejo a tecnologia e no que ela é boa e no que não é,
ela vai ser boa em preencher todos
os espaços que são caros e trabalhosos e que deixam tudo mais difícil de fazer.
E ela sempre vai depender, de forma fundamental,
dos aspectos humanos e artísticos disso.
End of transcript · 621 words · machine translated
Original transcript (English)
What I see is, for example, if you try to get ChatGPT or Claude or Gemini to write you something, because by its nature it goes to the mean, to the average. And it's... and it's not reliable, and it's... I mean, I just can't even stand to see what it writes.
Now, it's a useful tool if you're a writer and you're going, "Uh, what's the thing?" I'm trying to set something up where somebody sends someone a letter but it's I'm trying to set something up where somebody sends someone a letter but it's delayed two days and gets... and it can give you some examples of that.
I actually don't think it's very likely that it can... that it's gonna be able to write anything meaningful or, and in particular, that it's gonna be making movies like from whole cloth like Tilly... Nor... Like that's bullshit. I don't think that's gonna happen. I think it's not...
I think it actually turns out the technology is not progressing in exactly the same way they sort of And really what it is, it's gonna be a tool. Just like sort of visual effects. And yeah, it needs to have language around it.
You need to protect your name and likeness. You can do that. You can watermark it. I can't sell your fucking picture for money. I can't. You can sue me. Period. It kind of feels to me like... It kind of feels to me like... the thing we were talking about earlier,
where there's a lot more fear because we have the sense, this existential dread, it's gonna wipe everything out. Right. But that actually runs counter, in my view, to what history seems to show, which is: A, adoption is slow. It's incremental. Um, I think a lot of that rhetoric comes from people who are trying to Um, I think a lot of that rhetoric comes from people who are trying to
justify valuations around companies where they go, "We're gonna change everything! In two years there's gonna be no more work!" Right. In two years there's gonna be no more work!" Right. The reason they're saying that is because they need to ascribe a valuation for investment that can warrant the
"Oh, you know, as soon as we do the next model," "it's gonna scale up, "Oh, you know, as soon as we do the next model," "it's gonna scale up, it's gonna be three times as good." Except that actually ChatGPT-5... about 25 time... percent better than ChatGPT-4
and costs about four times as much in the way of electricity and data. So those... when they say that's like plateauing, the early AI, the line went up very steeply. And it's now sort of leveling off. I think it's because... and yes, but it's gonna be really expensive to get better.
And a lot of people are like, "Fuck this, we want ChatGPT-4," because it turned out like... the vast majority of people who use AI are using it to like... as like companion bots to chat with at night. And stuff there's no work, there's no productivity, there's no value to it.
I would argue there's also not a lot of social value to getting people to like focus on an AI friend who's, you know, telling you that you're great and listening to everything you say and being sycophantic. But that's sort of a side issue. I think for this particular purpose, like,
the way I see the technology and what it's good at and what it's not, it's gonna be good at filling in all the places that are expensive and burdensome and that make it harder to do it. And it's always gonna rely fundamentally on the human artistic aspects of it.
