Transcript · English → Portuguese
Discussion on Candace Owens' Controversial Statements
Basicamente, ultra, ultra, sabe, tanto faz, ultra MAGA,
mas ultra IDF, enfim. E a Candace não disse
tanta coisa. Ela só meio que… Ela meio que tem sido como nós.
Ela foi um pouco crítica com, tipo, algumas coisas em que,
sabe, civis morreram ou atingiram igrejas ou hospitais,
e ela, e ela está, tipo, preocupada com isso,
mas ela não é pró-Hamas.
Bem, tem, tem, tem duas coisas em particular
que eu quero abordar, Jack,
e eu, eu digo isso só porque eu…
Recebi mensagens sem parar porque defendi a Candace ontem, e muitos
judeus-americanos, que eu amo, tenho um carinho pelo povo judeu,
disseram: "Charlie,
você passou dos limites". Eu disse: "Ok. Bem, o que a Candace fez?". Então é isso…
Eu, eu não… A propósito, não acho que a raiva deles
ou o rancor deles seja,
tipo, est-, tipo, ridí- tipo, sequer perto de ser justificado. Deixe-me s-
ser sincero.
Então o primeiro é este, ok? O prim- e podemos colocar na tela.
Vou colocar as mensagens aqui, gente. A primeira é a Candace Owens que mandou:
"Nenhum
governo em lugar algum tem o direito de cometer genocídio, vírgula, nunca.
Não acredito que isso precise ser dito ou seja controverso.
Considero o mínimo ser controverso de se declarar." Isso foi em 3/11, então isso
foi em 3 de novembro. Dave Rubin respondeu, como v-
como tenho certeza de que você
sabe, Candace, "A população palestina". Candace então
disse: "O impressionante
nisso é que não citei nenhum país neste tweet.
Só disse que genoc- genocídio é errado, sempre.
Não é um posicionamento controverso.
Interessante como você interpretou." E-
Isso é, isso é meio, tipo—
Quero, quero dizer, é—
"É interessante você ter achado que nós..." Tipo, parece tão—
algo como,
sabe, o que aqueles n- nerds falariam em fóruns da internet,
que os, sabe—
Você já passou tempo no quê?
Eu, sabe... É, exatamente.
Ah.
Claro que sim.
É, mas isso é o típico—
Rasgando o fedora
gaslighting do R- Reddit.
É, é. Totalmente Reddit, é.
Quero dizer, mas, mas a internet é sobre isso.
Verdade, verdade, verdade. Mas é tão—
Tipo, que graça tem a internet sem
gaslighting?
Tipo, sem ofensa, tipo,
Candace, acho que você não teria feito
aquele tuíte se não houvesse, sabe, uma
guerra Israel-Gaza acontecendo agora. Não é como se ela tivesse acordado
e tuitado isso—
Ei, cara, odeie o jogo
sem motivo nenhum.
Hum, mas sim, isso é verdade, sim.
Então, então, então o terceiro elemento
foi que ela tuitou algo, e
vamos pegar o tuíte, sobre a, hã, a Princesa da Jordânia.
Tinha algo, tipo, como a, a—
Rainha da Jordânia. Rainha Rania.
Ah, obrigado. A R—
É.
É, a Rainha da Jordânia, onde, hã, ela disse que o termo
antissemitismo, antissemita está sendo jogado por aí,
hã, com muita leviandade, e nisso, aliás, eu concordo totalmente.
Acho que tem toda razão. Então, Jack, esqueci de algo? Is- is- isso são…
São três ou quatro elementos diferentes, né, de uma
cisão que está borbulhando, e aí vamos para, sabe, como está
no momento da gravação deste, deste programa, uma, uma
completa,
uma, uma guerra civil, como você quiser chamar,
entre o Ben e a Candace.
Jack, o que estamos esquecendo?
É, não, e eu, eu acho que ela fez, e, é, no novo
podcast dela, sabe, ela também fez alguns monólogos
onde…
são bem parecidos, eu diria, com o que você ouviria no The Charlie Kirk
Show ou
Thought Crime ou Human Events ou até War Room, onde em vez
de fazer isso com tudo, tipo, pedir doações para as
FDI, temos feito perguntas sérias sobre
as implicações
geopolíticas da escalada da crise, o fato de que
bases dos EUA estão sob ataque, bases dos EUA por todo o Oriente
Médio. Agora, não concordamos necessariamente com os EUA
terem tantas bases no
Oriente Médio. Não estamos dizendo que promovemos isso.
Só estamos dizendo que é o que é.
Também estamos falando das implicações do que aconteceria se
o Irã ou qualquer outro aliado da Irmandade Muçulmana
ou forças baseadas no Irã começarem a se envolver em uma disputa maior e
como isso desencadearia uma possível, é, crise em duas frentes enquanto os EUA
estão envolvidos na guerra por procuração na Ucrânia, que é um completo fiasco, um
desastre absoluto que está acontecendo agora.
E então,
sabe, também fizemos perguntas sobre a
postura de segurança de
Israel em relação às FDI e a Bibi Netanyahu antes
de 7 de outubro, perguntando como um
ataque, um ataque tão elaborado, sofisticado, obviamente bem planejado,
pôde acontecer, quando sabemos que Bibi Netanyahu sempre s-
se apresentou como uma espécie, sabe, de candidato linha-dura
na segurança do tipo "eu vou proteger todo mundo", é.
Essa tem sido, hum, toda a razão de ser do Likud, a sua
todo o mantra nos últimos 30 anos.
Então a ideia de que isso aconteça sob sua gestão, algo que, a propósito,
o presidente Trump apontou, e, para ser justo,
muitas pessoas em Israel
também apontaram, são vistas como falhas
do governo de Netanyahu, é, e falhas no aparato
de inteligência de lá, o aparato de segurança do Estado
israelense sob a
gestão de Netanyahu.
E ainda assim, Ben Shapiro
basicamente… E, e, e eu, quero deixar claro porque há este
vídeo.
Então o vídeo que viralizou é realmente o estopim,
ao menos desta
iteração do conflito. Hum, não está claro se isso foi
um evento público. Parece que foi um evento privado.
Sei que temos o vídeo. Tenho certeza de que vamos vê-lo.
Sim, sim.
Sim.
Vamos ver.
Vamos direto ao ponto.
É—
É, isso, isso, isso, isso, isso foi o—
Sabe, a confusão
Esse foi o Pearl Harbor de todo o caso. Blake, prepare o,
prepare o terreno.
Certo. Parece que isso… Isso saiu na terça-feira.
Não está claro quando foi gravado, mas, é, isso saiu na terça-feira.
Acho melhor já falarmos disso. Se você estiver confuso com, hum,
a aparência das
coisas, parece que o Ben Sh— o Ben Shapiro está em cima de algum tipo
de objeto, talvez uma mesa, talvez um sofá, talvez, hum,
uns saltos extremamente altos, tipo os do Ron DeSantis.
Mas queremos contextualizar isso, porque poderia ser uma imagem
muito confusa
de outro modo. Então, vamos rodar o 85.
Sim.
E a, a pergunta foi sobre a Candace Owens.
Acho que o comportamento dela durante tudo isso tem sido vergonhoso.
Sem dúvida, acho que tem sido totalmente vergonhoso.
E eu,
eu, eu não posso normalizar isso.
Como você responde a isso?
É, quer dizer, ela ainda trabalha para a minha empresa.
Quer dizer, e acho que ela tem sido absolutamente
deplorável.
Acho que, acho que a, a falsa sofisticação dela sobre essas
questões específicas
tem sido ridícula. Não é falsa sofisticação.
É ridículo.
Todo mundo pode ver os passos que ela está dando e as coisas
que ela está dizendo, e
acho isso deplorável.
Certo. Olha, eu tenho, eu, eu tenho que dizer algo, mas continue.
Falsa sofisticação—
É.
… deplorável—
É.
… ridícula. Isso, isso é muita coisa para dizer.
Deixa, deixa, deixa, deixa, deixa eu—
Você está embalado.
… te falar o meu maior problema com essa
coisa toda, e o Tyler vai totalmente
Concordo. Você não age como se isso fosse um líder, Ben.
End of transcript · 1,221 words · machine translated
Original transcript (English)
Effectively, ultra, ultra, you know, whatever, ultra MAGA, but ultra IDF, whatever. And Candace hasn't said that much. She's just sort of... She's kind of been like us. She's been a little critical of, uh, some of the stuff where, you know, civilians have died, or they've hit churches or hospitals,
and she, and she's, like, worried about this, but she's not pro-Hamas. Well, there, there, there's two things in particular that I want to get to Jack, and I, I say this only because I have...
I've been texted relentlessly 'cause I defended Candace yesterday, and a lot of Jewish Americans, who I love, I have a heart for the Jewish people, said, "Charlie, you're out of line." I said, "Okay. Well, what did Candace do?" So this is what... I, I don't... By the way, I don't think that their anger
or their rancor is, like, in, like, ridi- like, even close to being justified. Let me b- be honest. So the first one is this, okay? The fir- and we can get this up. I'm gonna put texts here, guys. First one is Candace Owens texted this:
"No government anywhere has a right to commit genocide, comma, ever. I cannot believe this even needs to be said or is controversial. Consider it the least be controversial to state." Uh, this is on 11/3, so this was back on November 3rd. Uh, Dave Rubin responded, uh, as y-
as I'm sure you know, Candace, "The Palestinian population." Candace then said, "What's amazing about this is I did not name any country in this tweet. I just said gener- genocide is wrong, always.
This is not a controversial stance. Interesting how you interpreted it." And- That's, that's a little, like- I, I mean, it is- "It's interesting you thought that we..." Like, it sounds like so-
something like, you know, those n- nerds will say on internet forums, which the, you know- You ever spend time on what? I, you know... Yeah, exactly.
Oh. Of course I do. Yeah, but this is standard- Tearing the fedora ... re- Reddit gaslighting.
Yeah, yeah. Total Reddit, yeah. I mean, but, but that's what the internet's all about. True, true, true. But it's so- Like, what fun is the internet without gaslighting?
Like, no offense, like, Candace, I don't think you would've made that tweet if there were not, you know, an Israel-Gaza war going right now. It's not like she just woke up and tweeted this-
Hey, man, hate the game ... for no reason. Um, but yeah, so that's true, yeah. So then, so then, so then the third element was she tweeted out something, and
we'll get the tweet, around the, uh, the Princess of Jordan. There was something, like, how the, the- Queen of Jordan. Queen Raina. Oh, thank you. The Q- Yeah
... yeah, the Queen of Jordan, where, uh, she said that the term antisemitism, antisemite is being thrown around, um, too generously, and that, by the way, I totally agree with that. I think that's totally right. So Jack, am I missing anything? Th- th- that's... Those are three or four different elements, right, of a bubbling up
schism, and then we'll get to the, you know, as it stands at the recording of this, of this show, a, a complete, a, a civil war, whatever you wanna call it, between Ben and Candace.
Jack, what are we missing? Yeah, no, and I, I think she's done, and, uh, on her new podcast, you know, she had done some monologues as well where... are pretty similar, I would say, to what you would hear on The Charlie Kirk
Show or Thought Crime or Human Events or even War Room, where instead of doing this full-on, like, calling for donations for the IDF, we've been asking serious questions about the geopolitical
implications of escalation of the crisis, the fact that US bases are currently under attack, US bases that are throughout the Middle East. Now, we don't necessarily agree with the US having that many bases in the Middle East. We're not saying that we promote that.
We're just saying that's what it is. We're also talking about the implications of what were to happen if Iran or any of the other proxies of the Muslim Brotherhood or Iranian-based forces start to get involved in a wider dispute and how this would kick off a potential, uh, two-front crisis while the US is currently
involved in the proxy war in Ukraine, which is just a complete fiasco, an absolute disaster that's going on right now. And so, you know, we've also asked questions about the security posture of
Israel vis-a-vis the IDF and Bibi Netanyahu prior to October 7th, asking how could such an attack, such an elaborate, sophisticated, obviously well-planned attack, uh, take place when we know that Bibi Netanyahu has always y- portrayed himself as sort of the, you know, the hardline
security I'm-gonna-protect-everyone, uh, candidate. This has been Likud's, um, entire raison d'être, their entire mantra for the past 30 years. So the idea that this happens on his watch, also something, by the way, that President Trump has called out, and to be fair,
a lot of people in Israel have called out as well, are really seen as failures of Netanyahu's administration, uh, and breakdowns within the intel apparatus there, the security apparatus of the Israeli state on
Netanyahu's watch. And yet Ben Shapiro basically... And, and, and I, I wanna be clear because there's this video. So the video that popped off is really the inciting incident,
at least of this iteration of the conflict. Um, it's not clear that this was a public event. It looks like it was a private event. I know that we have the video. I'm sure we're gonna be getting to it. Yeah, yeah.
Yeah. Let's look to it. Let's just get to it. Uh- Yeah, this, this, this, this, this was the-
You know, dust up ... this was the Pearl Harbor of, of the whole deal. Blake, set the, set the stage. All right. So this appears to be... This came out on Tuesday. It's not clear when it was recorded, but, uh, this came out on Tuesday.
I guess let's just talk to it. If you're mystified by, um, the appearance of things, it appears that Ben Sh- Ben is- Shapiro is standing on some sort of object, uh, perhaps a table, perhaps a couch, perhaps, uh, ex- some, like, extremely tall Ron DeSantis heels.
Uh, but we wanna set the stage for that 'cause it could be a very confusing image otherwise. Uh, so let's roll, uh, 85. Yes. And the, the question was about Candace Owens.
I think her behavior during this has been disgraceful. Without a doubt, I think it's been completely disgraceful. And I, I, I can't normalize that. How do you respond to that?
Yeah, I mean, she still works for my company. I mean, and I think she's been absolutely disgraceful. I think that, I think that her, her faux sophistication on these particular issues
has been ridiculous. It's not faux sophistication. It's ridiculous. Everybody can see the moves that she's making and the things that she's saying, and I find them disreputable.
Okay. Look, I gotta, I, I gotta say something, but go ahead. Faux sophistication- Yeah ... disreputable- Yeah
... ridiculous. That, that's a lot of stuff to say. Let, let, let, let, let me- You're on a roll ... tell you my biggest problem with this whole thing, and Tyler will totally
agree. You don't act like this is a leader, Ben.
