Transcript · Spanish → French
Critique of Pandemic Response and Vaccination Policies
nous ne remarquerions même pas la pandémie, ce qui est également vrai.
Qu'est-ce qui a alors conduit au changement radical en mars 2020, alors même que les données
montraient déjà à ce moment-là qu'il n'existait pas de danger particulier ?
Étant donné que la Suède,
sans masques ni confinements, pourrait servir d'exemple,
nous devons également nous demander si les mesures étaient réellement
destinées à prévenir les contaminations,
ce qu'elles n'ont évidemment pas réussi à faire,
ou si elles servaient plutôt à briser la
résistance de la population à se faire vacciner.
En troisième et dernier lieu,
pourquoi les politiques ont non seulement permis l'administration d'un
vaccin expérimental,
mais ont pratiquement obligé les gens à prendre la substance
par le biais des règles 2G,
3G et des obligations vaccinales sectorielles ?
Pourquoi y a-t-il eu des autorisations d'urgence sans qu'il y ait de véritable urgence ?
Pourquoi les innombrables dommages causés par les vaccins restent-ils sans conséquences ?
En ce moment, pour conclure,
apparaissent des best-sellers aux titres explicites qui reflètent une
ambiance popularisée comme la mafia des soins intensifs de Tom Lawson,
le crime d'État du Dr
Frank ou la conspiration du coronavirus de la Dre Rorik,
tous avec des tirages à cinq chiffres.
Les politiciens qui refusent de participer à ce discours perdent la confiance et
se distancient de l'électorat.
En raison de l'immense dimension de ce qui s'est produit au sein de la population, une commission d'
enquête aurait été la bonne chose à faire.
Puisque le Bundestag ne l'a pas voulu, je suis reconnaissant qu'aujourd'hui nous puissions
contribuer à faire la lumière dans ce contexte. Merci beaucoup.
Sous-titres réalisés par la communauté d'Amara.org
End of transcript · 279 words · machine translated
Original transcript (Spanish)
ni siquiera notaríamos la pandemia, lo cual también es cierto. Qué llevó entonces al cambio radical en marzo de 2020, a pesar de que los datos ya mostraban en ese momento que no existía un peligro particular? Dado que Suecia, sin mascarillas ni confinamientos, podría servir como ejemplo,
además debemos preguntarnos si las medidas realmente estaban destinadas a prevenir contagios, lo cual evidentemente no lograron, o más bien servían al propósito de quebrar la resistencia de la población a vacunarse.
En tercer y último lugar, por qué los políticos no solo permitieron la administración de una vacuna experimental, sino que prácticamente obligaron a las personas a tomar la sustancia mediante las reglas 2G,
3G y las obligaciones sectoriales de vacunación? Por qué hubo aprobaciones de emergencia sin que hubiera una emergencia real? Por qué los innumerables daños causados por las vacunas no tienen consecuencias? En este momento, para concluir, aparecen bestsellers con títulos claros que reflejan un
ambiente popularizado como la mafia de los cuidados intensivos de Tom Lawson, el delito de estado del Dr. Frank o la conspiración del coronavirus de la Dr. Rorik, todos con tiradas de cinco dígitos. Los políticos que se niegan a participar en este discurso pierden la confianza y
se distancian del electorado. Debido a la enorme dimensión de lo ocurrido con la población, un comité de investigación hubiera sido lo correcto. Dado que el Bundestag no lo quiso, agradezco que hoy podamos contribuir al esclarecimiento en este contexto. Muchas gracias.
Subtítulos realizados por la comunidad de Amara org
