Transcript · English → Japanese
Clinton Email Controversy Analysis
私に送られたものは一切、強調しま すが、 私が
送ったものも、ええと、機密指定さ れていませんでした
クリントン長官はこう述べました。 「機密指定資料を
誰にも私の
メールで送っていません。 機密資料はありません」これは
本当ですか？
機密資料がメールで送られていま した。
私は一度も情報を送受信していま せん、 それが送受信された時点で
機密指定されていたことは。
クリントン長官は、彼女のメールに は
機密指定と表示されたものは何も
送信分にも受信分にもなかったと 述べました。本当ですか？
それは事実ではありません。110通の メールが
52件のメールのやりとりの中で、 所管
機関により機密情報を含むと判断 されました、 それらが
送受信された時点で。
国務長官として働き始めた時、 私は
利便性のため個人メールアカウン トを 使うことにしました。そう考えたか らです
仕事用には1台だけの 端末を持ち歩くほうが楽だった
個人メール用も含めて2台ではなく 。
クリントン長官は端末を1台しか 使っていないと言いました。本当で すか？
彼女は国務長官としての4年間、え えと、 複数の端末を使っていました。
在任期間中です。
私には何かを提出する義務はなか った。
私は自分のメール5万5千ページを
提出することを選んだ。しかし仕事 関連のものは すべて提出した。
一つ残らず。
クリントン長官は仕事関連のメー ルはすべて 国務省に返却されたと言いました。
それは本当ですか？
いいえ。返却されなかった仕事関連 のメールが、 数千件見つかりました。
何ですか、布か何かで？ いいえ。
召喚状を受け取った後に、 3万3千通のメールを削除し、
3万3千通のメールを、 さらに酸洗浄したのです。
彼が今言ったことはすべて 完全な虚偽です。
クリントン長官は、自身も他の誰も 公務関連メールを削除していない と述べた。
個人アカウントのメールについて だ。 それは本当だったのか？
メールソフトウェアは削除された。
それでメール内容が 削除されたわけではない。
その結果、数百万件のメール断片が サーバーの未使用領域やスラック 領域に
残った。これにより私たちは 復元できた。
提出された3万件には含まれていな かった 公務関連メールを
国務省に。
私は徹底した手順を踏み すべての
公務関連メールを特定し 国務省に提出した。
Department.
クリントン長官は、弁護士が すべてのメールを読んだと述べた。
しかも過剰に広く含めたという。 弁護士はメールの
内容を1通ずつ読んだのか？
いいえ。機密情報の取り扱いに関す る 法令違反の可能性を示す証拠はあ るが、
of the statutes regarding the handling of classified information,
私たちの判断では、合理的な検察官 なら このような事件を起訴しないでし ょう。
ドナルド・トランプは、あなたが読 む限り その
ドナルド・トランプは、あなたが読 む限り その
ミューラーが挙げた事例で司法妨 害を？
まあ、十分な根拠はあると思います 他の誰であれ、
もし
そうした行為に及んでいたなら、
確実に起訴されていたでしょう。
End of transcript · 691 words · machine translated
Original transcript (English)
Nothing, and I will underscore, nothing that I was sent, um, or that I sent was marked classified Secretary Clinton said, "I did not email any classified material to anyone on my email. There is no classified material." Was
that true? There was classified material emailed. I never sent nor received any information that was classified at the time it was sent and received. Secretary Clinton said there was nothing marked classified on her
emails either sent or received. Was that true? That's not true. 110 emails in 52 email chains have been determined by the owning agency to contain classified information at the
time they were sent or received. When I got to work as Secretary of State, I opted for convenience to use my personal email account because I thought it would be easier to carry just one device for my work and for my personal emails instead of two.
Secretary Clinton said she used just one device. Was that true? She used multiple devices during the four years, uh, of her term as Secretary of State. I didn't have to turn over anything. I chose to turn over 55,000 pages of my
email. But we turned over everything that was work-related, every single thing. Secretary Clinton said all work-related emails were returned to the State Department. Was that true? No. We found work-related emails, thousands, that were not returned.
What, like with a cloth or something? Well, no. You get a subpoena, and after getting the subpoena, you delete 33,000 emails, and then you acid wash them. Everything he just said is absolutely false. Secretary Clinton said neither she nor anyone else deleted work-related
emails from her personal account. Was that true? The email software was removed. That didn't remove the email content. The effect was that millions of email fragments ended up in the server's unused or slack space. This helped us recover
work-related emails that were not among the 30,000 that were produced to State. We went through a thorough process to identify all of my work-related emails and deliver them to the State Department.
Secretary Clinton said her lawyers read every one of the emails and were overly inclusive. Did her lawyers read the email content individually? No. Although there is evidence of potential violations of the statutes regarding the handling of classified information,
our judgment is that no reasonable prosecutor would bring such a case. Did Donald Trump obstruct justice as you read the incidences as Mueller lays them out? Well, I think there's enough there that any other person who
had, um, engaged in those acts, uh, would certainly, uh, have been indicted.
