Transcript · English → Indonesian
Discussion on Remdesivir and Ethics in Medicine
Ingatlah
bahwa pada 2018, remdesivir, salah satu target favorit saya,
remdesivir terlalu tidak etis dimasukkan ke uji klinis Ebola
di Afrika karena memiliki tingkat kematian 53%
yang dimuat di jurnal medis. Ebola sendiri tidak memiliki
tingkat kematian 53%, tetapi obat ini dipilih pada April dan Mei
2020 sebagai obat pilihan untuk mengatasi COVID?
Obat ini terlalu tidak etis dipakai dalam uji klinis
di Afrika karena membunuh 53% dari orang-orang
yang diberi obat
tersebut, lalu Anthony Fauci, Deborah
Birx duduk di sebelah presiden dan berkata, "Kita harus memakai remdesivir,"
terlepas dari kenyataan bahwa Organisasi Kesehatan Dunia menyatakan
tidak etis untuk
menggunakannya. Inilah masalahnya. Masalahnya, selama kepentingan
finansial yang menentukan produk apa
yang akan dipromosikan
adalah pihak yang mendeklarasikan pandemi ini, kita tidak memiliki
kemungkinan untuk menuntut pertanggungjawaban.
Kita tidak memiliki kemungkinan untuk memperoleh keadilan.
Dan yang kita lakukan adalah membiarkan orang-orang yang lahir dari kantor
eugenika, Carnegie Mellon pada 1913, kelompok
orang yang sama yang merupakan kelompok orang yang sama
yang mendirikan Organisasi
Kesehatan Dunia pada 1953, kelompok orang yang sama itulah
yang membuat keputusan ini.
Dan aku tidak t- tahu bagaimana perasaanmu tentang eugenika,
tapi aku mempermasalahkannya.
End of transcript · 189 words · machine translated
Original transcript (English)
Remember that in 2018, remdesivir, one of my favorite targets, remdesivir was too unethical to put into Ebola clinical trials in Africa because it had a 53% kill rate published in medical journals. Ebola doesn't have a
53% kill rate, but it was chosen in April and May of 2020 to be the drug of choice to treat COVID? This drug was too unethical to use in an African clinical trial because it was killing 53% of the people that it was given
to, and we had Anthony Fauci, Deborah Birx sitting next to the president going, "We need to use remdesivir," despite the fact that the World Health Organization said it was unethical to use it. Here's the problem. The problem is as long as the
financial interest that dictates what product is going to be promoted is the one making the declaration of the pandemic, we have no possibility for accountability. We have no possibility for justice.
And what we do is we allow people who were formed out of the eugenics office, Carnegie Mellon in 1913, that same group of people that were the same group of people that established the World Health Organization in 1953, that same group of people are
the ones who are making this decision. And I don't h- know how you feel about eugenics, but I have a problem with it.
