Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
Vou começar com a declaração de Joseph Sansone.
Ela se baseia na declaração sob juramento do falecido Professor Dr. Francis Boyle,
que determinou e concluiu,
o Professor Boyle é a maior autoridade no campo da legislação sobre armas biológicas.
Ele é o autor dela.
Então ele sabe o que é juridicamente significado por ela.
Ele sabia, como ninguém, que a injeção de mRNA da COVID-19 é uma arma biológica.
Ele também deixou isso bem claro ao mundo,
sabido após o que, apesar de estar com boa saúde,
ele faleceu pouco depois de ter declarado estar disposto
a prestar depoimento sob juramento sobre isso em tribunal.
O núcleo do argumento do Professor Boyle é que as injeções de mRNA da COVID-19
contêm derivados de pesquisas militares ilegais sobre função gênica.
Como resultado, as injeções de COVID-19 se qualificam, por definição,
como um sistema de arma biológica militar.
Em outras palavras, uma arma biológica.
Essa arma biológica consiste em dois componentes integrados,
a carga patogênica e o mecanismo de entrega.
Não há qualquer dúvida de que a carga patogênica é o produto de pesquisa ilegal de genes ou de função.
Boyle se refere a isso em um artigo na revista científica Nature Medicine
cujo link incluí nesta petição.
Se você abrir esse link, imediatamente lerá o alerta de que verdadeiros cientistas acreditam
que um animal é a fonte mais provável do coronavírus.
Você também saberá de imediato que aquilo que é chamado de novo normal,
verdadeiros cientistas, não são cientistas, mas fanáticos da fé.
Esses são os cientistas atrás dos quais os requeridos se escondem.
O artigo na Nature Medicine sobre o qual Boyle relata foi publicado em 2015,
e o título diz, traduzido,
um agrupamento de coronavírus circulantes em morcegos, semelhantes ao SARS,
mostra potencial para infecção em humanos.
Apresento a vocês
o que o resumo dessa pesquisa incluído no artigo revela.
Ele afirma que, com base nesses achados,
criamos sinteticamente um vírus recombinante SHC014 totalmente infeccioso desenvolvido
e demonstramos uma replicação viral robusta, tanto in vitro quanto in vivo.
Ou seja, ele afirma: nós, pesquisadores, criamos um coronavírus semelhante ao SARS
com uma proteína spike otimizada para infecção em humanos.
Não consigo fornecer exemplo melhor de pesquisa ilegal de ganho de função.
E quem escreveu esse artigo de 2015?
Entre outros, pesquisadores afiliados à UNC Chapel Hill.
e o Instituto de Virologia de Wuhan.
Wuhan. Sim, Wuhan.
Você sabe, onde, de acordo com a narrativa oficial,
as pessoas de repente caíam mortas na rua quando a COVID-19 apareceu
porque havia um morcego mutado.
A proteína spike, a carga patogênica da arma biológica,
é o resultado dessa pesquisa.
Então não se trata de uma proteína spike natural,
mas de um patógeno produzido sinteticamente e desenvolvido ilegalmente
que foi otimizado para a infecção humana.
O mRNA da proteína spike, com as instruções para as células humanas
produzirem essa proteína spike altamente patogênica,
é um dos dois blocos de construção cruciais da arma biológica da COVID-19.
Agora o sistema de entrega, as NLPs, você sabe,
as nanopartículas lipídicas que encapsulam a carga de mRNA
e a entregam ao interior das células.
O termo de propaganda para isso é glóbulos de gordura,
como se estivéssemos falando de algo tão inofensivo quanto um tablete de manteiga.
O que Boyle declarou sobre isso?
Boyle declarou que isso é na verdade
uma plataforma de entrega aprimorada por nanotecnologia.
Essa tecnologia, como Boyle declarou,
foi paga, desenvolvida, financiada e concebida pelo Pentágono
e seu instituto de pesquisa, a DARPA.
Essa plataforma tecnológica, plataforma de nanotecnologia,
não foi um pensamento tardio.
O Dr. Boyle aponta que o próprio vírus foi aerossolizado
e projetado com nanotecnologia desde o início.
Isso indica um programa de longo prazo
voltado para a aplicação de sistemas avançados de entrega,
e essa tecnologia foi usada nas injeções de COVID-19.
Boyle determinou que o sistema de entrega NLP nas injeções
é o resultado de um programa específico patrocinado por um professor
para armas biológicas nanotecnológicas.
Na apresentação de Sansone,
você pode ler mais sobre as implicações legais disso.
Também é argumentado que Gates e Borla se qualificam
como suspeitos de crimes contra a humanidade,
conforme definidos no Estatuto de Roma
relativo ao Tribunal Penal Internacional.
Obrigado.
End of transcript · 706 words · machine translated
Original transcript (English)
I will start with the statement of Joseph Sansone. It is based on the sworn statement of the late Professor Dr. Francis Boyle, who has determined and concluded, Professor Boyle is the greatest authority in the field of bioweapons legislation. He is the author of it.
So he knows what is legally meant by it. He knew, like no other, that the COVID-19 mRNA injection is a bioweapon. He has also made that loud and clear to the world, known after which, despite being in good health, he passed away shortly after he had declared himself willing
to give testimony under oath about this in court. The core of Professor Boyle's argument is that the COVID-19 mRNA injections contain derivatives of illegal military gene function research. As a result, the COVID-19 injections qualify, by definition, as a military biological weapon system.
A bioweapon, in other words. This bioweapon consists of two integrated components, the pathogenic load and the delivery mechanism. It is beyond doubt that the pathogenic load is the product of illegal gene or function research. Boyle refers to this to an article in the scientific journal Nature Medicine
of which I have included the link in this plea note. If you open that link, you will immediately read the warning that true scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus. You will also immediately know that what is called the new normal, true scientists, are not scientists, but faith fanatics.
These are the scientists behind whom the respondents hide. The article in Nature Medicine that Boyle reports on was published in 2015, and the title reads, translated, a cluster of circulating coronaviruses in bats similar to SARS shows potential for human infection.
I present to you what the summary of this research included in the article reveals. It states, based on these findings, we have synthetically created an infectious fully SHC014 recombinant virus developed and demonstrated robust viral replication, both in vitro and in vivo.
So it states, we researchers have created a SARS-like coronavirus with a spike protein optimized for human infection. I cannot provide a better example of illegal gain of function research. And who wrote that article from 2015? Among others, researchers affiliated with UNC Chapel Hill
and the Wuhan Institute of Virology. Wuhan. Yes, Wuhan. You know, where according to the official narrative, people suddenly dropped dead on the street when COVID-19 broke out because there was a bat mutated.
The spike protein, the pathogenic payload of the bioweapon, is the result of this research. So it's not about a natural spike protein, but an illegally developed synthetically made pathogen that has been optimized for human infection.
The spike protein mRNA with the instructions to human cells to produce this very pathogenic spike protein is one of the two crucial building blocks of the COVID-19 bioweapon. Now the delivery system, the NLPs, you know, the nanolipid particles that encapsulate the mRNA payload
and deliver it into the interior of the cells. The propaganda term for this is fat globules, as if we're talking about something as harmless as a stick of butter. What did Boyle declare about it? Boyle declared that it is actually about
a nanotechnology enhanced delivery platform. This technology is, as Boyle declared, paid for, developed, financed, and conceived by the Pentagon and its research institute, DARPA. This technology platform, nanotechnology platform,
was not an afterthought. Dr. Boyle points out that the virus itself was aerosolized and engineered with nanotechnology from the very beginning. This indicates a long-term program aimed at the application of advanced delivery systems,
and this technology has been used in the COVID-19 injections. Boyle determined that the NLP delivery system in the injections is the result of a specific teacher-sponsored program for nanotechnological biological weapons. In the presentation by Sansone,
you can read further about the legal implications of this. It is also argued that Gates and Borla qualify as suspects of crimes against humanity, as defined in the Rome Statute concerning the International Criminal Court.
Thank you.
