Transcript · English → German
Censorship Tactics in Free Societies
Wie man ein freies Land in einen Zensurstaat verwandelt.
Schritt 1. Sanfte Zensur.
Es gibt Länder, die sich gerne als frei präsentieren,
aber dennoch irgendwie kontrollieren wollen, was die Menschen sagen dürfen und was nicht.
Typischerweise nutzen sie die Medien, um langsam die Art und Weise zu verändern, wie bestimmte Sprache dargestellt wird.
Das Ziel ist es, etwas gesellschaftlich unsagbar zu machen.
So wurde im Laufe von etwa einem Jahrzehnt der Begriff der Farbenblindheit,
also jeden ungeachtet der Hautfarbe genau gleich zu behandeln,
zuerst von einer Selbstverständlichkeit in eine problematische Haltung verwandelt,
die angeblich systemische Probleme ignoriert, und schließlich in verdeckten Rassismus.
Seine Bedeutung wurde also völlig ins Gegenteil verkehrt.
Durch hinreichend vage und repetitive Botschaften
kann eine bestimmte Sprache gesellschaftlich gebrandmarkt werden.
Bestimmte Dinge sind dann schwerer zu sagen.
Schritt 2. Kontaktschuld.
Sobald Sprache stigmatisiert ist, werden die Menschen anfangen, sie vorsichtig zu umgehen,
um keinen Ärger oder Anstoß zu erregen.
Jetzt kann sie als Waffe eingesetzt werden.
Der nächste Schritt besteht also darin, die Terminologie auszuweiten, um mehr unerwünschte Narrative einzuschließen,
damit auch diese kontaminiert werden.
Faschismus war eine Bezeichnung für eine bestimmte Form autoritärer Regierung.
Es ist ein schwerwiegender Begriff wegen der Diktatoren-
führungen, die wir damit assoziieren. Aber im Laufe der Jahre wurde er immer großzügiger angewandt,
und zwar so, dass die unterschwellige Konnotation nie verschwand, sodass es die Art von
Sache blieb, mit der niemand in Verbindung gebracht werden wollte, aber sie begann, immer mehr Dinge zu umfassen.
Was also, wenn die Kritik an den Medien plötzlich auch faschistisch wäre? Was, wenn die Unterstützung eines bestimmten
Kandidaten faschistisch wäre?
Schritt 3. Ansteckung
Das vielleicht Unheimlichste an sanfter Zensur ist, dass sie ab einem gewissen Punkt
sich von selbst verbreitet. Da die meisten Menschen gut sein wollen, meiden sie das, was als
schlecht gilt. Und während Schritt 1 ständige Medienbombardierung erfordert, um negative Konnotationen
in den Köpfen der Menschen zu programmieren und ihr Verhalten unterschwellig zu verändern, beginnen die Menschen irgendwann,
zu sehen, wie sich ihre Mitmenschen an das neue Paradigma anpassen. Die soziale Selbsterhaltung setzt ein
und das Verhalten der Menschen ändert sich im großen Stil. Zensur wird dann zum Mainstream.
Schritt 4. Soziales Exil
Sobald eine bestimmte Sprache gesellschaftlich akzeptiert ist, kann das Brechen dieses neuen Tabus im Grunde dazu führen,
dass man gecancelt wird. Es ist keineswegs schlecht, aber man tut besser daran, sich anzupassen, wenn diejenigen, die
tun es nicht. Sie verlieren vielleicht ihre Freundschaften oder sie verlieren sogar
ihre Arbeit. Schritt fünf: Schreibt es ins Gesetz. Bis vor Kurzem dachten die meisten Menschen
nicht, dass dies möglich wäre, weil es dystopisch ist und so untypisch für die freie Welt.
Aber sobald die sanfte Zensur im Mainstream angekommen ist, sinken die politischen Kosten, sie
weiterzuführen, dramatisch. Der Staat kann nun kommen und unerwünschte
Narrative als Hassrede einzustufen, und Hass ist böse, und der Staat will seine
Bürger vor Hass schützen, und ich muss Ihnen nicht sagen, dass dies keine Theorie mehr ist.
Hüten Sie sich also vor denen, die Ihnen vorschreiben wollen, was Sie sagen dürfen und was nicht.
Wenn man es frühzeitig erkennt, kann man vielleicht Schlimmeres verhindern.
End of transcript · 517 words · machine translated
Original transcript (English)
How to turn a free country into a censorship state. Step 1. Soft censorship. There are countries that like to present themselves as free, but that still kind of want to control what people can and cannot say. Typically, they use the media to slowly change the way certain language is presented.
The goal is to make something socially unsayable. That's how over the course of a decade or so, the term colorblindness, so treating everyone the exact same regardless of race, was turned from a common sense thing first into a problematic stance that supposedly ignored systemic issues and eventually into covert racism.
So its meaning was completely turned around. Through sufficiently vague and repetitive messaging, specific language can be socially tainted. Certain things then become harder to say. Step 2. Guilt by association.
Once language is stigmatized, people will begin to tiptoe around it so as to not cause trouble or offense. Now it can be weaponized. So the next step is to widen the terminology to include more unwanted narratives so they too become contaminated.
Fascism was a descriptor of a particular form of authoritarian government. It is a heavy term because of the dictator- leaderships we associate with it. But over the years it was applied more and more liberally, in such a way that the underlying connotation never went away, so it remained the kind of thing that nobody wanted to associate with, but it began to encompass more and more things.
So what if suddenly criticizing the media was also fascist? What if supporting a certain candidate was fascist? Step 3. Contagion Perhaps the most sinister thing about soft censorship is that after a certain point it spreads by itself. Because most people want to be good, they will avoid what is considered
bad. And while step 1 requires constant media bombardment to program negative connotations into people's minds and subliminally change their behavior, at some point people start to see those around them adapt to the new paradigm. Social self-preservation kicks in and people's behavior changes at scale. Censorship then goes mainstream. Step 4. Social Exile
Once certain language becomes socially accepted, breaking that new taboo can basically get you cancelled. It's not bad by any means, but you'd do better to fit in when those who don't might lose their friendships or they might even lose their jobs. their jobs. Step five, write it into law. Up until very recently most people did not think this was possible because it's dystopian and so unlike the free world.
But once soft censorship has gone mainstream the political cost of taking it further sinks dramatically. The state can now come and label unwanted narratives as hate speech and hate is bad and the state wants to protect its people from hate and I don't need to tell you that this is no longer theory. So beware of those trying to tell you what to say and what not to say.
If you catch it early maybe you can prevent worse.
