Transcript · French
French transcript
Alors une information qui vient de tomber, comme quoi nous avons un président américain qui est assez étonnant,
enfin en tout cas qui donne toujours l'impression de changer d'avis,
il viendrait d'affirmer que le cessez-le-feu est une étape importante,
cette idée de cessez-le-feu est une étape importante pour parvenir à une paix.
Alors d'un côté on a entendu la Maison-Blanche il y a quelques instants, quelques heures,
dire pas de cessez-le-feu, on ne veut rien entendre, rien ne bouge,
et puis là maintenant changement de braquet,
finalement une étape importante, cette idée de cessez-le-feu.
Alors je vous le rappelle, d'après les informations qu'on avait,
ce cessez-le-feu, c'était une information qui était sortie dans la presse américaine,
qui entrerait en vigueur immédiatement, rouvrant le détroit d'Ormuz,
avec un délai de 15-20 jours pour finaliser un accord plus large.
Bis repetita placent, parce qu'on revient finalement à la résolution de la guerre des 12 jours de juin 2025,
ou le 24 juin 2025, vous avez eu un cessez-le-feu brutal,
qui s'est en fait établi entre Israël et l'Iran,
où chacun des deux partis finalement a créé victoire.
Israël s'est justement vanté d'avoir retardé de plusieurs années le programme nucléaire iranien,
et l'Iran s'est vanté justement d'avoir suffisamment triomphalement encaissé le déluge de feu qu'il a subi.
Il faut dire effectivement que les deux parties ont un intérêt pour le cessez-le-feu.
Les Iraniens, parce qu'ils sont sous le feu des bombes depuis cinq semaines,
et que leurs élites au pouvoir sont justement ciblées et assassinées.
Et les Américains, c'est une guerre qui leur coûte un milliard par jour.
Donc effectivement les deux parties sont intéressées par ce cessez-le-feu.
End of transcript · 293 words · machine translated