Transcript · French → Japanese
Discussion on Virus Manipulation and Origins
そして、ある結論に 達したのですね。
ですから、 私たちは結論に達しました。
実際に、そこには
ある…操作があったと、ええと、 この
ウイルスについて。
つまり？
一部についてです、 全部とは言いませんが、
ある
典型的なウイルスの モデルがあります。
そしてそれは、主に コウモリ由来のモデルでした。
コウモリです。
ですが、そのモデルに
とりわけ、
HIV、エイズウイルスの
配列を加えたと言うなら、 誰が加えたのですか？
それは私には分かりません。
しかし自然なものではない、 そういう意味ですか？
いいえ、自然なものではありません 。 専門家の仕事でした。
つまり、
分子生物学者の仕事です。
非常に精密な仕事です。 時計職人のような仕事とも言える、 そう言っても
配列のレベルで。
でも何のために？
何のために？ それは、 それは明らかではありません。
私は、私は—— ご希望なら事実を示します。
私の仕事は、事実を示すことです。 それだけです。
私は、誰も非難していません。 誰がやったのかも、そして
なぜかも知りません。可能性として は、 ひょっとすると
ええと、彼らがやろうとした、彼ら は、つまり、彼らは、 分かりません。
AIDSのワクチンを作ろうとした。
だから、 ウイルスの小さな配列を取り出し
コロナウイルスのより大きな配列 の中に 組み込んだのです。
ええと、私は確信が、 確信が、その…
ええと、あなたのおっしゃることを すべて 理解できているか、確信がありませ ん。
つまり、このウイルスには、 HIVの一部があるのですか？
そうです。その通りです。
ウイルスの遺伝物質は、 長い帯状のものです。
RNAですよね？ DNAのようなものです、 ただしRNAです。
そしてこの長いリボン状の、 ある箇所に
小さなHIV配列が組み込まれていま す。
小さなHIV配列が組み込まれていま す。
しかし、その小さな配列は 意味もなく小さいわけではありま せん。
それらには、 変化させる可能性があります。
例えば、いわゆる
抗原部位です。つまり、 ワクチンを作りたい場合、
ワクチンで提示されるタンパク質 を、
別のウイルス由来の小さな配列で 変えることができます。
でも、それは確かですか？ だって、以前――
人為的な起源だという 噂が広まり、
結局のところ、 その後、ええと、大半の
科学当局によって 反論されましたよね。
それでも隠蔽しようという、 意図があるのなら、
ほら。私たちの研究は、 私たちが最初ではありません
ですよね。非常に著名な インド人研究者のグループが
同じことを発表していました。
彼らも撤回を強いられたのでしょ う。
End of transcript · 496 words · machine translated
Original transcript (French)
Et vous êtes arrivé à certaines conclusions. Alors, nous sommes arrivés à la conclusion qu'effectivement, il y avait eu un, une manipulation euh, au sujet de ce virus.
C'est-à-dire ? Et bien qu'une partie, je ne dis pas le total, n'est-ce pas, mais il y a un modèle qui est évidemment le virus classique. Et là, c'était un modèle surtout venant de la
chauve-souris. Mais euh, à ce modèle, on a par-dessus ajouté des séquences, notamment du, du VIH, le virus du, du sida. Mais quand vous dites : on a ajouté, qui a ajouté ?
Ah moi, je ne sais pas. Mais ce n'est pas naturel, c'est ce que vous voulez dire ? Non, ce n'est pas naturel. C'était un travail de professionnel, un travail de, de biologiste moléculaire.
C'est un travail très minutieux. On peut dire d'horloger, on peut dire au niveau des séquences. Mais dans quel but ? Dans quel but ? Ça, ce n'est pas, ce n'est pas clair. Moi, je ne, je ne-- j'expose si vous voulez.
Mon travail, c'est d'exposer les faits. C'est tout. Je ne, je n'accuse personne. Je ne sais pas qui a fait ça et pourquoi. La, la possibilité, c'est peut-être que euh, ils ont voulu faire, ils, enfin, ils, on ne sait pas. On a voulu faire un vaccin contre le sida.
Donc, on a pris des petites séquences du virus et on les a installées dans la séquence plus grande du coronavirus. Alors, je ne suis pas sûr de, je ne suis pas sûr de, de. Je ne suis pas sûr de comprendre euh, tout ce que vous dites. C'est-à-dire que dans ce virus, il y a une part de VIH ?
Voilà, c'est ça. Le, le, le matériel génétique du virus, c'est un long ruban d'ARN, n'est-ce pas ? Comme de l'ADN, mais c'est de l'ARN. Et dans ce mili-, dans ce, ce long ruban, à une certaine place,
on a fixé des séquences petites de VIH. Mais ces séquences petites ne sont pas petites pour ne rien vouloir dire. Elles, elles ont la possibilité de modifier, par exemple, ce qu'on appelle des sites antigéniques. C'est-à-dire, si on veut faire un vaccin,
on peut très bien modifier la protéine qui est exposée pour le vaccin par une petite séquence venant de, d'un autre virus. Mais vous êtes certain de ça ? Parce qu'on a dit que-- le bruit a couru, que c'était d'une origine humaine, finalement, et ça a été ensuite euh, réfuté par, par
la plupart des autorités scientifiques quand même. Il y a quand même un, un, une volonté d'étouffement, si vous voulez. Les, les travaux, nous, nous ne sommes pas les premiers hein. Un groupe de, de chercheurs indiens très très renommés avait publié euh, de la même chose.
On les aura forcés à rétracter.
