Transcript · English → French
Analysis of Controversial Football Goal
Voici une situation
où l'Argentine a marqué le but du 2-1 contre l'Angleterre. Ce qui s'est passé ici, c'est
que Spence a disputé le ballon à Messi et qu'il a en fait touché le ballon en premier, et
s'est ensuite blessé, et Messi a récupéré le ballon et a fait une
passe décisive, puis l'Argentine a marqué.
C'est donc une situation très discutée
et les gens disent que cela aurait dû être une faute et donc pas de but.
Quand on regarde la situation, Spence a touché le ballon en premier, et
il faut ensuite voir s'il y a eu un contact avec Messi, et il y a eu
en fait un contact entre son pied et les crampons de Messi. Mais comment était le contact ?
Le contact s'est produit alors que Messi sautait par-dessus
son pied, puis Spence a en fait levé son propre pied contre les crampons de Messi.
Ce ne sont donc pas les crampons de Messi qui heurtent le pied de Spence.
C'est le pied de Spence qui heurte les crampons de Messi parce qu'il a levé
son propre pied contre les crampons de Messi.
Ce n'est pas une faute
de Messi, et puis Spence s'est accidentellement tordu la cheville
et c'est pour cela qu'il s'est blessé. Ce n'est pas à cause de Messi.
Sa cheville opposée s'est tordue lorsqu'il a fait son tacle ici et ce
n'était pas à cause de Messi.
Donc, quand Messi a sauté par-dessus lui, aucune faute
n'a été commise, puis il y a eu un contact accidentel de la part de Spence.
C'est donc un contact de football normal.
Ce n'est pas une faute et le but a été correctement accordé ici malgré le fait
qu'il y ait eu un contact entre les joueurs.
End of transcript · 297 words · machine translated
Original transcript (English)
Here was a situation where Argentina scored a 2 1 goal against England. So what happened here was that Spence challenged Messi for the ball and he actually got the ball first and then got hurt and Messi got the ball and made an assist and then Argentina scored.
So this is a very talked about situation and people say this should have been a foul and therefore not a goal. So when you look at the situation Spence got the ball first and then you need to see if there was contact with Messi and there was actually contact between his foot and Messi's studs. But how was the contact?
The contact occurred as Messi jumped over his foot and then Spence actually raised his own foot against Messi's studs. So this is not Messi's studs hitting Spence's foot. It is Spence's foot hitting Messi's studs because he raised his own foot against Messi's studs.
This is not a foul by Messi and then Spence accidentally twisted his own ankle and that's why he was injured. It is not because of Messi. His opposite ankle was twisted as he made his tackle here and it was not because of Messi.
So as Messi jumped over him no foul was committed and then there was accidental contact made by Spence. So this is normal football contact. It is not a foul and the goal was correctly allowed here despite there being contact between the players.
