Transcript · English → Turkish
Discussion on AIDS and HIV Controversies
Her türlü hastalık AIDS ailesine girmeye başladı.
Hem de, aslında kimsenin rahat edemeyeceği kadar hızlı.
Birkaç yıl içinde ikiden üçe, sonra da 30'a çıkmak, sanki
birinin, "Hey, burada bir terslik var,
ve bunun
mali olması gerek" demesi gerekirdi.
Bilimde işler bu kadar hızlı olmaz.
Birdenbire yeni bir organizmanın her soruna yol açtığını fark etmezsiniz.
Yani, bu yaşanan tuhaf bir şeydi.
Gerçekten öyleydi.
Daha önce tıp açısından hiçbir örneği yoktu,
belki de şeytana tutulma meselesi dışında, değil mi?
şeytana tutulma meselesi, değil mi?
Bakın, şeytanın etkisine bir kez girdiğinizde,
başınıza gelen her şey ya da
yaptığınız her şey re— bununla ilgili olmak zorunda, değil mi?
Bu, tüberküloza yakalanmanızı kolaylaştırır ve ayrıca
rahim kanserine yakalanmanızı kolaylaştırır.
Candida albicans'a yakalanmanızı kolaylaştırır.
Ve artık tüm bunlara AIDS denebilir.
Peki, biri bunu neden yapsın ki?
Peki, aklı başında herhangi bir doktor neden
bir araya toplamaya başlasın
çeşitli belirtileri
tek bir yığında ve tüm bunların HIV'den kaynaklandığını düşünsün ki?
Polimeraz zincir reaksiyonunu icat eden Dr. Kary Mullis,
şey,
bunu, sanırım '83'te anlatıyor, ve 1993'te Nobel Ödülü'nü aldı,
şu
küçük hikâyeyi anlatıyor: Bir HIV projesinde PCR yapması için
özel bir şirket tarafından işe alındı ve makalesinin ilk cümlesi olarak
şey, “HIV, AIDS'in muhtemel nedenidir.” yazdı.
Ve bir
viroloğa
dönüp, “Bunun kaynağı nedir?” dedi.
Ve virolog, "Buna ihtiyacın yok
" dedi.
Mullis, elbette, bunun gibi yeni bir konuda her zaman
bunu ortaya koyan bir dizi özgün makale
olacağını, bunun AIDS'in sebebi olduğunu kesin olarak kanıtlayacağını bilecek kadar zekiydi.
Ancak o zaman, bunu araştırmaya başladım.
Bob Gallo'nun yazdığı bir sürü bilimsel makaleye baktım...
Onu biliyordum, makaleler yazmıştı.
Şey, bunu çözenin Gallo olması gerektiğini düşündüm,
çünkü onun adı
bununla bağlantılı olarak duyduğum isimdi.
Makalelerine baktım ve oralarda
bana gerçekten gösteren hiçbir şey
bulamadım, bilimde artık şu diye bir gerçek olduğu:
HIV AIDS'in sebebidir ya da en azından AIDS'in
muhtemel sebebidir. Benim beklediğim de AIDS'in muhtemel sebebi olmasıydı.
Bu oldukça olası, çünkü onlar o zamana kadar sorunun tamamını ele alıyorlardı
Sanki
kesinlikle sebepmiş gibi.
Bu yüzden bunun oldukça olası olmasını beklerdim, ama bunun
uzaktan yakından bile olası olduğunu söyleyen hiçbir şey bulamadım.
Mümkündü ama olası değildi, bu yüzden de
ona gerçek diyebileceğiniz şeye yakın bile değildi
End of transcript · 357 words · machine translated
Original transcript (English)
All kinds of diseases started coming into the AIDS family faster than anyone should have been comfortable with, really. To go from two to three, to go to, to 30 in a few years was like somebody should have said, "Hey, there's something wrong here, and it's gotta be
financial." Things don't happen that fast in science. You don't suddenly notice that one new organism is causing every problem. I mean, it was a bizarre thing that happened. It really was.
It didn't really have any precedence in terms of, of medicine before that, unless perhaps you could think of the possession by the devil stuff, right? You see, once you're possessed by the devil, anything that happens to you or
anything you do is re- it's got to do with that, right? So it makes it easier for you to get tuberculosis, and it makes it easier for you to get uterine cancer. It makes it easier for you to get Candida albicans. And so all those things can now be called AIDS.
Now, why would anybody do that? Now, why would any reasonable doctor start lumping together various symptoms into one pile and think all this is caused by
HIV? Dr. Kary Mullis, who invented the polymerase chain reaction, uh, gives this, uh, in '83, I believe, and he got the Nobel Prize in 1993, gives this little story that he was hired to do PCR for an
HIV project for a private company, and he wrote as the first sentence of his paper, uh, "HIV is the probable cause of AIDS." And he said he turned to a virologist and said, "What's the reference for that?"
And the virologist said, "You don't need it." Well, Mullis is smart enough to know, of course, something new as this, you'd always have a series of original papers that established unequivocally that this was the cause of AIDS.
Then, and only then, I started looking into it. I looked up a bunch of papers in science that, that Bob Gallo... I, I knew about him and had written. I figured, well, Gallo must have been the one to figure it out, 'cause he's the
name I've heard associated with it. I looked at his papers, and I didn't find anything in there that actually showed me that there was a fact now in science called HIV is the cause of AIDS, or even the probable cause of
AIDS, which is all I would have expected, the probable cause of AIDS. Highly probable, because they were attacking the whole problem by then as though it were certainly the cause. So I'd expect it to be highly probable, but I couldn't find anything that said it
was remotely probable even. It was possible, but it wasn't probable, and so therefore it wasn't even close to what you'd call a fact
