Transcript · English → French
Discussion on Epstein Case and Accountability
Euh, merci. Vous avez dit que c'était la fin d'Epstein, euh, de
votre examen des dossiers Epstein. Donc pour clarifier,
est-ce... Le public va-t-il connaître
l'identité
des hommes qui ont abusé des filles
avec les informations que vous publiez ? Et si non,
pourquoi ?
Et j'ai une courte question de suivi.
Écoutez, vous venez d'inclure une supposition dans votre
question que je n'ai jamais affirmée
et dont j'ignore la véracité. Le public va-t-il en savoir plus sur
les hommes qui ont abusé de ces filles ? Qu'est-ce que ça veut dire ?
Je—
Je ne comprends pas ce que ça veut dire.
Eh bien, je veux dire,
ce sont les hommes qui ont abusé de ces jeunes femmes,
euh, par le réseau d'Epstein... par le biais d'Epstein—
Écoutez, nous l'avons dit en juillet, et c'est toujours aussi vrai aujourd'hui
qu'en juillet, si nous avions des infos, nous voulant dire le ministère de la
La Justice, au sujet des hommes qui ont abusé de femmes,
nous, hum, nous... nous les poursuivrions, n'est-ce pas ?
Nous avons parlé du travail que nous faisons, c'est pour ça que j'ai dit ça. Il y a le…
Je l'ai déjà dit. Il y a cette idée préconçue
selon laquelle il y aurait
une masse cachée d'informations sur des hommes dont nous aurions
connaissance et que nous dissimulerions, ou que nous ne...
que nous choisirions de ne pas poursuivre.
Ce n'est pas le cas. J'ignore s'il y a
des hommes qui ont abusé
de ces femmes—
End of transcript · 253 words · machine translated
Original transcript (English)
Uh, thank you. Um, um, you said this is the end of the Epstein, uh, of your review of the Epstein files. So just to clarify, are... Is the public going to learn the identities of the men who abused the girls
with the information that you're releasing? And if not, why not? And then I have a quick follow-up. I mean, you just baked in an assumption into your question that I have never said
and I don't know to be true. Is the public going to learn about men that abused these girls? Like, what does that mean? I- I don't understand what that means. Well, I mean,
they're the men who abused the young women, uh, through Epstein's, um, through Epstein- Look, we, we said in July, um, and it remains as true today as it was in July, um, if we had information, we meaning the Department of Justice, about men who abused women,
we would, um, we would, we would prosecute them, right? We talked about the work that we're doing, that's why I said that. There's the... I said this earlier. There's this built-in assumption that somehow there's this hidden tranche of information of men that we know
about that we're covering up or that we're not, we're choosing not to prosecute. That is not the case. I don't know whether there are men out there that abused these women-
