Transcript · English → French
English → French transcript
Merci pour cette aimable introduction, et j'apprécie le dévouement du comité
à la transparence et à la responsabilité.
Je suis un officier des opérations de carrière à la CIA, et comme vous l'avez mentionné, j'étais en mission conjointe
au Bureau du directeur du Renseignement national, au Directors Initiatives Group, ou DIG, entre
mars 2025 et avril 2026.
J'étais chargé de diriger l'enquête du DIG sur les origines du COVID, les incidents de santé anormaux,
et les phénomènes anormaux non identifiés.
Je suis ici aujourd'hui pour parler de la dissimulation autour du COVID, des implications pour la sécurité nationale associées
aux conclusions de l'enquête du DIG, et du refus de la CIA de se conformer à la supervision légale,
ainsi que de la manière dont nous remédions à ces problèmes.
Les dirigeants de la communauté du renseignement et les analystes chevronnés ont minimisé la possibilité que
la pandémie de COVID est née d’un incident en laboratoire.
Les motivations sont difficiles à définir, étant donné l’ampleur de l’examen du DIG.
Intentionnelles ou non, les actions de la CI ont abouti à une dissimulation, un gaspillage de ressources et un échec
à correctement informer les responsables politiques.
La politique de santé publique aurait été très différente si le public américain avait été
informé qu’un virus provenant d’un laboratoire en Chine allait servir de base à des produits à ARNm sous autorisation d’utilisation en urgence,
imposés par l’ancienne administration.
Le rôle du Dr Fauci dans la dissimulation était intentionnel.
Le Dr Fauci a influencé le processus d’analyse et les conclusions en tirant parti de sa position
pour s’assurer que la CI consulte une liste en conflit d’intérêts d’experts spécialisés triés, de responsables
de la santé publique et de scientifiques.
Cela incluait certains des auteurs de l’article « The Proximal Origin of SARS-CoV-2 » et d’autres
des experts en santé publique qui gravitent dans son orbite depuis plus de vingt ans.
End of transcript · 316 words · machine translated
Original transcript (English)
Thank you for the complimentary introduction, and I appreciate the committee's dedication to transparency and accountability. I am a career CIA operations officer, and as you mentioned, I was on joint duty assignment at the Office of Director National Intelligence Directors Initiatives Group, or the DIG, between March 2025 and April 2026.
I was responsible for leading the DIG's investigation into COVID origins, anomalous health incidents, and unidentified anomalous phenomena. I'm here today to discuss the COVID cover-up, the national security implications associated with the DIG's investigative findings, and CIA refusal to comply with lawful oversight, as well as how we remedy these problems.
Intelligence community leaders and senior analysts downplayed the possibility that the COVID pandemic originated as a result of a lab incident. Motives are difficult to define given the scope of the DIG's review. Intentional or not, the IC's actions resulted in a cover-up, wasted resources, and a failure to properly inform policymakers.
Public health policy would have been very different had the American public been made aware that a virus from a lab in China was going to serve as the foundation for an emergency use authorization mRNA products, being mandated by the former administration. Dr. Fauci's role in the cover-up was intentional. Dr. Fauci influenced the analytical process and findings by leveraging his position to
ensure the IC consulted with a conflicted list of curated subject matter experts, public health officials, and scientists. This included some of the authors of the paper, The Proximal Origin of SARS-CoV-2, and other public health experts who have been in his orbit for the last 20-plus years.
